杀纳粹的方式——割头皮。
希特勒并非在柏林密室自杀，而是在巴黎一家小电影院被烧死，二战由此结束。
这是《无耻混蛋》的二战历史。“当年，昆汀塔伦蒂诺在录像带店当店员的时候，整日看录像，一定把二战片看尽了，便生出杀纳粹——杀希特勒的自我玄想……”《时代周刊》如是说。
时代警告昆汀塔伦蒂诺的粉丝，谁要是期待在这部片子里看到很多昆汀式暴力血腥，打斗动作连连，会大大失望，这是部“欧洲片”，对话片，拿历史开玩笑的片子。
我还有更多悬疑可推理？
故事其实简单，分五章：一位身怀家仇的犹太姑娘逃到巴黎，继承了一家电影院，德军要在这里上演一部根据德军战士杀敌事迹改编的新片，由战士本人主演。犹太姑娘遇到指挥杀害自己家人的纳粹SS军官，此人操控电影上映安全。一小队美国犹太人组成的特工在到欧洲来专杀纳粹。两条线构成电影前三章。第四章反铺。第五章，高潮到来，集中在电影院，但看几条线如何进行。
在这部无前线场面的“二战片”中，在电影院里，希特勒本人被杀。
我从来没听过，美国观众在黑暗中笑的如此声调——潜藏神经质的狂笑。
音乐音响绝妙，拍摄也很棒，剪接一流，即便是用对话暗走动作，看的我十分投入。昆汀塔伦蒂诺的作品有拉住人（粉丝类？）的绝招——用对话拉住，用节奏拉住，还用出其不意的反讽动作，荒诞动作—甚至离谱剧情来拉住。敢这么玩严肃历史的导演似乎越来越少？一种直觉伴随我：昆汀塔伦蒂诺的片子，哪里是说二战，他借二战，借历史，借观众熟悉的某些元素，玩自己的幻想。
屏住呼吸看着，同时走神想着，大片横行时代，昆汀塔伦蒂诺居然一直保持个人幻想力，似乎是一种孩子气的残酷幻想，敢和与历史真相并行存在着，保持如此心情，不容易啊。昆汀塔伦蒂诺的幻想方式，总体很严谨，这部两个半小时的片子，作为昆汀塔伦蒂诺的片子，分分秒秒都值得存在，而作为一个电影作家，有时，昆汀塔伦蒂诺“编剧离谱”，严肃和搞笑一起来，作为导演，他有时“残酷的离谱”，比如让好人死的“很难看”……难道，我是某种电影侦探？我为什么对创作者的原动力感觉好奇？
看片出来，在夜色中的停车场上找着车，顺便给《时代周刊》飞快加句子：
Oh，Yes!这部片子，是昆汀塔伦蒂诺当录像带店员的复仇：
1， 颠覆老掉牙的二战历史片方法。
2， 跟欧洲片—国际片开玩笑，台词英法德意混用，台词一流。塔伦蒂诺更是一位作家。
3， 向电影片之礼。最后的场面很有想象力。
4，
开侦探片玩笑，但是有道德底线。（左翼+学究的《纽约客》影评家认为他胡来到都不讲道德对错了。纽约时报评论家拿《辛德勒的名单》做对比来批评他。哎，这些左派学究，看懂他如何处理纳粹SS的下场了吗！--看似不讲战争道德的~~）
5， 只有非犹太人昆汀塔伦蒂诺敢（或者说“方便”）把纳粹为首的，认为犹太人焚烧基督象征物等传说放大成为故事高潮释放。同时，把美国中产阶级观众（包括蓝领阶级和乡下人）急眼的时候想：“杀了你个混蛋！”（在一个高度法制的国家基本不敢乱说的）放大成杀纳粹残酷方式和杀希特勒--最合理的杀坏人的白日梦。
Oh，Yes！昆汀塔伦蒂诺最好的片子！
在政治正确的世界，在都努力表达历史真实的世界，为什么昆汀塔伦蒂诺这样想象世界？第二天，看《Not Quite Hollywood 》的时候，我以为找到答案。这是一部关于澳大利亚色情暴力动作片电影产业的纪录片（烂番茄评分百分之93）。昆汀塔伦蒂诺作为澳大利亚这类片子的粉丝，和澳大利亚电影工作者一起参与解说。老小子说的手舞足蹈，口出脏字，描述观看澳大利亚这类片制作“不可思议的镜头”时候给他带来的兴奋，绝对粉丝状态！而他那些一般导演收手，他会“豁边”的构想，和这类片子有关吗？我想象，那些“外国片”，是他当录像带店员时，爬在柜台上，一边收银一边看的。
昆汀塔伦蒂诺，很纯粹，一个活在电影创造中的大孩子。
写的好
有想法
有个性
你很酷
．．．
．．．．．辛苦滴！！
