——评《大灌篮》
本来没打算看这部片子，尽管网上有人撰文评价说，《大灌篮》比《长江七号》好三倍。《长江七号》我大约十天前刚看过，觉得非常不错。按说，我应该对它充满期待，但在心底下，我已经认定，它绝不可能达到《长江七号》的水准。
一天傍晚，妻子下班回来，对我说，她的一名女同事去看过《大灌篮》了，评价是超级棒。我问：“那她觉得它和《长江七号》比，哪个更好一些？”妻子答道：“人家说，她没看过《长江七号》，但她觉得，《大灌篮》肯定比《长江七号》好看多了。”我当即反驳道：“她都没看过《长江七号》，怎么可以断定《长江七号》就一定不如《大灌篮》？”话刚出口，我的头脑便嗡嗡响起来，心下暗暗自责：你不也没看过《大灌篮》，便断定《长江七号》好过它么？
以上便是我决定走进电影院，认真看一看《大灌篮》的主要原因。次要原因是，妻子刚好得到了两张电影票兑换券。
看完这部电影，我最强烈的感受是空虚。步出电影院，走在行人寥寥的马路上，我感到这个夜晚，是我2008年以来，最浑浑噩噩的一段时光。夜色如此美好，肆虐了半个多月的雨雪终于远去了，寒风也消歇了，气温明显的回暖了，天空如同一块暗蓝色的桌布，上面缀满了星斗，还绣着一弯日渐丰满的月牙。我放着这良宵美景不赏，偏跑进那间栖了若干低俗观众的电影放映厅，去看那样一部蹩脚至极的电影，如果不是从小怕疼，我真想暴揍自己一顿，以抚平心中块垒。
一部电影，起码应该有一套完整、饱满的故事情节，也就是剧情；这一点如果做不到，起码应该搭一个像模像样的框架；这一点如果还做不到，起码应该布一条有始有终的线索。当然，《大灌篮》不是没有剧情，但那如同一地碎片，还是鸡毛做的；《大灌篮》也不是没有框架，但它东倒西歪，七扭八歪，像一栋还没盖到顶就摇摇欲坠的危房；《大灌篮》更不是没有线索，事实上它线索还不少，多成了一团乱麻，解不出一条主要的。
总而言之，实在想看这部电影的话，最好带上一柄放大镜。通俗点说，这部电影，只有局部，没有整体。也许有人会说，喜剧片嘛，不就是铆足劲儿抖包袱么？包袱自然就是一个个小局部，没什么不对劲啊。您要是这么理解喜剧片，我建议您别再进电影院浪费银子了，直接打开电脑，找家精彩点的笑话网站，挨个儿看笑话得了，因为按照您的理解，那就是最好的喜剧片。
在我的观念里，喜剧片它首先是电影，是电影它首先就得有丰满的剧情。喜剧片与其他电影的区别在于，它的剧情整个儿是一个大包袱，大包袱里再套小包袱。而优秀的喜剧片区别于平庸之作的地方在于，它甩出的那个整体的大包袱，不单可以撩观众哈哈一乐，还应该能拨动观众心中的忧伤之弦——人只有在正视生命的处境时，才会真正感到忧伤——使观众若有所思，却又说不清、道不明。
《大灌篮》撒出的那一堆情节碎片简直不值一提，太滥，太俗，打青春偶像牌的影视剧多半如此，无论怎样摆弄那只隔绝人间温度的剧情魔方，呈现出的景象，无非就是帅哥靓女耍帅，如果要掺入喜剧元素，那么就在帅哥靓女耍帅之余，拖一帮不帅的哥、不靓的女来耍宝。《大灌篮》正是这么个套路。要命的是，它里面的帅哥不帅靓女不靓，不帅的哥、不靓的女耍的宝也不好笑——那些个套路十多年前周星驰刚演无厘头喜剧的时候就悉数用过了，如今大陆三流开外的相声、小品演员都耍得很溜，而周星驰本人，则早已不屑一玩了。
这部片子里，唯一惹我发笑的，是曾志伟先生。首先他的演技没话说，演再烂的片子，都能压得住阵脚。其次，只要一看见他笑嘻嘻的脸，一听见他尖哑的嗓音，我就不由想到电视广告里面的台词：“痒？痒就牢（挠）呗！”“吃海鲜拉肚几（子），用康恩贝牌肠炎宁；吃油腻拉肚几（子），用康恩贝牌肠炎宁；喝酒还是拉肚几（子），用康恩贝牌肠炎宁……”想不笑都难。
想不出还有哪一部电影里的头号主角，会像这部电影里的一样没有分量，似乎少了周杰伦，故事也能够照样讲下去——当然，这是不可能的。当初看周杰伦在《满城尽带黄金甲》里演的杰王子，感觉他好好训练一下，在演戏方面，还是可以有所发展的。可惜这一路下来，他的姿态放得太高了，执导并主演《不能说的秘密》，接着又主演这部《大灌篮》。坦白说，他高估了自己的能力，他以为歌坛里的小天王，也一定可以在银幕上挑起大梁。毫无疑问，他搞错了。柠檬就是柠檬，再鲜嫩的柠檬，它也不可能变成苹果，哪怕是烂苹果。当然，如果它是一只有籽的桔子，倒有可能被人误当成无籽的桔子。话说回来，幸好周杰伦有唱歌这个强项，拼装了两首歌嵌在《大灌篮》里面，否则这部电影就更没法看了。这叫做，戏不够，歌来凑，凑了也不够。
2008-2-16
