最近第九区大火 在未看这电影前 听说该片评价两级分化 当然做为热门片这是很正常的 不然就不会引起足够的话题 再说现在的观众想从电影里得到的东西 主要也是商业娱乐和阐释思辨这两对立的结果
所以有朋友问我该片怎样时 我说 我还未看 但以电影简介和我对杰克逊的了解 我大胆地对朋友说 该片肯定是对伦理道德或者科技文明进行了类似于黑客帝国试的思辨 因为像杰克逊这样的大师 如果拍部科幻片（他为制片 权利更大）像卖拷贝先生那样就是打打杀杀 外星人血洗地球 他自己都会认为是不是得了H1NI 脑袋晕了
昨天看过后 果不其然 主创人员在该片开始半个多小时 采取了一种反类型 伪纪录片的形式（略显沉闷 我想这也是对该片不感冒的观众没有坚持看下去的原因） 而后半部分用火爆血腥的对垒 讲述了弱势外星人和聪明人类 关于种族冲突 住房紧张的故事 对这群没有敌意的外星难民进行了反传统的人文关怀 而MNU的无作为映射了联合国
当然 导演杂乱的展现和观众过度的诠释 都是过头的 本末倒置的 电影毕竟能代表解决的东西是有限的 把握的适度才能得到更多人认同和理解 这片就做到了点到为止（我个人的对第九区喜欢胜过黑客2 3） 也留下了一个开放式的结局
我对很自我的大师和精力过剩的观众的佩服是由如滔滔江水的 下面这段摘录于看电影一期午夜场的评注就可为证 仅供娱乐 大家也说说自己的理解吧
当电影镜头出现了一棵树。
如果这棵树是戈达尔的，可以把它理解成政治意义上的男权至上；
如果这棵树是大卫林奇的，可以把它理解成弗洛伊德的男性生殖崇拜；
如果这棵树是塔科夫斯基的，可以把它理解成生命的诗意象征；
如果这棵树是蔡明亮的，可以把它理解成水泥森林里的孤独生活；
如果这棵树是小津的，可以把它理解成落叶归根的思乡之情；
如果这棵树是伯格曼的，可以把它理解成审判人类的十字架；
像斯皮尔伯格这样，拍一棵树就是一棵树，是很蠢的。
