来自日志：A Beautiful Mind«美丽心灵»

好专业的评判……显然和我写的是不同的层次

可是我想用如此理性的思维去看电影这种感性的艺术，可能稍微有点矛盾，当然，只是个人见解。

我们都只是沉醉在电影这个虚拟世界的一份子，不看世界，只看片叶……

来自日志：《400击》------打不死的自由天性

联结做成了哦。
只有做与不做，没有会与不会。^_^

新片、流行片大家都在吵吵嚷嚷。
还是经典中有更多深意可寻。

感觉很舒服

来自日志：《叶问》------空虚的爱国英雄

好多朋友都用维基百科，是不是这个百科在国外比较流行？与百度百科比呢？可推荐下？

来自日志：Miss Potter《波特女士》

看到你写的Potter婚姻部分的时候，让我想起了琼瑶和平鑫涛。
如果从这部影片折射人生的道理，那么，
[蒙娜丽莎的微笑]http://www.mtime.com/movie/11353/应该也值得一读。
每个人都生活的好艰难，而在生活的道路上遵循自己的内心则更需要勇气。
有这样良师益友的姑姑，该是会提前找到通往幸福的大门吧。
最后引用[死亡诗社]的几句台词：
I wanted to live deep and suck out all the marrow of life.
You must strive to find your own voice, because the longer you wait to begin, the less likely you are to find it at all. Thoreau said:Most men lead lives of quiet desperation. Do not be resigned to that.
[我正在提高英文，当时随手抄下的，如有错误，相信你也能修改，愿小姑娘们好运]

来自日志：United 93<联航93>

关于9.11的影片我已经看了[从心开始]和[世贸大楼]，可惜的是，两部都不喜欢。
根据你的描述，本片又是一个不同的视角。

法国拍了一部[奥萨姆·本·拉登在哪里？]http://www.mtime.com/movie/75718/
有兴趣可以看看。

来自日志：我回来了。。。重新出发！

哈哈，“何为影评”，非常有意义的追求，电影是个以小见大的主儿。

不过我就没心思去学习理论了，还是想到什么说什么了。

希望你的影评越见电影的真谛。

来自日志：起始篇:何谓电影评论?

正如你所说，只有喜欢不喜欢，不可以说真确或错误，那也就更谈不到标准和定义了。

所以，也正如你所说，主观的想法难道就不可以分享了吗？

影评是由主观的个体创作的，正如有的时候，好的影评未必就等同于好的电影。许多学术都不是1+1=2的正解方程式，更何况思想领域和个人感官了。

我觉得，不同阅历的人，写出的不同见解的影评，才更有味道。正所谓诸子百家，百家争鸣。从大兴 儒学 之后，众人的思想遍如同流水线生产的商品，不知道是整齐了？还是了乏味了？

色彩因为斑斓才美丽，人也更应该如此吧。

题个建议：你的影评 有很多都是以英文标题打头的。国内买到的影碟，大多都是翻译后的名字，而且，有很多都于原英文标题大相径庭。当然，有些你也带有中文标注，但是，因为影视题材很多，同名的也不在少数，所以。。。如果，你在发影评之前，首先搜索到这个电影，然后写在下面的影评里，这样，你的影评就会带有相关电影的图片和联接，这样就好多了。

来自日志：A Beautiful Mind«美丽心灵»

如果不是看了你的文章，我到现在也不会知道真相。的确有一种被欺骗的不满。

本片不可原谅的可能就是以真人为背景，却又对真事进行了太多的删改和艺术加工！人物美化的痕迹太重，大有扭曲篡改之嫌。

因为对本人根本不认识，所以，概不能简单的指责这种修改的动机和良苦用心。毕竟，人无完人，生活也不是故事。唯愿，这种删改和美化，是以瑕不掩瑜为前提的。

在我看来，相对于政客的美化，科学家的美化是完全值得的，也是可以接受的。因为科学对人类的影响意义更为深远。如果没有牛顿、瓦特、爱因斯坦，人类现在会是怎样的生活？对于这样为人类做出巨大贡献的学者，可以说，什么样的回报都是不够的。用艺术的手法，让更多的人知道、欣赏他们，同时，也用这样一种手段，道出人们对伟大科学家的期望和心声。还是原谅他吧。

另，我觉得，人物传记大多数会以人物的名字命名，这样对于真实性就有了更严谨的诉求。而本片却以A Beautiful Mind这样一个名字，也算是一个自我“赎罪”吧？

导演所希望的，是传达一种精神，而不是那传奇中略带瑕疵的人生。