“不要寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！”
好久没有认真地看一部闷片了，习惯了闷的我有点不习惯了。打开《12》时，就被黑白雪景、缓慢长镜头、嘈杂的女声、转动的单车车轮钢圈、夹道欢迎的人们、战争场景吸引。这样的一见钟情让我对接下来的2个半小时不抱有任何不耐烦，只是没想到那要了命的字幕着实让我郁闷到现在，仿佛脑子成了糨糊。
幸好，片子里贯穿的人道关怀和爱让人忘却了那些语言和文字的隔阂。人类共通的一些感情让我起码懂得了导演米哈尔科夫的用心，虽然是翻拍50年前的旧作，却添加了车臣战争的现实和俄罗斯民族的特性，让人体会到一股浓郁的俄罗斯的感觉。
初略的感觉，米哈尔科夫的镜头叙述哲学与基耶夫洛夫斯基真的很像，我想这也是我喜欢的一大缘由吧。客观、缓慢、冷酷的镜头里，透露出的却是最浓郁的对人权、对生命、对自我的关怀和剖析，再加上与基耶夫洛夫斯基异曲同工的一些事物隐晦手法，更让人不自觉地陷入到电影带出的思考，看这样的电影从来都不是一种娱乐的享受，而是心灵的洗礼和思考。只可惜拙劣的翻译字幕，使得我从这部以对白、叙述为主的电影中所能得到的启示，少了许多，那些断章取义、颠三倒四的翻译，真是要了我和很多的人命，当即决定，再去找更好的版本，再花上2个半小时，认真地再来一次与自己的对话。
正如影片开头所说，不要寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！有时候抛弃一下那些理性的、条条框框的思维和规则，用感性的柔软的感官去认识一下这个世界和社会，未免不是一种更好的办法。我相信，世界本来已经足够冷酷，何不用自己的心去暖暖它。
我想，那12位陪审员大概就是这样。平时，在不同的职业、社会地位等外衣包装下，他们严肃、认真、理性地决定着他人的罪责，决定着别人的命运。当心真的软下来，哪怕是一瞬间，都会觉得打着维护人权正义道德旗帜的自己是何等冷酷无情。毕竟同为人类，我们凭什么去左右别人的命运呢？难道只是凭借法律赋予的权利？为什么不从爱与关怀的角度去考虑别人，哪怕是一个“罪犯”？
陡然的心软后，12人围绕着车臣男孩是否该被定罪，开始讲述着各自的故事，融化自己心底的坚冰，在审视自我的同时，也在触动着其他人的心弦。事实上那些故事的信息量如此丰富，正如一个展现在我们眼前的俄罗斯社会甚至是人类社会，包含着战争、暴力、欺骗、动荡，也有微笑、宽容、鼓励和爱，在这样的激荡中，在演员精湛的表演中，我一点都不觉得改判的牵强和儿戏，分明觉得那就是一种源自内心深处的苏醒，就连对车臣有着深深成见的人也终于改变了。
而更让人温暖的不是改变，而是出于真心的关怀和帮助。最后，陪审团主持人甚至还在担心这个无亲无故的男孩被释放后，或许会迷失在社会中，或许又会引起新的仇恨，于是又是新一轮的分歧。导演的终极关怀显露无疑，他出演的主持人负责照看释放的男孩，这种真正的人文关怀却是50年前旧片没有的。
只是，现实中这样的终极关怀恐怕难以实现。不仅是制度上的局限，更是人心并没有美好到如此地步。导演也深知这点，于是他一次次地安排那位异议者家到圣母像前获得力量，然后才能继续说服别人，人的力量达不到，看来只有靠宗教了。而宗教的力量在西方或许可行，在宗教早已庸俗化的中国，恐怕也是脆弱的无用的救命稻草。
到底如何才能达到终极的人道关怀？导演给我们留下问题。正如小鸟自由前，异议者说的“你想留下就留下，想飞走就飞走吧，你有自由，没有人可以替你选择”。或许真正的人道关怀就是这样，人与人之间不再有决定和被决定，不再有裁判和被裁判，人人都是绝对自由的。可这样的自由，又如何能实现？
依然还是有疑问，解不开的疑问。于是导演问自己，也在问大家：“法律是高于一切的，但是当人的心境高于法律时会怎么样呢？”，这确实是个棘手的问题，命题范围太大，或许人类都难以解答。不过这样的思考的空间和可能性，却正是电影最值得品味的。
难怪，铁汉普京看完后，竟然也哭了。我没哭，但却很享受这样的感动。
