一再申明，周末看片是生活习惯之一，但原来看烂片也是让人堵得慌的事情。
《怒海争锋》，我认为很不好，可能有不少人也觉得不错，但在我眼里却是散沙一盘。
我只能那么说，为什么剧本会存在那么大的问题？到底想表达什么？人物之间缺乏解构浑入云雾，就跟那艘船一样在浓雾中跌跌撞撞……
结尾猜都能猜到，好莱坞除了逞能扮英雄主义，其实也有很多独立小制作的，用不用每次都来这一套？情节的断链，人物设置的虚弱无力，导致整部戏像被别人打肿脸一样还恁要冲胖子！累不累？票房惨被是一定的，被牵绊得过了……
最后，不得不说，罗素.克洛，不是只会使蛮力吧？以前那些好作品哪里去了？？～演技需要休养的，艺德和人品相通，到了那个境地才会浑然天成，由内而外，所以罗素.克洛得好好的休休心、养养性了～最近，他的另外一部片子据说在北美上映，票房只有投资的一半……突然开始唉叹起来～～
很喜欢美丽心灵~~特别喜欢
铁拳男人也很好
你要是说自己不喜欢，那别人也没啥可指责的，萝卜白菜嘛。
但是因为自己不喜欢（或者欣赏不了）就说人家作品或者表演不好岂不是太主观，太武断了？？！！
《角斗士》既不是斯科特最好的古装战争影片，也不是克劳表演最好的作品。《铁拳男人》，《美丽心灵》，《惊爆内幕》，《洛城机密》都在这之上。说实话，怒海争锋讲的故事地域性很强，你要是没看过原著的系列小说，你很难理解他扮演的船长。更不要说海上生活与当时英法争夺大西洋的历史背景了。
这部作品当时的票房就完全说明了本片根本不是大众娱乐消费的爆米花电影，而当年电影学院的诸多奖项提名则证明了本片的优秀品质。所以说，遇到不解，最好先从质疑自己开始。不然，永远会原地踏步。
赞同！这几部片子都看过，每部片子都有其闪光点和独到之处，全面展示了罗素。克罗这位荧幕硬汉的不同侧面 － 柔情，悲情，温情，抒情，每一个形象都刻画得入木三分。
“怒海争锋”以汹涌苍凉的大西洋为背景，英法海上争霸为历史坐标，大气磅礴，细微的地方也毫不含糊，而且情节跌宕起伏，一波三折，是一部足以和奥斯卡获奖作品相媲美的史诗大作。
同~~~这部片子真的是很大气~~~是站在一定的高度与时代背景下讲述的故事，原著更能帮助理解电影。至于罗素克劳刻画的人物很深刻，保罗贝坦尼也演得很好
讲的很客观啊
支持，同意birdy所说，建议兔狗的妹妹好好看看
匿名
呵呵,出门几天,没有上网,回来才发现,原来我的一点点小感受,也引起了几层浪!不禁笑叹气,原来我也也有这个本事~呵呵~在此要特别感谢楼上的birdy朋友的提醒,经你指点迷津后,回头重读原文,发现确有过于片面的不妥之处,应该改为除了<洛城机密>
<惊爆内幕><美丽心灵><铁拳男儿>以及<角斗士>之后,再拿出点好片子让人瞧瞧!再者,我是认为<怒海争锋>不好,这不是是否欣赏得了问题,就像各位说的要了解其故事背景,当然故事是好故事,但拍得确实不好,要是你想听听哪里不好,我同样也可以列举出123点来……还有一点，这部电影的野心太明显了，典型的好莱坞流程，也很明显是冲着大众娱乐消费的爆米花电影去的，只是做出来的爆米花不大好吃，大家买的人不多了……最后，还想说一点，电影在很大层度上也充当着大众娱乐的消费品或者说艺术品，是不是每个人在观看电影的时候都必须要了解其故事的背景或者读了原著，才有其观看权或者发言劝？？那是不是看《骇客帝国》首先应该把《圣经》读一遍，先了解了旧约和新约，才来慢慢平味“骇客”呢？？
当然，不管怎么说，既然你非常认真权威资深的专家了一把，那我也得向你道声谢，或者你可以权当恭维，或者不？呵呵……
怒海正想看呢……给你一说~~~囧~ 美丽心灵是不错的，本身故事就可以，加上罗素演的纳什神经质起来蛮神经，还是值得一看的。不过从纳什的生活作风来看，确实让人不快。
呵呵，其实这个是见仁见智啦~也许我不喜欢，你会喜欢呢，也说不定哦~有很多人也对我的这种说法持反对意见的~你可以先看，再来交流也行啊~呵呵~欢迎哦~
