对影人 西恩·潘 的一句话影评
人家不是不敢,是不屑,就像我也不屑一样,哈哈
你有说辞了?可笑,码几个字就算说辞了?人家至少一针见血,你有的就是无知和偏见
匿名
奇怪了,既然MTIME允许匿名发表,为什么到你这就不行了呢
你也不过是有个名字叫长空,很了不起吗?
你只会纠结着匿名发表的问题不放,谁在对事,谁在对人,究竟谁恶心一目了然...
匿名
“长空”这类典型的东西很多，见怪不怪。他喜欢表达他的偏见和无知就随他去好了。不然他也是吃饱撑了去别的地方撒泼去。。。
匿名
奥斯卡靠混的？那你怎么不去混一个？还有金球奖影帝，柏林电影节影帝，威尼斯电影节影帝，戛纳电影节影帝……Sean拿得那么多影帝里面，要求不高，只需要你混一个给大家看看就行！
动动嘴皮子谁不会？真是哗众取宠+丢人现眼。
奥斯卡有什么不能混的，老马丁那抄袭的无间道都能拿一堆奖。
别说什么我觉得他不行就让我去干什么，全国人民都说男足烂为啥不自己踢去，你这才叫肤浅耍耍嘴皮子而已，有说服力的反驳理由一个没有~
别自作多情，没人指望你获什么奖，我只是想告诉你：没有谁能混出一堆影帝，如果你不懂SEAN PENN，就少说两句，别把无知当个性。
您也别东拉西扯了，我说过西恩·潘就会略带神经质的表演，I m Sam、神秘河以及国王班底之类的全部这一套，以前学院指责过他类似的问题他不是就恼羞成怒说不再参加奥斯卡，那给他小金人了没见他不去拿？
用您的话说，别光动嘴皮子，您倒是说说他在哪部电影中优秀的表演是脱离了这个框框的？
不是我想东拉西扯，是本来就没必要和你讨论SEAN PENN，因为你本身就带着有色眼镜看他，基于这种基础的讨论是没有任何意义的，对我来说，是浪费口舌。我可以报一串他出演的电影，你却可能连一部都没听说过，这又是一种不平衡。
楼上说的“偏见”和“无知”可能语气重了（但也应该注意你自己在文章里的语气），可楼上所指的内容没错，我说的“有色眼镜”就是偏见，我说的“一部都没听说过”就是无知。
“无知”还有层很重要的意思，你对SEAN的了解就是“只知其一，不知其二”，包括你所说的奥斯卡奖的问题，明显就是看了点新闻，自以为是，根本没去了解具体的实情和来龙去脉，举个很简单的例子，“以前学院指责过他类似的问题”，你倒找句指责的原话给我看看？恰恰相反，学院派对SEAN表演的赏识由来已久，甚至……用你的词就是有点“过誉”，弄得我都有点不好意思。
包括你对那三部电影中SEAN的表演的评价。
和老帕，马龙白兰杜一样，SEAN是方法论派的演员，这一点没错，方法论派很讲究表演的方法，但绝不是你一句“略带神经质”就能概括得了的，如果你硬要觉得那三部电影里SEAN的表演就只是都是“略带神经质”的表演，那我也没什么好说了。
《国王班底》里的人物原型你知道吗？电影中Will Stark的原型——Huey Long的纪录片你看过没？告诉你，美国南方口音加上那种夸张的肢体语言，SEAN的表演和原型比，绝对是传神。
《I am SAM》和《神秘河》就更不用说，有多少人因为《神秘河》里丧女哭喊那段感动，这怎么可能是只靠“略带神经质”能够做到的？对了,要感谢你对SEAN PENN在《I am SAM》里“略带神经质”的评价，那简直就是对他表演的褒奖啊，因为我们都看到了，电影里面那些真实的精神病患者兼表演者，正是“略带神经质”的，你的评价恰如其分。
该说的都说了，可能不会再回应你了，我没那么空，除非你基本的出发点和态度能够改变。
其实在事实面前，你我说什么都没用，SEAN已经不需要向任何人证明什么了。
反正无论你再说什么,他依旧是奥斯卡影帝，金球奖影帝，柏林电影节影帝，威尼斯电影节影帝，戛纳电影节影帝……
“无论你再说什么”——这样说或许过于抬举你了，呵呵。
仅仅凭几部同一阶段的作品评价一个演员不够全面。对Sean Penn没有什么特别感觉，但为了别的演员看过Hurlyburly和She s So Lovely，感觉他在那里的表演比近几年的要好，只不过电影本身名气不够大。
题外话，比较喜欢他妻子Robin Wright，感觉她比很多好莱坞女明星要漂亮，美的很自然，但和Sean Penn在一起后电影拍的很少，可惜了。
匿名
楼主就是那种，既觉得奥斯卡很权威，又觉得奥斯卡评审团没眼光的人，或者说认为自己比评委更懂演技。
虽然俺也不是很喜欢西恩潘，但不会像你这种拿无知当可爱的人一样去给别人打3.0分来显摆自己多懂演技
做自己的教父，写自己的圣经
