12
5
0
天空,天空最幸福了,有那么多的人都在仰望...
http://www.mtime.com/my/Darnassus/

Matt和Norton饰演的两个性格截然不同的赌徒,让这一切看起来都很有意思,两个人的两种结局。你可以赌钱,你可以赌运气,但赌不了命运,比如人生。除了赌桌上的那些,有些事你可以退出,你可以加入,但也许不可能重新来过,比如爱情。你可以怀疑,你可以失望,但或许你不愿试着去了解,比如信任。
"最终的,赌徒就是赌徒。"
也许你赌掉的是一种生活的结束,或者另一个人的开始。
"一旦生活上了正轨,其他的东西会随之而来",那我们就赌赌看。

《Pulp fiction》里昆汀的回收式情节拼贴才显大师级别。
多的不能再多的废话和没有一句不在重点的对白。
纵横交错的故事与特立独行又互相依赖的角色。
原来每个复杂事物的背后都是自我讽刺的非线性。

《In Tranzit》,对这部影片的疑问只有一个,就是不知道是不是爱情都是这么的盲目。人性的诠释,非要通过爱情来表现吗?也许至今为止,我还是个对爱情抱怀疑态度的人。
对二战集中营的片子会避而远之,因为受不了人性的沦丧。这部片子是从集中营的另一个角度表现二战期间的人情冷暖,以及战争带来的创伤。
集中营的看守苏联女军人和被俘虏的德国男士兵,全部在特定的环境下联系到了一起。战争带来的仇恨扭曲了人性。然而直到战火消停,人性和情感才得以复苏萌发。我不怀疑那些煽情镜头,也不怀疑那些本该幸福的善良心灵。只是,有着血海深仇的双方,怎么会就如此轻而易举地缠绵在一起?寂寞,终究是可怕的东西。
但,战争背景下扭曲的爱情,终究是昙花一现,生死离别。即使曾经绽放过多么耀眼的光芒,也注定短暂消逝。
形势带来的身不由己,每一份爱情,从初识到离别,都到处散发着无奈和哀伤。

《Red Dragon》,为了Ed.Norton重温。
与其他两部相比,显然没有了那些极具视觉冲击力的镜头,取而代之的是犀利的心理暗战,和世态炎凉的人性剖析。
是不是每一个变态思想的萌生都有一个阴暗潮湿的角落蕴育?也许我们还在矢志不渝地相信人性本善。而面对这个尤为现实和深邃的社会,我们从来不会认为本该天诛地灭的人有多么值得同情,更不会去追究蕴育这些扭曲阴暗心理的原因,更不要说防范未然去扼杀那些将来或许壮大成犯罪的细小。
从威尔推理还原出的现场,那些令人惊悚战栗的一幕幕,是恐惧。曾一度认为,这些也许只是威尔肆意的想象罢了。但也许,这也是不愿接受现实和它本来样子的原因。因为恐惧,所以不愿正面相对,也就逃避了事实的真相。我们总是喜欢往好的方向想。
"既不野蠻也不文明,這就是人類社會",但这真的就是我们所说的"文明社会"吗?文明只是这个社会的一部分罢了。
片尾博士问威尔,"你做梦吗"。在正常人性和变态扭曲人性中徘徊,分裂出的人格,也许正是这一切的恶梦。"To understand the origin of evil. You must go back the beginning."( 若想了解邪恶的成因,你就得回到那个最初诞生的开始。)
面对恶梦,只有醒来...
或者,不要睡着。

此去西北,好像走了一个世纪那么长的路。
飞机火车汽车,我坐了很多交通工具来逃离这个现实世界。
去找心里的Neverland。
但是我们都知道,那终究毕竟还是一个童话之地。
我希望童年永驻,兜里揣着的是大把的梦想,有足够的闲暇去让我挥霍。
然而这世界上,即使是梦幻,都会有丑陋憎恶的一面。
旅行,让我赚了一个崭新心情。
又一个艳阳高照的清晨,我可以站在屋顶气定神闲地唱着:
"那就跟我一起到梦升起的地方,
时间无法计划。
就想想那些美好的事吧,
这样,你的心就会马上长出翅膀,
永远,
就在这乌有之乡。
......."
一年两年...继续...
最新日志回复:
处理中