修改后发表

《夜宴》：大片和做爱


1、处男做爱的时候总是不顺利的，大多数都会早泄。这说明哪怕是如此本能之事，仍需要多学多练才能操之在我，游刃有余。

大片也是同样的道理。不能指望从没有拍过大片的导演在第一次拍大片时就能给人一个《乱世佳人》，或者《公民凯恩》，尤其是中国导演普遍缺乏商业片拍摄经验。正因为冯小刚有着丰富的商业片拍摄经验，这使得他的第一部大片《夜宴》就比老谋子的《英雄》和《十面埋伏》要强出很多。

如果我们可以原谅早泄的处男，那我们就应该去原谅中国近几年的大片中所出现的种种问题。中国才拍了几部大片啊，《英雄》、《十面埋伏》、《无极》、《夜宴》，四部大片，三个导演，如此而已。用美国的大片标准来要求中国的大片，这无疑是不合情理的。

2、正因此，我们似乎可以回答一个问题：中国还应该拍大片吗？提问的人是将这句话当作反问句来提的。很多人的言下之意是，中国应该放弃这样的大片，中国不应该这样拍大片。

一个老笑话。一个人吃到第五个包子的时候饱了。他挺后悔的说，早知道就只吃第五个包子了。如果我们光能靠第五个包子就可以吃饱，那我们可以不这样拍片，我们就可以放弃现在的学习过程，练习的过程。

3、如果能将这三位导演的大片看作是中国电影集体往大片之路的前进的过程，那我们就会对这前面的四个包子尽可能的持公平之心。如果我们能这样心平气和，那如何看待《夜宴》呢？

这可能是个仁者见仁，智者见智的过程。我个人觉得，单以商业大片来考虑，《夜宴》整体上要比前三部成熟，《英雄》的人物是空洞的，《夜宴》的人物比它要厚实一些，《十面埋伏》情节太过荒诞，《夜宴》的情节合理性要强多了，《无极》没有烟火气，《夜宴》虽然贵族化但终究是回到了人间。

这是一个中国导演都跟着成长的过程。《无极》不仅仅是给陈凯歌练手，同样，它也给了冯小刚经验和教训。《夜宴》的成熟，当然和冯小刚多年商业片拍片的经验有关，同时也得意于前三部大片给他的启发，这种启发不仅仅是电影应该如何拍，更为重要的是，市场的反应。

4、黄老师刚看了《满城尽带黄金甲》，他对这部电影评价很高，而且他很兴奋，他甚至将2006年称为“中国电影难忘的2006年”。

《满城尽带黄金甲》有所进步这是有可能的。老谋子有了两部大片的操作经验，更成熟是理所当然的事。相比之下，我并不认为陈凯歌会从《无极》中得到什么教训，凯歌傲慢，而艺谋谦逊。

5、我们需要将电影和电影工业分开来看。中国目前的大片尝试的实质是在拯救中国电影工业。

一个国家当然可以只有电影却没有电影工业的。如一些小国，一年就拍几部电影，工业已经荡然无存了，剩下的只是作样子拍几部电影而已。小国可以这样，但中国这样一个泱泱大国如果没有了电影工业，那是无法想象的。

站在中国电影工业的角度来看，对这些尝试大片的导演，充满敬意或许并不过分。

6、我们也可以对他们毫无敬意。因为工业也无非是一个产业，就象我们无需对任何一家民族企业充满敬意一样，我们完全可以认为，他们所操作的只不过是一门有赚有赔的生意而已，和做打火机和手机没什么两样。

但如果这样，我们对大片的苛刻之辞就显得更不应该。我们更不应该去教训导演如何拍片。因为如果只是将其看作一门生意，我们似乎没有道理去为一个打火机的造型耿耿于怀，去为一个手机的功能而争论不休。

7、最后有必要说一下我心中的《夜宴》。这并不是我喜欢的电影。《无极》中的张柏芝可以感动我，甚至可以让我从她身上看到自己的影子，但是《夜宴》却没有感动我的地方。尽管《夜宴》和《无极》一样都是在言说欲望，但《夜宴》中人物看不出来是怎么为欲望所驱动的，人物不堪咀嚼和回味，一点也不动人。

看了《夜宴》后，我特地找出朱生豪翻译的《哈姆莱特》，也看了劳伦斯•奥利弗主演的《王子复仇记》，于是得出一个结论，将《夜宴》和《哈姆莱特》扯到一起真是一件很没道德的事情，《哈姆莱特》的精彩远胜《夜宴》1万倍，我担心英国人看了《夜宴》后，也会向中国投诉，请不要随便翻拍我国的名著，就象你们反对别人乱拍《西游记》一样。