
疯子曰:人相与处于网,相通以电,相顾以影,不如相忘于电影。
http://www.mtime.com/my/angieng/
父亲三部曲中的老父形象是深刻感人的,某种程度上可把他看作中国传统文化的化身。在李安的手里,中国的传统不是一成不变的,而是具有很大的包容延展性(说是“妥协”也可以),它虽然有些儿落伍,显得孤寂了,但仍然可以把西方文化也包容进去。李安在这几部电影里都向西方展现了中国的太极、菜肴、书法,尤其这太极是有点神化了的(也是他武侠梦的最早体现),算是给西方人开了一次眼。这里甚至有一种文化的优越感存在。李安并不是张艺谋。
李安并不是张艺谋,是不是说张艺谋是中国文化的下棋者,而且是棋中高手,而李安是观棋者,其实也是个棋中高手?
张艺谋手里的中国文化是等而下之的。张只是个“小农阶级”,中国文化在他那儿徒有其形,而情致、内蕴皆无,只形同摆设,而且是铺张堆砌得满满的摆设,像是暴发户的趣味。李安的文化气质渗透在他的全身上下,不刻意经营,也自然会有所流露。未必身居在大陆,其对文化的理解就是优越于台湾香港的。有时隔岸观花,比深陷其中反而能理解得更为深透。而一种文化的特性必须是通过比较才能得来的。张艺谋不懂西方。张艺谋的成功在于西方也不懂中国。
关于这个我的认识确实不如醒石兄深刻,琢磨中!
原来你是批判《英雄》喽
张艺谋不懂西方。张艺谋的成功在于西方也不懂中国。
这句话说的好!
匿名