首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院

式微亦禛宠

全世界好色的女人都嫉妒蒂姆·伯顿,因为他长期霸占着约翰尼·德普的脸!

http://www.mtime.com/my/anywaylu/
你现在的位置:时光网>>博客>>Anyway的博客>>日志>>简评《魔戒》三部曲——献给CC
日志

简评《魔戒》三部曲——献给CC

Anyway 发布于:2008-05-31 21:44

     先讲缺点:

      1.太催眠。不知道是不是我特失败。看第一部时我在晚上7点睡着了。在第二部时我在下午1点睡着了。大家可以尽情地鄙视我。因为我不好意思说大家可以鄙视这电影,因为尽管我个人对烧钱电影比较容易睡着,但我知道,这样的电影在很多人心中是经典,看来真的是我太失败了啊。

     2.故事太庞大。我这个人记性比较差,记不住情节,记不清人物。我记得最清楚的是皮俜好帅啊……也许导演已经很牛了,据说能把这个庞大的故事拍出来就很不容易了,是啊是啊,点头。我在那里都看得云里雾里,一会人王一会精灵王,唯一郁闷的是完全把我们东方世界给忽略了嘛。

     3.太烧钱。实在太烧了……这些钱可以拿出去拍多少部《剪刀手爱德华》啊,可以拯救多少灾区人民啊!那些半兽人们,啧啧,多少钱就这么烂泥里扔进啊。我妈和我一起看的时候就一直感叹,他们真牛啊,人只要这么造造就好了;一会又感叹,他们还真忙啊,一天到晚在烂泥堆里忙不完……

     4.人物塑造有问题。我知道这是幻想冒险片,可只要碰到什么有魔王的片子,我都会觉得人物很好笑。恶是恶善是善,善里有几个伪善的,恶里有几个弃恶的,世界真这么简单么?我不知道,所以太喜感了。

     5.拖沓时间太长。我觉得这点和第二点有点关联,但不是同一个问题。打斗场面可以拍得好看,但你没必要拍那么长对吧……好象经典的什么起义片啦都有盛大的打斗,可看〈勇敢的心〉之类的,人人都把关注点放在争取自由上,哪有人关注那些打斗呢?总之挺好解决的事情拖那么久真是可怕。

     6.台词不行。没什么让我觉得经典的值得咀嚼的值得记忆的经典台词。但凡让我倾心的电影肯定有那么几句话让我刻骨铭心,可这里没有。也许是电影性质问题,但至少,我是个注重台词的人。

 

     优点也很明显,在打分的时候画面音乐导演我全给了满分。理由更简单:

     1.导演很有毅力。能拍出这样的电影,还是当之无愧于史诗之说的。而且虽然我看得很没条理(主要是我对大片的理解能力有所欠缺),但我还是能意识到他拍得是特别有条理的。而且最重要的是对细节的把握,真的,每个地方都非常细腻。这样宏伟的工程,必定有一个伟大的总指挥。彼德·杰克逊,你很强大。

     2.画面毋庸质疑。

     3.音乐也是。

     4.某些演员很出色。以甘道夫为代表。树精特可爱……

 

     对不起啦CC,我只能写这么多,如果要更多的褒奖你可以看更多的影评,那些影评写得如同电影本身般宏伟。可我更爱剧情至上的片子。你一定要去看〈剪刀手爱德华〉哦!谢谢你。

 

8.3/8.3

魔戒三部曲:国王归来 (2003)

影评(884)

收藏(5684)

魔戒三部曲:国王归来/The Lord of the Rings: The Return of the King(2003)
回复(39) |收藏(0)|1526次阅读
标签: 魔戒
 
2008-06-01 10:40

唉,那只好我去欣赏你喜欢的剧情片了,希望我不要睡着,哈哈
还有关于“把东方世界忽略了”,魔戒本身就是西方的史诗巨著,就像外国人看西游记没听说有人说“怎么把西方世界忽略了”。。。
关于烧钱,钱是烧得多了点,可不能说是扔进烂泥里啊,想想这些钱创造了一部最伟大的史诗片,烧一点也无所谓了~
关于时间拖沓,我认为这一点也不拖沓,完全是剧情的需要,各种细小的分线使整部片子看起来饱满,既没有过分的夸张,也没有对原著的不可饶恕的删减,一切都恰到好处,我看了那么多遍就是因为其中可以细细品位的地方太多了,每次看都会看出新的东西来。
关于打斗场面,我认为这些已经成为经典的镜头了,你去看看现在的《龙之战》就可以了解魔戒的巨大影响力了,虽然《龙之战》是极其拙劣的模仿。。。勇敢的心中战争场面并不宏大,主题也不在战争场面上,自然没必要下大功夫去弄。在此我对维塔工作室的同志们表示敬意,你们的特技太棒了,绝对有赶超工业光魔的趋势。
关于台词,我总认为语言的力量是很小的,电影的乐趣在于品味一个个镜头
最后我想说的是霍比特人的导演换了,彼得杰克逊去搞什么监制了,这就是小小的缺憾~

--------------------
DBC

DBC

 
 
2008-06-01 19:24

第一:我们拍西游记就是讲拍到天竺取经啊,所以世界已经有前提局限了嘛。
第二:扔进烂泥是形象的说法……
第三:我也觉得大概是本身故事太长了,但FOR ME,太长了……
第四:我也看到那个消息了……我一直不知道监制是搞啥的……

还有说到他,我觉得《金刚》也是这个毛病。前面一个小时如果切掉会比三个小时的电影更优秀……完全没有必要的铺垫。

--------------------
2009-09-19 14:43

又遇到猪了,而且还是一只老公猪

--------------------
匿名

匿名

 
 
2008-06-01 13:24

咳咳...根据原著...我觉得拍成几十集的电视剧会比较好一点...太长了的说...

--------------------
OOI

OOI

2008-06-01 21:16

我不觉得唉,前面的铺垫反而会让我对后面的东西更加感兴趣,开门见山很没趣了就

--------------------
DBC

DBC

 
 
2008-06-01 21:27

咦~?怎么上了都不叫我?

--------------------
 
 
2008-06-04 14:02

我喜欢第一部里电影开始时的背景旁白......
还有魔王索隆指带魔戒,持斧横扫千军的霸气......

--------------------
红莲寺住持

红莲寺住持

 
 
2008-06-05 21:32

那我挺喜欢夏尔的景色的……

--------------------
2008-07-04 15:23

新西兰北岛吗?

--------------------
匿名

匿名

 
 
2008-06-05 16:45

因为那天我找个资料,顺便就来顶一下了,哈哈

--------------------
DBC

DBC

2008-06-14 17:41

这是个人最失望的电影之一 除了第一部 其余的不过是空洞的视觉大餐

--------------------
BM

BM

2008-06-14 23:33

你只是看到表面就把一部电影钉死了,作为一名观众你都不去思考一部电影真正所要表达的东西,未免显得你很没水平
而且视觉效果只是电影的表现手法而已,魔戒中的所有大场面都是故事发展中不可缺少的一部分,如果没有这些你觉得你所谓的“除了第一部”的魔戒1会更好看吗?

--------------------
DBC

DBC

2008-06-19 00:16

哎~~您没看懂,因为这电影不是一遍就能让你看懂的,就算你看100遍,不看原著,不晓得去提问,你还是不能完全懂的。

或许你会说这样看电影太累太没必要之类的,就像我现在在这里码字一样,对于这样的观众,我也不好说什么,只能说你自己关闭了一扇能窥见非常美丽和极致严谨的幻想世界的窗户。自然,世上窗户千千万万,错过了这个也没什么大不了的,强扭的瓜不甜,你说不好看就不好看吧。。摊手..

--------------------
mirkwood

mirkwood

 
 
2008-06-21 15:13

好吧,假如你要讲是我自己关闭这扇窗的,但人的意识能动作用毕竟是建立在物质决定意识的基础上的。我的确没看过原著,而我所能接受到的物质信息便是我看到的影象。于是我产生这样的意识。

--------------------
 
 
2008-06-21 15:38

顶mirkwood,的确不是一遍就能看懂的,我看了N遍了还是会看出新东西,比较可笑的是我还没看过原著,下次补上!

--------------------
DBC

DBC

2008-06-24 00:54

在我深刻感受到电影版本的震撼后,满心欢喜的准备饱览原著,可看到小说那厚重的架势,我就犯怵了,事实证明托尔金的原著于我太过深厚,可能是先入为主的原因,我更愿意作个“肤浅”的人

--------------------

昵称:

你的博客地址:

回复内容:

验证码:

VcodeImg 刷新

日志分类