歌尽茶枯尔

火之日●水之月●男之德●女之情

http://www.mtime.com/my/chequel7880/

你现在的位置：时光网>>博客>>chequel的时光>>日志>>“老舍文学的电影性分析”

日志

“老舍文学的电影性分析”

chequel 发布于：2006-12-15 22:49

迷茫啊！手足无措啊！

毕业论文啊！怎么写啊？选什么题啊？

本来计划是以老舍的几部剧本为主，之后对改编的电影进行比较。毕竟我是觉得老舍的死是死得很冤枉与不值得，鲁迅也真该庆幸自己的早早离去啊！所以也想在论文中表达一下对这位文学大家的敬佩。但不料看着看着，竟然挑选的书籍都是影视理论相关的，而老舍文学改编的电影又那么稀罕难觅。在脑子里面的构思也都不再老舍了，老舍的文学竟然成了辅助。

计划以分析电影与文学的比较为主，之后用老舍文学改编的电影做材料。但要是这样的话，我的论文不就成了电影专业的，那不就不合格。或许大抵可以打得个擦边球，但这个球打得很玄乎，很难把握得准。把握得准就可以爱好与专业并驾齐驱，把握不好就人倒马翻。

本来低头也可见明月，现在举头也不见青天啊！

回复(2) |引用(0)|收藏(0)|推荐给朋友|推荐到群组|719次阅读|

标签：老舍论文文学电影

下一篇：世间都为真实而虚伪——《Quills》>> <<上一篇：穿着名牌的电影——《The Devil ...

2006-12-16 00:28

如果你要找文学里的“电影性”的话，你注定会失败的。文学里没有电影的属性。我们一说某某某艺术形式的“性”，是指根本属性。就像说物质性是运动一样，而客观性、恒定性等，都是从运动这个根本属性发展出来的。

文学、戏剧、电影，是三种不同的艺术形式，我想这你肯定非常清楚。电影改编自文学作品，并不意味着电影里就有了文学性——改编者都清楚，特别是聪明的编剧，电影只是从文学作品里选一个故事情节或人物而已。换句话说，文学作品一旦改编成电影，它与原来的作品，就没有关系了。

所以，“比较”文学与电影的差别，得既要懂文学性——看不见听不到、又要懂电影性——看得见听得到，很复杂。如果仅从故事、情节、人物；电影对文学作品的取舍上作比较，似乎意义并不大。因为，一个文学的作品的价值是与构成它的文字是分不开的，如果再用另一种艺术形式（比如电影、或者戏剧等）来表现，是不可能再达到同等的水平的。

完全个人看法，见笑。

--------------------
电影的美：在现实生活空间里用光和声纪录时间流逝的美