在看<TRANSFORMERS>之前,我自己就看了个短片集。那个DVD片源应该是日本二区的,估计是日本D商弄的一个命题DVD。看罢内容就会觉得这碟片真有现在“标题党”的操守——言过其实,名不符实。
本想按习惯给这四个短片写点什么的,抓狂的是在英特网上竟然翻箱倒柜都找不到。因此,放弃。反正片子也没有多好,比之前看过的同志短片集还差。或许是二区D商的问题,完全把这4部片子当色情片来整合,用一个暧昧的标题来包装。
看标题,会否以为是一个描写女作家的故事?我确实是这样以为的,但其实不然。是四部改编自女性作家所写小说的片子。有个好习惯,看片子做些小笔记。
这四部短片、原著小说、作者分别是:
"BLISS","The value of X",Emily Schultz;
"Voice","Some distinguishing Mark",Tess Fragoulis
"SIX DAY","Six weeks",Marlene Wildeman
"GUYS AND DOLLS",Mirian Jones
故事懒得去说,也不觉得应该多费唇舌来说。这篇记录不想像之前那样扯话,死扯篇幅,死拉些深度和理论。不想像这短片集那样,用一大堆“虚脱”的文字来包装修饰一些同样“虚脱”的片子。既不讨好读者观众,也苦了自己。
我在踌躇,是否应该把一些写东西的烦恼混到这篇记录里。本来我是无心把这篇当作记录归入映画的,不料写着写着就真弄得出一些片子的事情出来。按原计划继续写些不知如何处理的事情呢?还是应该就此收笔,另开新章。
结果,我决定继续。
忘
记了是从那里听到,作家写作画家画画音乐家作曲,其创作动机就是因为被性欲所激发的。而女作家也就是把自己的欲望用文字发泄出来,寄托在人物中,延展到故
事情节中。因为故事是记录情欲,描写情欲,所以片商就看准这一点来包装。女流作家的欲望,定必淫贱非常,起码我认为那些日本片商是这样猜度日本观众的。所
以,这短片集是给男人看的,所以当出现男性裸露时会被马赛克掉。你会看到女性情欲被标志了,但与日本D商意愿相反,当中很难说是色情。要是你真想看时能够
达到肾上腺激发的效果,那很抱歉,你中了D商的圈套。当然,如果你为“女情”而所动,那推荐你可一观之。
我有点想下决心把片子的记录写的系统点,措辞准确点,思维逻辑顺畅点。我认为曾经一段时间我是做到的,但之后就没有坚持下来。
到底写记录是为了读这记录的人呢?
还是为了我自己而记录呢?
当时我认为是后者。现在,我依然认为应该是后者。但难道给自己记录就随意得那么“流水”随意,虚情假意,无话找话?这不就有违自己所愿吗?尤其是无话找话说,最要不得。
难道是没有性欲来刺激文字创作发挥?
这些年来,男同运动在欧美地区异常热烈。对于这种运动,个人而言是持保留态度。不反对这种自我的肯定,但不赞同这种过分的张扬。这只会愈加让世人对这人群有所误会。
我的外国文学啊,千万不要挂啊!补考很麻烦的嘛!!考试前的星期六就找来了这部美国“迷失的一代”代表作家海明威的代表作《老人与海》来舒解舒解,看后,感觉,一个样。
是 因为RUSSELL的缘故而淘了这盘碟,封面是7个男人穿着G字裤站在冰天雪地里。而宣传词还搞得个挺暧昧的“On The Outskirts Of Greatness…They’re Hiding Some Very Sexy Secrets.”也真不愧是AUSTIN POWERS的作品啊,封面也来了个搞怪之举。要是因为封面而对这片子下了偏见那就真是被AUSTIN捉弄了一把啊!!可惜找不到有这么一副海报传上来。