不错

来自日志：有关改革的一些闲话。

还真是这样。对于中国底层人群的生存现状，看看《中国农民调查》就知道了：“不可否认，我们今天已经跨入了中国历史上前所未有的崭新时代，然而，对底层人民，特别是对九亿农民生存状态的遗忘，又是我们这个时代一些人做得最为彻底的一件事。”

来自日志：有关改革的一些闲话（续）

首先，就作者对我的回帖提出几点反驳意见：

1.“帝国主义忘我之心不死”这句话的确是文革时候提出的，但是请作者仔细分析，话的形式是老的，但是其内涵却仍然适用于今天！不能因为是以前提出的观点就说过时了，不能用了，那成语古训岂不是早就成骨灰了？帝国主义早就断言，中国将断送在第三代人手里，谁是第三代人？！不正是你我吗！？难道真的会被他们不幸言中？？？我在前文中已经提到了，他们无时无刻不在对我们进行“腐蚀”！如果作者没有注意到《十大戒令》的话，可以要求我贴出来。

2. 我通篇都没有提到所谓“人民没有反抗就是合理的”这一命题，人民的呼声一直此起彼伏，我们听到了，所谓的“中产阶级”自然也听到了，“无孔不入”的GCD会没有听到？不，他们当然听到了，而且听得清清楚楚。但是就像我前文所提到的那样，政治体制不像经济体制，不能今天说改，明天就动手，因为它是牵一发动全身的，我们没有说不改，还是要仔细改，慢慢改，力求万无一失，倘若有闪失……后果我在前文已有叙述在此就不加赘述了。

3.作者反复提到我们经济体制改革的时候怎么就学了西方；我们当初改革开放的时候怎么就学了西方；还有人提到说我们“共产主义思想”就是西方的东西；等等之类，而现在怎么说起西方不好了？对于这个问题，其实答案很明了，首先，我们的共产主义思想和西方是不一样的，几乎所有人都听说过“毛泽东思想”吧，它是什么？他就是发现了照搬西方的所谓“共产主义”在中国是行不通的！国情不一样，不能生搬硬套，于是将西方的马克思主义哲学，和所谓西方的共产主义进行了中国化的演绎，于是，形成了适应于中国的“共产主义”——起了一个名字：毛泽东思想！（王明的左倾路线就是因为生搬硬套，差点断送GCD）

 提到改革开放，GCD同样没有照搬西方的模式，同样进行了演绎，因为“原版”的西方经济模式是不能用于中国的，拿一个简单的例子来说吧，用西方的经济模式的观点，宏观调控是不可取的，在他们的理论中，政府是不能干预经济的，于是上世纪20年代，他们出现了金融危机，上世纪90年代末，亚洲出现了金融风暴，可为什么中国挺过来了，香港挽救回来了？？就是宏观调控里往狂澜，救人民于水火！！多少日本人破产跳楼，多少南亚人摸脖子自杀；今年老美又遇到了次贷危机，正在想办法把责任转嫁过来呢……所以，西方的经济模式一定要经过中国化的改造才能为我所用，于是提出了“具有中国特色的社会主义市场经济模式”（在这个所谓的形式的名称底下，其实是经过了决策者悉心的演绎的，即有西方的优点，又有中国的实际情况），于是成功了。

同样，今天，我们要进行政治体制改革，同样要学习西方的精华，但是一定要剔出西方的糟粕，一定不能盲目生搬硬套，但这个需要时间，我们正好赶上了这个酝酿的过程，怎么能说我们没有作为呢？说不定将来的某一天，就会提出“具有中国特色的社会主义政治体制改革方案”……给大家一点时间，不要操之过急……

4.作者喜欢借古讽今，那好，中国第一个鼎盛时期，汉朝，从“开国”公元前206年到220年分三国，前后东、西汉历经426年；第二个鼎盛时期唐朝从618年到907年，前后经历289个春夏秋冬；清朝（作者提到了），中国第三个鼎盛时期，从1644年“开国”到1911年倒台历经267年，其间建造圆明园时，中国是世界上最富有的国家，乾隆帝拥有世界1/3的财富……不知道作者有没有发现，无论他们的社会制度怎样，意识形态如何，要从百废待兴成为世界一极没有个一、二百年，甚至四、五百年是不行的，所以我还是那句话，给大家一点时间，不要操之过急……

先说这些吧，想起什么再补充

来自日志：有关改革的一些闲话。

      我很喜欢搂住谈论的这个话题！希望我们能多多探讨。

     （首先，我要申明的是：我不是阶级的傀儡，也不是所谓政府的“传声筒”，我也是80后，受到很多正面的、反面的思潮的影响，我只是就我所见、所闻、所学、所想加以主观的逻辑推断，然后阐述之。多有锋芒之处，望楼住海涵。）

      我在别的博客上也有相关简短留言，楼主（以下称“作者”）也作了回复。

      我想说的是，我国在进行经济体制改革的时候也未必像作者所说的那样容易，那样简单易行。当年，多少老干部哭着喊着、请命上书，说“……改不得，改不得……”，甚至有很多作者所谓的“顶层阶级”以死相威胁，不允许决策层搞所谓社会主义市场经济……关于“姓资姓社”的问题曾经“纠缠不清”……可谓阻力重重。在那个年代，“底层阶级”就有话语权了？一样没有。可为什么当时的决策层力排众议，毅然的“不理会”所谓“顶层阶级”的阻挠，搞起了经济特区？经济体制改革也没有那个放得开，也是先作试点，在逐步推进，最后全国实行的，慢慢来，踏踏实实来，一步一个脚印来……因为我们国家太大，太复杂，要“动一动，翻一翻身”是一件大动干戈的事情，决策层是没有8成的把握是要“掉脑袋的”，他们的确不愿意作“新时期的李鸿章”。

      所谓经济基础决定上层建筑，经济体制改革必然要易于政治体制改革，而政体的改革则是伤筋动骨的“大手术”，动刀之前，必然要大胆假设小心求证，我们看到了苏联的惨败，吸取了东德（民主德国）的经验，意识到了这个“大手术”轻易动不得……这个动不得，并不像作者所谓的会损害某些人的利益，而是，一旦出错，30多年的改革开放成果将毁于一旦，退回到改革开放之前，甚至建国初期，最坏的可能性就是社会主义不复存在……

      大家要看到，我们这个国家是一个极其特殊的国家，我们这样的制度可以说举世无双，我们没有经验可循，没有别的成功案例可以借鉴，有的只是别人（他国）血的教训，世界上许多发展中国家都在看着我们，都在学习我们的成功经验，我们为他们树立了榜样，同时，也有许多不怀好意的人，正在期待着我们搞砸……在这样险恶的外部条件下，我们只能“摸着石头过河”走一步，停三停，确保万无一失了才能继续向前。任何一个新制度的创立都是艰难的。老牌的资本主义英国，从工业革命开始；现在的超级大国，从《独立宣言》开始；一个200多年，一个300多年，而我们，只区区30年……他们的第一桶金（原始资本积累）来自掠夺，而我们呢，是工人和农民以及千千万万的同胞用汗水和血水换来的……能类比吗？

      我想作者也一定知道美国对华的所谓“十大戒令”吧，“所谓帝国主义亡我之心不死”不是空穴来风，也不是所谓的“鼓吹共产主义的工具”，无风不起浪，而且事实也多次证明了这点。用句俗话说：“别人家的饭不好吃”，13亿人口的泱泱大国只有用适合于我们自己的政策和体制才能管理得当。政治体制往往是在对一定政治动荡的反思中逐渐走向健全的。一种政治体制，不可能一建立就十全十美。它要在运转中、实践中和动荡中来不断认识自身中的欠缺、弊端和不足，然后来健全和完善它。如果没有这样一个渐进过程，政治体制最后便会积重难返。“文革”就是这样一场因为错误的进行了所谓“政治体制改革”而产生的巨大浩劫，但它也给我们考察我国的政治体制提供了依据。

       诚然，政治体制改革要走的路还很长，我们要有信心，有决心，建国才60年，当建国100周年的时候我们再回头看看，也许我们会笑我们40年前说过的一些傻话……眼光放长远一些……包括你，包括我

来自日志：有关改革的一些闲话。

我们应该怎么做