易久天涯

对待《功夫熊猫》光痛心不行

易久天涯 — Tue, 01 Jul 2008 07:21:00 GMT

对待《功夫熊猫》光痛心不行

摘自新华网

    新华网上海６月２１日电(记者孙丽萍)２０日起在我国影院全面上映的美国动画片《功夫熊猫》，遭遇了３种截然不同的反应：一种是愤怒，一种是羞愧，还有一种是沉默。
    派拉蒙电影公司拍摄的《功夫熊猫》讲述了熊猫“阿宝”克服性格缺陷，经过磨砺，成长为武林盟主的过程。如同１０年前迪斯尼公司拍摄的《花木兰》一样，好莱坞又一次用中国文化的“瓶”装了“美国文化”的酒，强势贩卖的依旧是典型的美国人的砺志故事。
    连日来，不少媒体与观众感叹，美国熊猫“阿宝”令人看到了两国文化实力的差距。“影片中所有的东西都是中国的，可为什么中国人就拍不出来呢？”
    另一方面，《功夫熊猫》在四川灾区的放映，则遭遇了一些艺术家“愤怒”的抵制，理由是反对“好莱坞在劫后余生的中国捞金”。
    更加意味深长的是，国内电影界和文艺界处于一片沉默状态。
    《功夫熊猫》无疑凸显了当今全球文化交流与传播的复杂形势。身为中国人，究竟是该为美国人在给我们提供娱乐的同时，“越俎代庖”地宣传了中国文化而高兴，还是应该采取民族主义的激烈姿态，将好莱坞的影响力拒于国门之外？
    全球文化在冲突与融合中发展的当今，在互联网与即时通讯工具让文化传播变得异常便捷的当今，空言抵制无济于事。面对《功夫熊猫》，我们应该做的不是抵制，而是反思。
    憨厚可爱的熊猫，明明比好斗的“孙悟空”、比在东西方文化中含义不同的“龙”，都更适合进行卡通开发，也更适合充当今日“和平崛起”的中国的全球文化大使。中国的艺术家也有得天独厚的创作条件。但究竟为什么，这么多年来中国电影人没有尝试这样的艺术创造？
    美国《功夫熊猫》横扫全球的背后，暴露出的是中国电影文化视野狭窄，缺乏发现力、创造力、想象力，实质则是缺乏对本国文化的深层次理解。
    纵观历史，中华文化的长处就在于融合其他民族的文化，“洋为中用”是中国文化界的先辈留下的宝贵财富。可惜的是，我们的文化艺术界在这方面缺乏进取精神，反而让别人对中国文化的富矿一次又一次地进行了“中为洋用”的开发。
    从迪斯尼拍摄《花木兰》到派拉蒙拍摄《功夫熊猫》，１０年过去了。我们不能只是捶胸顿足、痛心疾首，我们更期待中国电影艺术“雄起”！

电影分级，向谁呼吁？

易久天涯 — Sat, 24 Nov 2007 10:35:00 GMT

电影分级，向谁呼吁？

建立分级制度，所需要的只是社会的自觉与必要的行动能力，电影行业明智的自治努力，以及各界人士推动、协助和监督。

——题记

   《色，戒》在内地放映了，很多影迷心不甘：凭什么只能看删节版，要是中国有电影分级制度就好了。因此很多人写文章，呼吁建立影视分级制度。向谁呼吁？自然是向着政府，希望政府建立电影分级制度。
    这样的呼吁对象，完全把事情搞错了。
    今天大多数国家都有电影分级制度，但这种分级制度基本上与政府无关，而是电影行业自治的一个内容，并由社会各界人士推动、协助和监督。
    就美国而言，电影进入美国之后，很自然地引起了宗教组织、家长等大部分社会人士的关注。因为，电影中表现逼真的色情与暴力场景，很容易对青少年产生负面影响。当时不少人也很自然地呼吁政府进行管制，很多州，尤其是不少市政当局建立了电影审查制度，由警察当局对电影内容进行事先审查。这种制度引起广泛的争议，很多艺人及学者主张，电影审查制度侵犯了宪法所保障的表达自由。市政当局不断被诉至州与联邦法院，官方的电影审查制度遭遇一次次危机。
    不过，在这一官方电影审查制度之外，社会各界，尤其是宗教界推动电影业建立起自愿性电影分级制度。电影业界于1922年成立了美国电影协会。1930年制定了《电影制作规范》，制定了有效的规范，电影协会还建立了“电影制作规范执行局” ，促使各电影制作公司尽可能使电影合乎社会的道德规范。
    不过，这一要求毕竟是模糊的，总是有电影公司制作出包含明显色情或暴力的电影，这类电影总是引起社会强烈反对，而强行删节又涉嫌侵犯艺人的表达自由。 1968年，美国电影协会推出了以观众年龄为基础的自愿性电影分级制度。这一制度找到了表达自由与保护未成年人这两个同样重要的价值之间的平衡。艺人尽可去拍自己喜欢的电影，家长则知道如何躲避那些对孩子有害的电影。当然，在市场环境下，大多数媒体都不愿意得罪家长，所以，他们通常拒绝刊登那些被分为X级的电影的广告。录像带出现后，一些宗教组织也对这类连锁店施加压力，促使其不销售NC-17级电影。
   然而，这个电影分级工作不是政府机构进行的，美国电影协会是个非政府的行业自治组织，电影公司是否加入这个协会悉听尊便——当然，出于市场考虑，各大电影公司都加入了这个组织，并自愿将自己制作的电影提交其分级委员会进行分级。同样是出于市场考虑，各连锁影院、零售巨头、影音连锁店大多数只放映或销售标有协会分级标志的电影。没有分级的电影不可能在电影协会下属的影院放映。因而，电影不被划入NC-17级，被电影公司视为票房成功的基本前提。
    可见，那些热情呼吁政府建立电影分级制度的人士，完全没有搞懂这个制度的基本性质。他们是要让政府官员来确定一部电影适合哪些人观看。但按照法治原则，政府没有这样的权力，政府官员也不具备这个能力。由政府对电影分级，既会把政府送进陷阱，也会让电影更快地退化。
    能够承担电影分级任务的主体，只能是社会，也即关心自家孩子身心健康的家长，关注未成年人成长的教育人士及社会贤达。他们可以组织起来向电影制作、放映、影音销售业者施加压力，取得他们的合作，建立非政府的独立实体，对电影进行分级，并透过舆论的力量使业内执行分级。惟有这样的分级制度，可以实现表达自由与保护未成年人的目标之间的平衡。
     因此，建立分级制度，所需要的只是社会的自觉与必要的行动能力，以及电影行业明智的自治努力。

情书

易久天涯 — Tue, 16 Oct 2007 11:18:00 GMT

情书

他曾经爱过她，但遭到她的拒绝。

她嫁给了别人。

他不断给他写信，那些信她重来不读，但出于一种女人的嗜好，她习惯把它们原封不动的保存起来。

她每月一次从信箱里取出他的一封信。书桌抽屉里的那摞信越堆越高。

他始终不渝的痴情令她惊讶，可她心里却也感到美滋美味。

10年过去了。

她的家庭生活不完全想他曾经想象的那样完美。

在一个寂寞单调的夜晚。她决定看看他信里写的是什么。

她把信数了一边又一遍，一共888封。他来回翻着历年收到的这些信，不知道先拆那封信最好。终于拆开了最近的一封。

信封里是一张白纸。

他又拆开一封信，再拆一封信。所有的信封里装的都是白纸……