风吹杨柳絮絮语，人随江岸独独行
http://www.mtime.com/my/epf812/我对昆汀的评价是有小聪明，但没有大才,
他的电影之所以现在获得如此多的喜好和尊重是因为他的电影最符合时代之特点:虚浮、浮躁、国际、流行、快节奏、适合于释放压力的暴力、视觉力比多的释放........他在这个时代可以获得很高的评价，但不能获得最高的评价，最高的评价总是留给那些能超脱时代的人
他擅长吸收各导演的优点,东挖一点，西攫一点，拼凑在自己的电影中,这就是他最擅长的拼贴电影.总是让我想到'波普艺术'.
昆汀本是业余电影爱好者，也是靠这起家的。电影圈这样的人也不算少数，所以拍电影既是很大众化，也可以很私人。但是“像他那样的业余艺术爱好者，通常有两个毛病应受责备：一是没有自己的思想而抄袭他人的；二是有了自己的思想而不会处理。”以前的昆汀属于前者，现在的他属于后者。看看现在他拍的都是些什么垃圾，当然他可以找个借口说是向B级片致敬，不过反正这也是他的本性，而且这个世界向来不乏盲目崇拜的人。
我想昆汀现在一定感觉很HAPPY，因为他知道，就算他放个P，也被打上他的标签，而趋之若鹜了。
拼帖的只是形式，内核却是他自己的创造力．不仅能从剧本上看出来，从对故事的叙事把握和技巧运用上也能．这点总不能说他是从别人那＂拿来＂的吧，因为在他之前，似乎没人能把圆形叙事玩的那么转．
有不成熟的地方，还望赐教．
对昆汀这样一个心智单纯的同学，你不能去责怪他没有大才。我承认他拍的片IQ不高，但至少黑白分明，逻辑简单，小朋友们都能看懂。象《杀死比尔》和《死亡证明》其实就是把复仇小漫画改成了电影真人版——简单、够酷、娱乐又搞笑，这就够了。
rabbit
博主看来喜欢老电影啊，你对昆汀的评价我能理解，但不能苟同。对于现时代的特点，我们不能只用利比多释放，浮躁之类的结论去像浮躁本身一样的含糊其辞不是吗？呵呵，像昆汀的片，也可以不浮躁地看看不是？形式既然能够吸引人就有他可以挖掘的东西，也许并非导演要说什么是重要的，导演实际表现出了（无意识层面）什么也是研讨的对象啊。我是小浦，喜欢电影，交个朋友吧，vanpzy1986@163.com
黑格尔说:古典主义的美是思想与形式的平衡,浪漫主义的美是思想占形式的优势
海德格尔说:艺术就是真理自行置入作品
弗罗伊德说:艺术家的创造就是本能的升华
大卫说:艺术家就是赋予他的思想以最完美的形式
可惜我的美学观停留在浪漫主义以前，印象派之后就是 堕落艺术 了
博主引用文本的方式就是利用着标签（尤其海德格尔断不能如此引用）“海德格尔”又如何呢？就因为他人尽皆知？海德格尔说话也是肉身在彼时的局限下的说话，博主用古典趣味的美学观证明古典主义趣味本身，余者不多言，这点本身值得思量一番。
我没有任何恶意，前些日偶尔进入博主的博客，发现博主也是个老顽固，吾同，所以留些废话，望交游。不知博主倾心哪几位大师？另外，发现博主似乎也热爱绘画？
黑格尔，海德格尔，弗洛伊德云云一定非常HAPPY。因为就算他们放个P，也被打上他们的标签，而趋之若鹜了。
匿名
引用没有利用标签,或者说利用记忆中的标签,这些话不经思量就出现了确实缺乏联系
写博客纯粹为了赚点积分，换点海报,都是精神废料
喜欢曼泰尼亚、博斯、老博鲁盖尔、米开郎基罗、委罗内塞、大卫、安格尔（但不喜欢普桑有点奇怪）、透纳、修拉
很惊讶，1.博斯，博鲁盖尔，米开朗基罗，维罗内塞
2.大卫，安格尔
3.透纳
4.修拉
四种类型，曼泰尼亚不太了解。
第一组我跟你有共鸣，后面就不是了，
冒昧问你自己画画吗？
还有马奈，库尔贝你有否注意？在此我不敢提更现代的了，你给人的印象是要为此怒的。。。
pzy
在你的价值观里,他是小聪明
在他的价值观里,他自然是大天才.
Quentin一直在玩儿，他的电影也原非鄙薄的那部分人眼中伪善的教科书，和那些莫名其妙的主义们、自鸣得意的大师们比起来，评论Quentin就代表接受了他的嘲笑。楼主一样。呵呵
匿名
虚浮、浮躁、国际、流行、快节奏、适合于释放压力的暴力、视觉力比多的释放........
-----------------------------------------------------------------------------------------------
我认为这些比黑格尔比无极里面的悲欢离合比法国艺术导演的“美学观念”更实在更有趣更深刻更美，我个人更喜欢。我自己知道其实没什么高下之分
把艺术分为三六九等并洋洋自得的做派从古至今都大有人在
