● 当初“萝卜”称道我俩一个入世，一个出世，窃意不为然，而今承认说太对了。兹问题大，之前好久阵子地困扰我。
周末驾车去太湖，雇一叶扁舟，水面清风，可以采菱采莲，采葑采菲，恍入太虚幻境，可不快哉？而一向俗冗缠身，竟不作此等想。是不敢当面认取这一段本等心肠。矛盾已极，痛苦已极！
因此上，我观点总不大入时流——还是十分看重这一枚“最不值钱的”银身烂牌子。看见虽然运动员放弃了，但台下教练仍然拥他入怀抱，真情赞和他。中国观众有喝倒彩的。中国观众还有骂郎平“卖国贼”的……
超常的举重一定残身之至。韩国猛男忍残负举，终于伤膝跪地，涕泪长流，看得人也心酸鼻涩。我的英雄老乡陈艳青举后对老友记者细诉衷肠：“你不知道我压力有多大，也不知道我体力消耗有多大。尿检有点低血糖。现在压力也没了，体力也没了。好想立马找个地方好好吃一顿，然后好好睡一觉。好累啊！但还有那么多人围着我要采访。”国家在她巅峰时期的00年不让她奥运会出场。她金牌完后再再次萌生退意……
我以为，时至今世，入世诚然因为人生在世，但出世为了更本真地人生在世；入世赚取阿堵物，出世将阿堵物开销在刀口要紧处；入世已经很难了，而出世更加地难。必要腰缠几千万贯，方有可能骑鹤出尘去呢。我正有一点动心。而微斯人，吾谁与归？橡皮兄吗？——又献笑了！
【橡皮胶《08奥运感悟：一枚最不值钱的银牌》的回复】
（8月14）
● 奥运会开幕式好吗？
譬如那个“活字印刷”的场面：那么多的人或字，果然气场十足地颠来倒去，老半天，令人以为发癫疯也，令人渐渐感觉那些人，抑或是字，又变成像是兵马俑，又像是僵尸的东西，总之从腐朽的地方冲出来，一时汇演成群魔乱舞的幻局，令人惊倒在地。
内蕴在哪里？除了活字只得活字。最终活出来个“和”字，半天活出来个“和”字，但“和”字的精义何在？中华文明的气韵在哪里？
灯光、美术，美不美？如此“魔幻”的一场把戏，它真正把《卧虎藏龙》的轻清淡远都置于何地！？
张艺谋的中国，“通俗”！不比不知道：我的中国，是比他的优雅一点的。
【LV《我听见花开的声音》的回复】
惨了！我是大骂特骂这场开幕式的人。没想到这边厢赞声如雷响。
可怜我这阵子评论乏术，只得以我家四岁的小子和三岁的侄女的眼界为定准仪：他们看起来还津津有味的，我就私底下也津津乐道一些，譬如《功夫熊猫》，他们大吵大闹的，我就也撇嘴三分，譬如《赤壁》。
可怜这场开幕式起先引起他们鼓掌，然而太快使他们昏昏欲睡，使我也一样。
奈何媒体主流的评鉴，我相当之看不入眼，认为无非假、大、空！莫非总然大多人受其蒙蔽，抑或果然我心眼失常？
【橡皮胶《不要对张艺谋的开幕式寄望太高》的回复】
（8月12日）
我并不反对她反对《色戒》，但是极度厌恶她在文章里面话里有话，那就是：数“风流电影”，还看《颐和园》。好像它的露点更多“艺术”似的！
我不相信“余虹”是那个年代人生的普遍写照。因为人心里可能生出的无穷“花巧”，我们假如经常反躬自省，也还能读出个八九不离十。
我相信现在的校园里也一样会有“余虹”。这种人极端自我，只为自己牺牲，而像是与“时代”完全脱却了联系似的。这种在任何时代都能拎出一大帮子来的人，他们最后遭受了不幸，却还将罪名加诸“时代”的头上。
我相信那时候很多学生冲上街头，并非都受了这样欲念纠缠，百计不得宣泄的影响。
【萝卜《对<颐和园>的感觉》的回复】
因为他是完全能够捕捉体会到病患者的痛苦，这些痛苦已经打垮了病患者的意志，但难以撼动他的心腑——也许最好的心理学家同时是世上最冷漠的人。
他把“心理”作为一种职业，不免看“心理”只是一门科学，一种物理。他的头脑被学科逻辑所操纵，就不会陷入“心理”。就像看惯人类性器官的门诊病房里，是不会流淌出性欲的气息来的。
想想弗洛伊德的心理学，“泛性论”之所以臭名昭著，就因为把感情的心理也“物化”了。感情一旦被“物化”，不是身体的性欲还能是什么？
荣格不像他老师，他是修正了“泛性论”——所以荣格会爱人？但他爱人也不代表他意志就不坚强。也许当那个的时候，他也只把爱情是当作理论在实践验证而已。
这样说吧，其实我也是在不断地瞎猜，凭我读他们著作后的经验：
写剧本、拍电影的尽是些“凡夫俗子”，未必能洞察到荣格“导师”的心理真相，就不免把他的形象在电影里给世俗化了，这就“玷污”了他。真相也许是，荣格并不“爱”萨拜娜，但萨拜娜却一厢情愿地“崇拜”他。
我们看到这基本是一个“女追男”的局面，而这两个人一个已经是，另一个又即将成为“心理医师”，各自突出成就的领域又分别是“修正泛性论”（也就是为“爱情”正名）和“强迫性神经症”（擅于把任何事做成一种“臆想”）。任何理论都需要“采样”实践证明，所以荣格不会太拒绝“爱情”，萨拜娜很可能“强行施加”爱情。
也许两人爱得轰轰烈烈，都不过是一场“戏”，两人一个愿打，一个愿挨，都在其中各取各的“暖”——很多“爱情”都是这样的虚有其表。
【“橡皮胶”《止不住的爱》的回复】
（5月31日)
（5月30日）
● 一个过于沉迷恋爱感觉的男人（男孩），和一个过于相信爱情不变的女人（女孩），以及一个同样情根深种，但左右不得依傍的女孩。最终报应不爽，都恰如其分。
【一句话影评《双食记》：报应不爽】
（5月？日）
● 人生若只如初见，多少美满可得重续！
● 读见这么多争论，其实大可以息事宁人。
我也先插一个段子，是出自纪晓岚的《阅微草堂笔记》，讲的一女子因奸情怀胎，两度重金贿赂某医生，希望卖给她堕胎药。医生则一口回绝，以为“药以杀人，岂敢杀人以渔利”，结果孩子生下来即被掐死，女子也上吊自杀——是想救一条命，反而害了两条命。于是被女子告到阴曹地府。阴官最后判断如下：女子的做法，是为势所逼，医生的做法，是按理推断。世上固执一理而不顾事势利害的人，真是太多太多了！
以上提出了一个“理”字和一个“势”字，纪晓岚希望人们做事和断事都不要太过执迷不知变通。
《朱诺》这事按照我的理解，它在美国是有理而失势：虽然法律允许，但毕竟影响周围；搬到中国则是没理而得势：虽然法律不允许，但也应该尊重生命。但总之理比势大，所以上面的故事里，阴官也只能发发感慨，不能据“势”定医生的罪。好在医生最后也知错了。所以朱诺在美国可以生下小孩，换到了中国大概只能打胎，否则事情就闹大了，“喜剧”也会酿成“悲剧”。
先分清自己是哪个国家的人吧。这也不是说中国的政策不“人权”。人生的太多了，国家柴米不继，人的人权大概也无从讨得。
所以，不要早恋，不要让小孩子看《朱诺》的电影。电影本身没毒，是好电影，只是小孩子定力不够，理不清中间的利害关系。假使真看了，好好引导就是了，这就要看大人的心眼了，能不能为孩子彻底澄清其利害关系，当好孩子的朋友兼老师。
其实我看《一夜肚大》与《朱诺》也没两样，虽然主角的年龄稍大点。我也当真接受不得美国的恋爱观，虽然能够理解。
【“橡皮胶”《朱诺是株大毒草》的回复】
（4月16日）
