今天看到贾樟柯导演关于“中国电影市场是个`假市场`”的报道，先是被题目吸引，再经过逐字逐句的仔细阅读，不知不觉发现我又被“驳痛斥贾导”的欲火所包围，因此好似为堰塞湖分洪一样，赶紧连夜在此写下如下语句，以缓解我心头之郁闷和不快。
从远往近扯，我把中国导演按敬佩程度分为三类：
第一类，说“类”有点大，其实也就是一个人，即宁浩，他用300多万的成本拍摄出1600万票房的石头，神仙也。
第二类：张，陈，冯为代表的大制作路线导演，虽然他们的作品大多毁誉参半，甚至有些还惨遭全盘否定，口诛笔伐，但毕竟票房成绩是无法撼动的事实，何况那些在中国市场叱诧风云多年的美国大片也大多是些靠特技、爆炸、乳房之类视觉感官招揽观众的爆米花电影而已，咱凭什么又要对自己的导演那样的高标准，严要求呢？
第三类，也就是我最不“做行"的一类，就是那些国内外拿奖无数（绝对不包括奥斯卡奖），国内票房惨淡无比的导演，因为此类导演人数众多，因此我也就懒得点名了。
可以肯定的是，贾导一定属于第三类导演，他的片子在国内似乎永远离千万票房很远很远，而他却总是找出无数客观理由，这次，又生生创造出了个“假市场”的概念，实在让人感到无奈。
按他所说，中国电影市场还不够市场化，并举例在法国，新片上映会保证充足的上映时间和场次。言外之意，他的影片没有票房是因为中国的电影院不给排足场次。
不可否认，在美国大片和国产商业片的夹击下，很多中国导演的影片确实没有足够的时间放映，但这却正是市场化的表现，物竞天择，适者生存。如狼似虎的观众当然偏爱荤腥，尤其是那些靠金钱浸泡出来的视觉特技所创造出的荤腥。而那些阳春白雪式的实验或艺术影片自然也只能沦落个配菜水平，对票房的高要求自然是痴人妄想。
其实，贾导也没必要抱怨影院的不公，要想检验自己影片的市场潜力也很容易:包下一家或几家影院的其中几个厅，跟影院谈好一个保底票房数，即在几天之内，自己的片子能做出××万票房，如果超过这个数字，按照约定比例分账，如果低于此数字，贾导按此数字结帐。在此协议下，这几个影院从早到晚，排足这部影片。
比如，贾导同某影院达成协议，从1号到5号包下3个影厅，并根据自己对影片的信心承诺每天至少有4万票房，五天共20万元，如果导演与影院分账比例为5/5，最终获得25万票房，那么一家12.5万，皆大欢喜，而如果只获得2万票房，则贾导得一万，同时贾导还要帖给影院9万。当然，这5天的时间，影院的3个厅要从早到晚放映贾导的这部影片。
我这并不是无聊的设想，因为现今许多影片的发行正是这种保底分账的形式，而不同只是主角为发行公司和院线。以上所示只是对这种发行方式的微观化操作。因此，如果贾导继续对“市场的不公”喋喋不休的抱怨，那不如拿自己的片子悄悄检验一下，如果实践证明确实是不公的待遇导致影片票房不佳，那你跳脚骂街也会有人支持。反之，不如找旮旯自裁去吧。
再次对宁浩顶礼膜拜一次，人家也是一穷二白起家，在无明星，无特技，无钱的三无环境下创造出空手套票房的奇迹，这凭借的正是对市场的把握，再具体点说，对观众欣赏口味的把握。再看看贾导的作品，“喜闻乐见”“通俗易懂”这些容易和票房产出挂钩的形容词似乎永远和他的作品无关。
所以说，怨天？怨地？还是怨自己？自己掂量着办吧！！！
