来自日志:《摔跤手》——被冷门
我觉得分析的还不是太透彻
但米基洛克演的确实很经典
我都没发现他是演员,以为他本身就是干摔跤的呢
最喜欢凯奇的眼神--O(∩_∩)O哈哈~
来自日志:《摔跤手》——被冷门
我觉得分析的还不是太透彻
但米基洛克演的确实很经典
我都没发现他是演员,以为他本身就是干摔跤的呢
来自日志:《摔跤手》——被冷门
我当时看的时候连字幕都没有,都是自己听得
摔跤王拿金狮是矮子群里拔将军,斯普林斯汀的音乐还不错,看得出你喜欢
不好意思,前两个星期在没有看这部电影之前就在你的日志上乱嚷嚷,现在看了,终于明白你为什么有以上的感觉,特别是你提到的本杰明的个性不够鲜明。看惯了皮特的《搏击俱乐部》、《燃情岁月》、《大河恋》等等里的表演,再看《本杰明奇事》反差太大,难免有这种感觉,但之前已有人解释过这个问题,我在此就不说了。另外你说《本杰明奇事》与《阿甘正传》编剧是同一个,但《本》的叙事方式又没有《阿》穿插得好这个问题,我觉得是编剧刻意不照搬《阿》的方式,但倒叙的剧情又不得不带有一些穿插过段帮助观众衔接前后,所以就是现在这个效果,好还是不好就见仁见智,我觉得还行吧。诗意、起伏、参悟,我觉得诗意与参悟并没有缺,最缺的应该是起伏,但这个又是匠心所在。
不得已,<本>是近期看得最好的片子
因为是<阿甘>的套路,本子并没有带来预想的感触
大部分的郁闷压抑在最后催情段落全部释放.....不枉坐了2个多小时
我还是比较喜欢milk,对这片不怎么感冒,是很不错了,但是总觉得不够惊艳。
完全同意,跟我的感觉完全一样。初看觉得很闷,后来有了点小感动。看完后越琢磨就越觉得空洞,也很遗憾把一个可以深入思考的东西拍浅了,也缺乏应有的娱乐效果。
看在楼主也是双鱼座的份上,我也回一个好了。
LZ太强了!我的感觉也是差不多是这样,前半部分看的时候真的是相当需要耐心!
但到了后面不能不说是相当精彩呃。
我没有看过阿甘正传,所以没法比较啊。
本杰明的性格很不鲜明,这应该是他最鲜明的特点。但我觉得应该是导演或编剧有意而为之吧。
那些女人爱上本杰明,也是因为他这份波澜不惊的性格啊。
我觉得本杰明体会到他生理上“返老还童”的痛苦,其实也是仅仅在他经历的爱情上吧。因为从小他就收到了大家的关爱,黑人母亲,老人们……在这些关爱中,他获得了面对自己“奇”的自信,他相信自己是一个奇迹,因此,这一部分表现的应该是他对这个世界的好奇、迷茫、探索,以及,正如前面有位朋友说到的,与众不同带来的孤单。而当他和黛西相爱并且意识到自己生理上的奇特无法让他和爱人厮守、无法让自己的孩子得到幸福的时候,他真正的痛苦来临了,他开始挣扎,徘徊,最后转身离开。
而黛西撞车的那段叙事,有种似曾相识的感觉,不知在哪里见过那样,也是一种假设性的叙事,最后入了正题的……这里快节奏的处理给昏昏欲睡的观众来了点醒脑剂,本杰明人生的高潮,他的痛苦也就快要开始了。
不可否认,我是很喜欢这部片子,因为它用很优雅的态度,很从容地给我们讲了一个故事。故事本来应该很宏大,毕竟它那么“奇”。然而我们听到的是一种从容的语调,不紧不慢,不慌不张的速度,由此我想到一个词:超脱。也因为这部片子,我们对时间、人生有了更多的思考——虽然很多人喊闷,但是我却闻到了电影余下的袅袅香气,是咀嚼的余味。
自然,片子的不足也是有的,诚如楼主提出的真诚的批评,是感性认识后的理性思考。对于这样的思考,中国的导演应该多做,在做这样的大片同时想一想,有塑造出那么令人印象深刻的形象么??
批判总是比赞扬更为容易(我也看清楚了标题以及前言),总的来说已经非常优秀,近几年还能找出更好的吗