首先申明本人性取向正常。其次申明以下介绍的电影只是‘涉及’到同性恋题材，并非全部的主题都是同性恋。最后申明这些电影只是我看过的，不代表所谓经典不经典。还需要说的是，这次要讲的五部电影所述的关于同性恋题材，都是‘Gay’，这一点纯属巧合，非本人意愿。同时讲清楚，在本文中，我并非推荐，如果要推荐，我会嘿嘿一笑，告诉你们，‘Les’比‘Gay’好看多了。比如老片子《自梳》，比如新片子《蝴蝶》。
《断臂山》
首先要说的是《断臂山》。当然是《断臂山》，我想不出在它之前还有什么电影带给过我关于对同性恋的敏感和认识——自然，我并不是说，在它之前我从没看过类似的影片。
还记得我最初疯狂迷恋影象世界的时候，曾排出一个自己心目中的十佳影片，最后一部就是《断臂山》。当时给它的一句话评语是：迄今为止最美的一部电影。
说不上来是因为什么感觉，或许是因为见多了或浑浊或暴力或媚俗或深沉的电影模式，猛然觉出迎面吹来一股清风——但对它的‘美’的认识就此为止。关于它的画面和故事技巧，我不在乎导演是否是中国人。李安对于影象色彩以及长镜头取景的运用已经达到了炉火纯青的地步，不管你承认与否，漂亮，美丽，优雅，甚至于两个男人的性爱镜头都透着说不出的清新，我只能给出这样的评语。这是事实。
但我也从没认同过那些虚伪之徒所给出的‘这是一部主题是关于爱的电影’类似的评断，其中就包括导源李安。这就好比我从来不认为《金刚》中的大猩猩对女主角有爱情一样。同性恋就是同性恋，强奸就是强奸。强奸式的爱情不是爱情。有什么不敢承认的，中国有句老话：不做亏心事不怕鬼敲门。百分之九十九的观众看了电影后都认为这是一部讲述同性恋的电影，而你还在辩称：“这是爱，这不是同性恋。”那我只能说你太矫情太苍白了。
在现实生活中，我就认识一个真正的同性恋者，我一位同学的同学，但他不敢承认，尽管他周围所有人都清楚这一点，也很理解他‘怪异’的行为举止，比方说穿的内裤和袜子都是女式的啦，洗澡从不跟别人一起去啦，喜欢往脸上涂厚厚的雪花膏啦，打口红啦……他还是不敢承认，并且总是对相关话题避而远之。有一次他在我同学的电脑上上网，看见我们回来，赶紧关浏览器，出去了。我朋友打开TheWorld上‘最近访问的网页’，赫然醒目的是百度搜索中‘同志电影在哪里下载’的字眼。
另一次我在他们宿舍聊天，说的正是电影《断臂山》的事，我注意到他虽然装做漠不关心的样子，其实却在竖耳倾听。——事实就是这样。
《霸王别姬》
据说它在中国任何一个电影排行榜中都是无法抹去的一部，又是朋友的偶像张国荣‘最出色的杰作’（朋友向我极力推荐的时候，原话就是这么说的）所以我借来录影带看了，画面有点暗，但总体效果还是不错的。但观后感，从欣赏这一角度来说，是远远不及《断臂山》的。
但是就中国电影来讲，又是十四年前的一部作品，影片质量和电影内涵不如现今的，这有情可原。（我这样说并非鄙夷中国电影，但我始终认为，如果说中国还有一部可以称之为‘牛逼’的电影，那一定是《活着》。）何况对于当时改革开放也才刚刚十几年，正进行的如火如荼，资本积累大力膨胀的中国来说，人民正在努力地赚钱、赚钱、再赚钱，那时候对于‘性’这个字眼自然远没有如今来的直接和开放，同性恋根本无从谈起。所以猛然从电影中看到一个男的，对另外一个男的有‘感情’，有那种‘暧昧极了’的玩意，我们可想而知，这对当时的人民来说，是一种多么震撼人心的‘刺激’呀！
张国荣的表演可圈可点，当然，作为一个有点‘特殊’的男人，他对此类角色的拿捏和领悟远远要比张丰毅来的血肉丰满。我从没有否认过张国荣的演技，那一批风华绝代的香港演员中也永远少不了他的名字。但道路归道理，感情归感情，对于同性恋这三个字，坦白讲，我是非常抗拒和抵触的，如《费城故事》中的律师丹泽尔.华盛顿，没什么可辩解。我想任何一个人正常（性方面）的人，尤其是男人，对此类事物，还是比较敏感的。但我绝非鄙夷他们，任何人都没有鄙视和伤害别人的权利。我始终牢记着这一点。
《费城故事》
看看安德鲁头上越来越少的头发，却越来越多的疤痕吧，你就会知道爱滋病有多么可怕。而在与我们同住一个地球的非洲，在那贫穷而荒芜的土地上，正有不计其数的孩子们在忍受着这个恶魔的侵袭和吞噬。
按说，我不应该把这样一部等同于《阿甘自传》的影片归结到“涉及同性恋题材的电影”这一行列。但它所讲述的故事也确确实实是关于同性恋。只不过与《断臂山》不同的是，他没有给出安德鲁和他的男性朋友‘做’的具体情节，甚至于像《霸王别姬》中那样的感情纠葛都没有。唯一的可以使那些真正的Gay们觉得兴奋和刺激的镜头大概来自于同志电影院内。安德鲁与一个陌生的同志发生性爱，亲吻和抚摸（我怀疑《春光乍泄》中那类似的电影镜头正是抄袭与此。）
汤姆.汉克斯仍旧在用他一贯的形象和熟悉的技巧演绎着另一个阿甘的故事，这是他的拿手好戏，与此等同的还有他扮演的那个倒霉的男人，孤身一人被抛弃到荒岛上。但正如我们所预料的一样，正如我们看见他在荒岛上蓬头散发奄奄一息却仍旧捧着妻儿的照片注目凝视，却仍旧对着他的朋友——那只画在足球上的鬼头说：“我会回去。”，最终他果然如愿以偿（努力是不会背叛你的）一样。这部电影在我的视线中滑行了一半，讲到身患爱滋病的同性恋的他，在图书馆中努力地查资料，为自己讨一个说法，我就知道，他一定会为自己讨到那个该有的说法。
可我还是忍不住有热泪盈眶的感觉，我还是觉得热血沸腾，我还是觉得这电影真他妈的棒极了。汤姆.汉克斯的演技没得说，丹泽尔.华盛顿的演技也没得说，俗套的故事情节有得说，我们却说不出了。
《春光乍泄》
你看过《东邪西毒》吗？你知道它的导演是谁吗？没看过？不知道？那么我告诉你，《东邪西毒》的导演是王家卫，王家卫最好的一部电影就叫做《东邪西毒》。
不要拿《花样年华》或者《重庆森林》来反驳我，也不要告诉我你你对《东邪西毒》不屑一顾。我看王家卫的作品，全是冲着对《东邪西毒》的迷恋去的。但我悲哀地发现，他拍的所有另外的电影，可以说没有一部比《东邪西毒》更好，甚至没有一部能与之相提并论。这部《春光乍泄》更没什么出彩的地方。
除了张国荣和梁朝伟这两位演员在其中，可以称之为经典的表演之外，基本上这部电影没什么可说的地方。小资们喜爱的层层纠葛的同性感情线索；混乱而污浊的俗套故事情节；被有些人奉为经典的、其实却可以被打入做作和矫情的深渊的细节制造——（比方说片中张国荣穿的漂漂亮亮去买烟，回来后梁朝伟却生气了，于是他出去买了好几条烟，为的就是不让张出门，张却火了，把香烟摔的满地都是。）没什么可说的。但就我想阐明的‘涉及到同性恋题材的影片’其中的某种类型，我还是把它摆在了这里。
我的那位喜欢张国荣的朋友，在刚开始向我介绍此片的时候，说：“张国荣演的唯一一部三级片。”——我猜他根本没看过，但我居然相信了，而且居然真的连内容梗概、影片介绍什么的看都没看就把光碟租了过来，然后拷在硬盘里，但一直没心思看。刚好有一天晚上一个女人在我这里玩，上网，聊天，实在没什么做的了，她问：“听说你喜欢看电影，电脑里藏的电影多，能不能介绍两部给我看看。”
我很自豪地打开硬盘，然后逐一点击，问：“你喜欢看什么类型的？故事片？爱情片？……”她嘿嘿一笑：“三级片。”
我说：“什么样的三级片？中国的？外国的？”
她说：“中国的吧，外国的听不懂，看着费劲。”
于是我打开了《春光乍泄》，我带着一股莫名其妙的兴奋心情、甚至泡好了一杯咖啡与她一起看了起来。画面上很快就有两个人在床上翻云覆雨，我正在思虑今晚是否使用同样的动作（或者手段），我他妈的就惊讶地发现那竟然是一部同志电影，画面中那竟然是两个男人，那俩男人竟然就是张国荣和梁朝伟。
当我张大了嘴终于缓过神来，扭头去看坐我旁边的女人时，她刚好也看了我一眼——眼神中带着一种说不出的奇怪的‘笑意’。
《狗日的午后》
如果说我今天要说的五部电影中，离‘同性恋’这个话题最远的一部，那当然就是我最珍爱的《热天午后》（其实我更喜欢叫它《狗日的午后》一些）。我所喜欢的黑色幽默影片；我所喜欢的演员——Al.Pacino和John.Cazale；我所喜欢的上世纪七十年好莱坞黄金演员的伟大表演；我所喜欢的所有电影本身都应该具有的猛烈的戏剧冲突；以及我所喜欢的低成本影片——相对于那些一场投资就够我吃一辈子的大片来说。
依旧忍不住要提那段陈年旧事（我都不太好意思了，每次向朋友们推荐这部电影的时候，总要祥林嫂般神经质地重复一遍又一遍）。Al.Pacino在获得奥斯卡八次最佳男主角提名，最终获得这一殊荣之后，激动的热泪盈眶（换成我我不知道自己会不会那样，但可以确认的一点是：我愿意那样），随后年近六十的他在接受专访时，悲哀地向记者说：“我再也演不出（热天午后）那样的角色了。”大江东去，英雄迟暮，要知道，演《热天午后》的时候他还年轻，刚刚靠《教父》一举成名，而他拿奥斯卡奖说这番话的时候已经老了。
“艾尔.帕西诺你知道吗？主演《教父》中迈克的，他自己都说《热天午后》是他演的最好的一部片子。”
关于影片中另一位主演，扮演与Al.Pacino一同抢劫银行的约翰.凯泽尔，也是我极其钟爱的一位演员。可惜短命，正值事业蒸蒸日上的时候，却因患骨癌去世，因为《教父》《猎鹿人》以及本片的缘故，我对这位神情忧郁，演技超然的男演员记忆深刻。时常搜寻关于他的资料，但却总遗憾地知之甚少，只清楚他是在《猎鹿人》尚未拍摄完成的时候死去，以及他当时正和日后大放异彩的梅丽尔.斯特里普（提到这位演员，我总是想到她泪汪汪的眼睛，几乎在她主演的每一部电影中都可以看到，难不成一直都在怀念着她那英年早逝的未婚夫？）谈恋爱，甚至私定了终身。他在《热天午后》中扮演那个呆滞而略微带点傻气的劫匪。经典场景是：当Pacino告诉他他们要做飞机去另一个国家，他担心地说‘我从来没坐过飞机’；当Pacino问他想去哪个国家的时候，他回答‘俄怀明洲’……他在《教父》系列中虽然也只是扮演小配角，戏份不多，但是都表演的令人刻骨铭心。只可惜……
相当令人遗憾呀。最后再说说我为何要写这篇影评（题目令人想入非非呀）。今天在豆瓣上转悠，看到一篇关于《热天午后》的影评，说什么‘相对于此片（热天午后）来说，Al.Pacino在《教父》中的表演根本不值一提’。此类傻逼论调也只有傻逼才能说的出，不管怎么说，《教父》在我看来仍旧是不可超越的杰作。他随后提到了电影中的一些情节，竟然抄袭那千篇一律的电影内容梗概中的一段：“……甚至约翰．凯泽尔饰演的同性恋男友也极富特色。……”
想想吧，此种电影故事都没有看明白，连角色都没有分清，就他妈来写影评，还他妈在影评中抄袭人家内容简介的傻逼，有资格说《教父》吗？从此禁止此类弱智提起电影。
