首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院

不上课不知星期几,不上班不知地铁挤,不上床不知我有喜

真的猛士,敢于直面妖娆的恐龙,勇于正视淋漓的鼻血

http://www.mtime.com/my/hongxiutianfan/
你现在的位置:时光网>>博客>>红袖添饭的博客>>日志>>第65届金球奖小评——大哈欠中的小意外
日志

第65届金球奖小评——大哈欠中的小意外

红袖添饭 发布于:2008-01-14 12:51
 
大哈欠中的小意外
——第65届金球奖小评
 
 
  65届金球奖在一片仓促中草草收场,电影电视混杂在一起,几十个奖项一起爆出来的架势,着实让人目不暇接,最后都快麻木了。
 
  事后检点一下电影类的提名与得奖情况,发现还是中规中矩的成分居多。
 
  最规矩的,自然是“最佳动画片”这项,年年是皮克斯囊中物的结局,让人腻歪。如果抛开技术复杂程度,《料理鼠王》未必就能胜过《辛普森一家》,后者的辛辣味是越来越稳重的皮克斯所缺乏的;而《我在伊朗长大》转战外语片领域,也让皮克斯的胜利颇有些“不武”。
 
  表演类最没有惊喜的是“最佳男配角”,迄今为止18个评论协会奖的肯定,使得贾维尔巴登已经成为无冕之王。“最佳男主角”稍微有些悬念,但《血色将至》后发先至的超强爆发力,使得刘易斯就像那“谁与争锋”的倚天剑,之前不论闹腾得多厉害的人物,见着他也得绕道走。所谓演技之神,就是这样的盖世气度。
 
  如果说刘易斯是演技派中的王重阳,那德普就有些黄药师的味道了。在他自己那一亩三分地里,“东邪”还是很能镇得住的。音乐与喜剧累的最佳男主角角逐中,德普兼具人气与实力,而其他竞争者定夺只占其中一项,自然得俯首称臣。
 
  今年的剧情类女主角候选人大部分都有些牵强,《伊丽莎白》与《勇敢的人》影片本身存在不小的硬伤,《坚强的心》又完全没有人气,剩下的《柳暗花明》与《赎罪》中,年轻人还是干不过老戏骨的。而喜剧/音乐类以及女配角奖项竞争比往年激烈,最后得奖的,都不是人气最高的,但也是让人无法反对的。其中最佳女配尤其值得说说,《失踪宝贝》的艾米.雷恩扫走了几乎所有前哨站的奖项,不过,她的牛还是在可以预料的范围之内的,一旦碰上布兰切特在《我不在那儿》中那神鬼莫辨的转换,就显得不够惊艳了。再者,好莱坞外国记者协会也蛮喜欢在配角类鼓励些创新式的表演。贾维尔巴登与布兰切特,的确是去年银幕上最匪夷所思的配角。
 
  最佳外语片花落《潜水钟与蝴蝶》也不奇怪,因为这是“外语片”势力最强大的法国与美国合作的产物,不论来自哪里的记者都能欣赏得了。而《色戒》的韵味,显然就没有这么幸运了。《我在伊朗长大》剥去其风格化的画面,剩下来政治与成长元素都是人家玩腻的,《追风筝的人》也有些结构松散、虎头蛇尾。《四月三周两天》的确很“结实”,要说新意,是不大的。
 
  整个颁奖过程中,最大的意外恐怕是“最佳导演”奖。在几乎众口一词地赞誉下,科恩兄弟居然还是输给了朱利安.肖贝尔,而且是在人家已经获得最佳外语片、从而没有任何安慰嫌疑之下,不能不说有些郁闷。《老无所依》这个故事,放到别的导演手里,很可能就拍俗了。科恩兄弟这次不仅超越了别人,也超越了自己。不过——嘿——想想不受待见的库布里克老前辈,科恩兄弟还是应该知足的。
 
  在这种背景下,最佳影片也给了《赎罪》就没啥好说的了。有时候自己喜欢的电影没得大奖、而让相对更大众化一些的作品挂了桂冠,心里可能还更高兴一些,尤其是对于金球奖这样从来感觉都很轻佻的玩意儿,给《赎罪》真的可能更合适。那样很工整的、看起来很曲折动人的故事,正适合金球这样的货色。
 
  回头看看,个人认为本届金球奖上,收获最大的应当是《理发师陶德》,至少它力冲的两个奖项都拿了,失去的两个提名对手都非常强大,输了也值。
 
  以后还是少看奖项为妙,省得添堵;自己喜欢就是最好,谁反对就灭谁,哈哈。
 
 
 搜狐娱乐,转载注明
 
回复(28) |收藏(0)|7953次阅读
标签: 八卦 综述
 
2008-01-14 13:06

小评,你好。

嫩大力推崇的《老无所依》到底是胜在什么地方?镜头语言还是...?

换成大卫柯南伯格拍,能次到哪去?

 

 

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
头出头没
 
 
2008-01-14 21:01

反正谁拍都有谁的风味

不管是科恩兄弟,还是柯南伯格亦或痞子昆老马斯派克什么的

--------------------
足底按摩表面没什么,但你心里是在暗爽~~
2008-01-15 07:34

换成大卫柯南伯格,不会次到哪去,但会完全是不同的风味——(这TMD完全是废话了,呵呵) 尽管俺“菜蔬穴浅”,很难表述清楚两位导演风格的不同,但是就最泛的泛泛感觉而言,柯南伯格在意境上要硬朗一些,即使他有意做出些余味(如《东方承诺》),也是很冷峻的余味;科恩兄弟无论在题材还是表现手法上,也是蛮冷的,但我总觉得在他们的影像背后,总有些文绉绉的柔柔的东西,好像是挥之不去的“艺青”气质。俺从柯南伯格的影像中嗅不出这种“艺青”气质。 要是粗暴简单地说来呢,那就是科恩兄弟有着美国西部爽朗的面孔,但骨子里却有些欧洲式的小资;柯南伯格可以装作玩些小资情调,但骨子里却是伊斯特伍德那种如刀刻般的硬朗,另外再加一些无法剔除的非常鲜美多汁的恶趣味,哈哈。 注:俺自己也完全不明白上面说了些啥......^_%^ 俺还得再看一遍《老无所依》,才能决定该怎么说话。 其实,俺更想赞美的是《失踪宝贝》和《血色将至》,甚至支持前者获奥斯卡(因为觉得与奖项气质相配),后者其实还没看,但光看预告片就喜欢得不得了,可是不支持它获奥斯卡最佳影片(因为觉得与奖项气质不符)。 鬼话完毕。

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
真的猛士 敢于直面妖娆的恐龙 勇于正视淋漓的鼻血
2008-01-15 09:03

小评,你好。 那《暴力史》呢?我觉得跟《老无所依》很相像啊。

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
头出头没
2008-01-15 12:45

“奶”奶的,存心想“评”死偶啊,(以下简称“奶瓶”) 《暴力史》与《老无所依》是有点像,但要看像在哪里。 二者都是在一个小格局里做文章,二者都有令真实风格显得很不平凡的动作与暴力场景,三,各种电影技巧也都干净利落,没有唧唧歪歪。 不过,就我的感觉来说,用俺们通俗的语言来说的话,《暴力史》是就事论事,有一说一,说完什么就完了,没有一句关于故事之外的废话、一个废镜头。 《老无所依》的野心要大一些,观众未必一定要从中琢磨出个什么东西来,但编导整个意蕴营造的调调,又似乎引导着你去琢磨些什么。到最后,叙事都不是影片的重点了。至于它到底要说什么,影片也故意弄得很模棱两可,让人有想象余地。 简单的说:《暴力史》是就事论事,但不排除观众从这个精悍的故事中想点什么出来,但也不要以为这是柯南伯格有意的;《老无所依》不就事论事,但不妨碍观众看完脑子一片空白,可这并不代表科恩兄弟真的什么都不想说。 奶瓶,喝完。

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
真的猛士 敢于直面妖娆的恐龙 勇于正视淋漓的鼻血
2008-01-15 13:18

小评,你好。 这个评论不错,我感觉《暴力史》也不并只是说完就完了,不同年龄、阅历的观众看的过程中会有不同的体验(与别的电影无关,仅谈这部),《老无所依》的原著没看过,正如小红所说,除了叙事(简单的很),更多的是留白,我想,不在老美成长或生活过,或者没有进修过老美改革开放史的观众,很难入戏(包括我),所以我对这部片子的好感停留在视听语言上。 嘿嘿。

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
头出头没
2008-01-15 22:22

停留在视听语言上就够了,一切有意无意的想法都是YY,呵呵。 《暴力史》自然是能激发不同体验与想法的,但我觉得柯南伯格的终极态度是含着的,不解释,不诱惑,不引导。柯恩兄弟则用画面和故事明摆着引导,虽然有可能引导向一片空白,哈哈。

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
真的猛士 敢于直面妖娆的恐龙 勇于正视淋漓的鼻血
2008-01-16 00:33

人类失去YY,世界将变成怎样? 小评,晚上好。 “《暴力史》自然是能激发不同体验与想法的,但我觉得柯南伯格的终极态度是含着的,不解释,不诱惑,不引导。柯恩兄弟则用画面和故事明摆着引导,虽然有可能引导向一片空白,哈哈。” -----被人代表了几十年,现在想独立思考一下下,呵呵。

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
头出头没
 
 
2008-01-14 13:18

呵呵54! 刘易斯、德普皆我欢喜哈哈哈... 我虽然超同情编剧,可如果奥斯卡再让我看不到刘易斯!!!等着你们的...

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
LV 783390展开

LV

2008-01-14 13:59

完全都没看过,除了《料理》face

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
2008-01-14 14:11

没错,自己喜欢就好了, 这名单也就看看得了。

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
够专业够专业 2008-01-14 14:18

哈哈,金球奖一出,给在新浪开博预测的毕成功又一个大嘴巴,这厮看样子是被金球奖的结果搞得丧心病狂了,直骂金球奖是哗众取宠跳梁小丑,难道他预测错了反怪是金球奖不公平不成?我就不信这厮把所有金球奖的提名影片全部都看过?他怎么就知道《赎罪》和《潜水钟与蝴蝶》是垃圾?凭什么说去年的《通天塔》不好?

 

一个没有看过提名电影的“影评人”如何去预测电影节奖项的归属?只靠翻译几篇外国媒体的报道吗?我看他才是跳梁小丑哗众取宠!

--------------------
交个女朋友,还是养条狗?
 
 
2008-01-15 00:54

那“厮”最喜欢在预测失败后“爆冷”了!

--------------------
电影爱好者
ray 474226展开

ray

2008-01-15 08:59

也不要这么说人家,毕竟在结构花样与点子上,小毕在“预测”的功能性上还是做得蛮不错的。

我估计他自己是抱着娱乐的态度来做的,过程对他来说比较重要(也就是必须收集足够的证据),至少我感觉他对结果还是没那么在乎的。至于表现出来“很看重预测”这种感觉,恐怕更多是一种工作的定位。

他说他不懂英文,资料也都是同事翻译的,单凭这一点能做到这种水平就很不错了,不是像俺这种懒人能搞掂的。

而且,预测奖项和“看影片”也不是一回事。因为“预测”和选个人心目中的最佳是两码事。如果一定要看过影片、然后按自己的兴趣预测,那实际上会走得更远。因为人家评委的口味有可能跟“自己”相差很远。

预测,说白了,是探知博弈的内幕,这个内幕中,有影片本身的相互较劲,背后公司的操作,还有评委的口味驳杂......无论是博弈学,还是统计学,从任何科学的角度来看,其实电影奖项是根本不存在“预测”的基础的。因为个人兴趣是无法量化,从而也就无法叠加总结出大的趋势。

无论最后是那种结果,都可以存在非常正当地“倒推”的理论依据;但这种依据放在奖项没出来之前,很可能是无法采用的。

把猜奖当作一种游戏吧,和看电影、评电影是不一样的心情。

--------------------
真的猛士 敢于直面妖娆的恐龙 勇于正视淋漓的鼻血
2008-01-15 20:41

个人还是很喜欢小毕的,每周都会去看两次,一个是票综,一个是偶尔的毒舌评论:热闹且好玩。个人语言特点鲜明。在这看头就已经很神来了。也算是我偶尔上性浪网的一个重要原因。

但……可能是他做这个做久了,而且回复的人对他说的“东方教主、神功盖世、文承武德、一统江湖……”的回复听多了,现在有点飘……;
另一方面呢,他不是完全独立的影评人,毕竟是受聘于人的……不能说御用,但是也有点那意思。当然这完全可以理解,换谁都一样。

呵呵,只是不知道他有没有想到,对于他的讨论居然从性浪烧到了这儿。

饭饭的新头像:很黄、很暴力!呵呵

--------------------
与你,若能俩俩相忘于江湖,足亦。 一切皆可忘。 却莫忘了春日桃花正密,歇脚我处,细酌秋时种于树下,桂花甜酒,点滴为君酿。 酒熟人醺,坐看流光飞舞。
 
 
2008-01-14 15:02

强烈支持红版的最后一句!!!

 

 

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
我看电影,胶片上永远有划痕。
2008-01-14 16:10

LV的怨念。。。编剧们有没有一冷?呵呵~

大O估计总得来吧,有太多理由它必须来啊~

而不来的理由呢?

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
2008-01-14 16:23

就等着奥斯卡最后尘埃落定吧

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
道不同, 不相为谋
2008-01-14 16:36

你这篇太应景了,写了和没写一样,争稿费的吧,呵呵

--------------------
本人长期代写小学生寒、暑假作业。替小学生欺负其他同学(年龄在10岁以下),代替学生父母开家长会. 预订业务,请联系 http://luchan.spaces.live.com/
Luc 197021展开

Luc

 
 
2008-01-15 09:01

呵呵,所有的所谓奖项评论全部是“马后炮”,可以说都是应景的。

俺的确很不愿意写,给稿费也不想干,纯粹是为人情。呵呵。

--------------------
真的猛士 敢于直面妖娆的恐龙 勇于正视淋漓的鼻血
2008-01-16 04:46

理解理解,兄弟也应了回景,挣个点击率

--------------------
本人长期代写小学生寒、暑假作业。替小学生欺负其他同学(年龄在10岁以下),代替学生父母开家长会. 预订业务,请联系 http://luchan.spaces.live.com/
Luc 197021展开

Luc

 
 
2008-01-14 20:46

很黄 很暴力。。。

--------------------
我就是我,从不猥琐。

很抱歉,作者没有开放匿名回复权限,请先登录注册

日志分类
这篇日志被推送到以下群组隐藏

周黎明留言版

成员(14661)

话题(4531)

周黎明留言版

红花会(3H)

成员(17340)

话题(4978)

红花会(3H)