首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院

不上课不知星期几,不上班不知地铁挤,不上床不知我有喜

真的猛士,敢于直面妖娆的恐龙,勇于正视淋漓的鼻血

http://www.mtime.com/my/hongxiutianfan/
你现在的位置:时光网>>博客>>红袖添饭的博客>>日志>>《超时空接触》(Contact):科学的信仰问题
日志

《超时空接触》(Contact):科学的信仰问题

红袖添饭 发布于:2008-01-24 13:15

 

 

 

《超时空接触》:科学的信仰问题
 
 
  《超时空接触》(Contact)是一部很有意思的电影。
 
  单看名字,会以为是一部科幻作品,可很多人看了之后都觉得上当,因为“幻想”的部分只占很少部分,而且其情景与想象的“第三类接触”也很不一样。然而,就题材与内容而言,这又是一部最纯粹的科幻电影,纯粹到“原教旨”的程度。
 
  因为,本片触及了一切科学研究最根本的问题:什么是真相?
 
  一般来讲,科学是探究真相的最有力工具。科学揭穿了无数被宗教掩盖的真相,从而造成一种科学与宗教对立的想法。而事实上,许多著名的大科学家却又是虔诚的信仰者,如牛顿,如爱因斯坦。这个矛盾怎么解释呢?
 
  《超时空接触》没有正面回答这个问题,而是以女主人公的遭遇说明了一个看似浅显实则深刻的道理:现有的科学并不能解释一切。至少,女主人公无法解释她的时空旅行、无法解释她与亡父(实际上是外星人)的接触,因为她在已知的科学系统中找不出证据。她只能“坚信”她是有过时空旅行的。但怎么能证明她的“坚信”不是一场梦呢?这是一个“庄周梦蝶”般的困境。
 
  科学到这个程度,其实已经与信仰混为一体了。因为在这个程度,科学认知上的“真相”充当了宗教系统中“先知”的角色:你怎么向后知后觉们解释你的先知先觉呢?到了这个份上,“时空旅行见外星人”和“碰见上帝”已经没有任何本质区别了。
 
  原著作者卡尔萨根(美国著名天文学家与天文物理学家)借助这个故事,让我们同时认清了科学与信仰的本质:科学是总结已知探究未知的途径,信仰是对未知的崇拜与尊重。那个著名的“圆周”比喻大家都是听过的:圆周内是已知的知识,圆周外是未知的领域,圆周越大,表明科学的认知范围越大;但同时,能够接触到的未知领域也更多了。对待未知的茫然、特别是在穷尽科学之后仍然觉得茫然的情绪,会激发出“宇宙真他妈的神奇”的自然想法,从而发展出对神奇宇宙的无限崇拜。但是,这种崇拜,不是以一个“人格化的神或上帝”作为诉求对象的,它纯粹是一种最原始但有最彻底的尊重感悟——这种感悟正是最原始宗教的本意。正是在这个意义上,爱因斯坦是“信教”的,但他信仰的不是人格化的基督,而是一个只存在他脑海中的完整神秘的宇宙本体。
 
  对于信仰的狂热是个很有趣的现象,什么人最虔诚?回答是:最不懂科学的人,以及最懂科学的人。只是,这两类人信仰的完全是不同的东西,完全不在同一个层次上。举个简单的类比:很多人信佛是求得佛祖保佑,而极少数人信佛,是想从佛法中探究生命及存在的本相。前者是无知者的茫然恐惧,后者是求知者的钻研,二者不可同日而语。
 
  由此可以得出的结论是:信仰也是有不同层次的。科学本身不仅存在信仰问题,还存在如何“科学地信仰”的问题。对宇宙万物保持必有的敬畏心态,这不是无知与懦弱,恰恰是真正的科学探索精神。正所谓“无知无畏不算勇,有知有畏方成圣”。
 
  当然,电影在用故事与图像表现这种辩论的时候,个人认为,还是存在硬伤的。例如相对论的原理,科学界的同志们都是懂得一些的。那么,这群懂得相对论的同志们,怎么可能在最后的听证会上集体质疑女主角所说的地球一秒钟内所经历的10小时地外旅行呢?这帮家伙怎么能否定瞬间空间旅行的可能性呢?最关键的是,如果不相信相对论的时空穿梭推论,那凭啥相信外星人的穿梭器管用而不惜投入巨资呢?在这个意义上,剧本颇有些自相矛盾。很明显,最后的这种局面,只是为了营造强烈的戏剧冲突,而在一定程度上牺牲了剧本在逻辑上的严谨性。
 
  其实不止逻辑问题,剧本在桥段设计方面,也有些庸俗化的迹象。最典型的就是那个混进发射台搞恐怖爆炸的“宗教原教旨”人士。很难想象,如此重大级别的机密场所,会让他堂而皇之的混进来。这也只能说是剧本为了制造转折而搞的噱头了。
 
  不过,在另外的剧情元素上,本片的确做得异常真实,例如关于宇航员资格的问题。挑选代表最前沿科学研究的宇航员却要求持有一定的宗教信仰,这看起来非常矛盾,实际上是对现实世界的最真实写照。作为科学家的卡尔萨根没有想当然地唯科学化,他在故事中尽可能地引进了真实的政治与社会因素。在美国这样自命民主的国家,大众思维的确会很慎重考虑“代表性”问题。因为“外星接触计划”并不是一个简单的科学项目,它还带有浓厚的政治与文化意味,各种势力的参杂也就毫不奇怪了。
 
  影片在特效方面也做得相当不错(当年还不算太出名的Weta Digital有参与),尽管那个外星人提供图纸的发射台在远景的时候显得特别“单薄”——明显是作为背景叠加上去的。但在影片其他很难意识到的地方,导演则米司机同学还是痛玩了一把蛊惑特效。片中有一段当时克林顿总统的电视讲话画面,其实是根据真实的录像重新剪辑然后更改嘴型而成,原始素材是克林顿同学在火星登陆计划方面的演讲。另外有一些则是需要对镜头特别敏感才能发现的。例如当少女时期的主人公发现父亲倒在地下室时,有一个她从地下室一直跑上两层楼到洗手间拿药物的长镜头,镜头始终对准、跟随她的身影,最后现出的却是从洗手间玻璃窗上映出的图像——这在实际拍摄中是不可能实现的,乃后期数码合成的产物。有了数码合成这件利器,现在的确可以明确地说:没有什么镜头是不能实现的了。
 
  凭借真正的科学精神与探讨勇气,《超时空接触》成了最特别的科幻电影。它将科学探索中最前沿的问题,以通俗易懂的方式传递给观众;虽然为了情节牺牲了小部分严谨性,但仍然可算作好莱坞制作的、最具科学性的科幻片。
 
 

8.2 

超时空接触 (1997)

影评(102)

收藏(591)

超时空接触/Contact(1997)
回复(51) |收藏(9)|11980次阅读
 
2008-01-24 16:27

抢个沙发,慢慢看。

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
当你老了之后,坐在椅子上,你的孙子问你:“爷爷,你是不是艳照门里面的英雄”我回答:“不,我不是,但是我很庆幸我和英雄门一起战斗过,我们见证了第一高楼。”
2008-01-24 16:58

先签名吧。

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
LV 783390展开

LV

2008-01-24 17:21

呵呵,这个不顶不行~~~~face我狂爱这个片子,看了N遍。一直觉得CONTACT对于有点理想主义的理科生有致命杀伤力

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
Being understood is not the most essential thing in life--JF
 
 
2009-09-28 12:07

真的么?我也很爱看这部片。我就是理想主义的理科生(本科转文科儿了)

--------------------
有一次,我们梦见大家都是不相识的;我们醒了,却知道我们原是相亲相爱的。
 
 
2008-01-24 17:50

一定要顶,俺最喜欢的科幻电影。

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
写的好写的好 2008-01-24 18:52

过于特殊的一部科幻电影,如同《2001太空漫游》,但又没有前者的隐晦,科幻电影中少有的极品,且不够特效引人入胜。可能是太喜欢这个调调和主题。

 

神为什么非要是一个特定的样子呢?

 

--------------------
与你,若能俩俩相忘于江湖,足亦。 一切皆可忘。 却莫忘了春日桃花正密,歇脚我处,细酌秋时种于树下,桂花甜酒,点滴为君酿。 酒熟人醺,坐看流光飞舞。
2008-01-24 20:32

可能我是无政府主义的文科生的原因吧,不咋喜欢这个片。私底下觉得用这么大气力讲叙一个简单道理还讲的不深刻深入挺说明编剧的问题的。有点那种感觉就是,有些片,喜欢讲道理,但是如果道理不够多,也不够深刻, 也挺常见的时候,剧本表现能力差点,就开始让人遗憾了。(记得当时看完就觉得挺后悔的,纯粹当时感受啊)。

很多人天天面对这问题,我觉得如果信仰科学,那就错了,上一届教皇说过这么句话,宗教和科学通过不同方式探寻世界,彼此都有解决不了的问题。就算科学能解决一切问题,也不是一时间解决一切问题。所谓科学是我们对于真相和世界的一种解释,多少时候都是走的弯路啊,我们可以相信真相,但是我们能相信我们了解的都是真相吗?我们再咋也是蚂蚁摸象,别以为不瞎就知道啥是啥。

无政府主义啊,大家警惕。

--------------------
DaAngie
 
 
2008-01-24 20:40

有一点说一下,人文科学和自然科学不一样。人还是非常可能正确了解自己的(主要问题在于能否面对-淋漓的鼻血)。

--------------------
DaAngie
 
 
2008-01-24 22:15

旧贴么。似乎在天涯也看过。

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
 
 
2008-01-25 02:48

那就比较奇怪了,俺从来不去天涯,除非为了看小三吵架......^_^

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
真的猛士 敢于直面妖娆的恐龙 勇于正视淋漓的鼻血
 
 
2008-01-24 23:35

写得好!!!! 爱因斯坦说,一个人应该对宇宙存有敬畏之心,一个人对宇宙没有敬畏,他没有灵魂。说的真是。

 

 

对待未知的茫然、特别是在穷尽科学之后仍然觉得茫然的情绪,会激发出“宇宙真他妈的神奇”的自然想法,从而发展出对神奇宇宙的无限崇拜。但是,这种崇拜,不是以一个“人格化的神或上帝”作为诉求对象的,它纯粹是一种最原始但有最彻底的尊重感悟——这种感悟正是最原始宗教的本意。正是在这个意义上,爱因斯坦是“信教”的,但他信仰的不是人格化的基督,而是一个只存在他脑海中的完整神秘的宇宙本体。

 

很多人信佛是求得佛祖保佑,而极少数人信佛,是想从佛法中探究生命及存在的本相。前者是无知者的茫然恐惧,后者是求知者的钻研,二者不可同日而语。

 

 

 

说到点上了,科学和信仰,嗯,阿西莫夫有一篇《最后的问题》,就是这样一个主题,这篇短篇史诗,把科学与信仰的关系,讲的那么波澜壮阔,红袖应该看过吧。

 

就是这一篇:

 

http://www.mtime.com/my/xftdyso/blog/853848/

 

此回复来自红花会(3H)群组
--------------------
天地一沙鸥
2008-01-25 00:15

还是喜欢剧本厚实一点

 

至于这部电影,感觉影迷喜欢的都掠到了一点,却都显得含混不清

--------------------
足底按摩表面没什么,但你心里是在暗爽~~
2008-01-25 02:43

这是Jodie Foster的表演中最得我心的。

此回复来自周黎明留言版群组
--------------------
平平仄仄平平仄,仄仄平平仄仄平

很抱歉,作者没有开放匿名回复权限,请先登录注册

日志分类
谁收藏了这篇日志隐藏
这篇日志被推送到以下群组隐藏

周黎明留言版

成员(15589)

话题(4726)

周黎明留言版

红花会(3H)

成员(18330)

话题(5453)

红花会(3H)