
真的猛士,敢于直面妖娆的恐龙,勇于正视淋漓的鼻血
http://www.mtime.com/my/hongxiutianfan/
抢个沙发,慢慢看。
呵呵,这个不顶不行~~~~
我狂爱这个片子,看了N遍。一直觉得CONTACT对于有点理想主义的理科生有致命杀伤力
过于特殊的一部科幻电影,如同《2001太空漫游》,但又没有前者的隐晦,科幻电影中少有的极品,且不够特效引人入胜。可能是太喜欢这个调调和主题。
神为什么非要是一个特定的样子呢?
可能我是无政府主义的文科生的原因吧,不咋喜欢这个片。私底下觉得用这么大气力讲叙一个简单道理还讲的不深刻深入挺说明编剧的问题的。有点那种感觉就是,有些片,喜欢讲道理,但是如果道理不够多,也不够深刻, 也挺常见的时候,剧本表现能力差点,就开始让人遗憾了。(记得当时看完就觉得挺后悔的,纯粹当时感受啊)。
很多人天天面对这问题,我觉得如果信仰科学,那就错了,上一届教皇说过这么句话,宗教和科学通过不同方式探寻世界,彼此都有解决不了的问题。就算科学能解决一切问题,也不是一时间解决一切问题。所谓科学是我们对于真相和世界的一种解释,多少时候都是走的弯路啊,我们可以相信真相,但是我们能相信我们了解的都是真相吗?我们再咋也是蚂蚁摸象,别以为不瞎就知道啥是啥。
无政府主义啊,大家警惕。
写得好!!!! 爱因斯坦说,一个人应该对宇宙存有敬畏之心,一个人对宇宙没有敬畏,他没有灵魂。说的真是。
对待未知的茫然、特别是在穷尽科学之后仍然觉得茫然的情绪,会激发出“宇宙真他妈的神奇”的自然想法,从而发展出对神奇宇宙的无限崇拜。但是,这种崇拜,不是以一个“人格化的神或上帝”作为诉求对象的,它纯粹是一种最原始但有最彻底的尊重感悟——这种感悟正是最原始宗教的本意。正是在这个意义上,爱因斯坦是“信教”的,但他信仰的不是人格化的基督,而是一个只存在他脑海中的完整神秘的宇宙本体。
很多人信佛是求得佛祖保佑,而极少数人信佛,是想从佛法中探究生命及存在的本相。前者是无知者的茫然恐惧,后者是求知者的钻研,二者不可同日而语。
说到点上了,科学和信仰,嗯,阿西莫夫有一篇《最后的问题》,就是这样一个主题,这篇短篇史诗,把科学与信仰的关系,讲的那么波澜壮阔,红袖应该看过吧。
就是这一篇:
http://www.mtime.com/my/xftdyso/blog/853848/
还是喜欢剧本厚实一点
至于这部电影,感觉影迷喜欢的都掠到了一点,却都显得含混不清
最后回复:2008-08-20 06:05
最后回复:2008-08-20 05:34
最后回复:2008-08-20 04:26
《进退维谷》(In the Valley of Elah):战争摧
最后回复:2008-08-20 03:21
最后回复:2008-08-20 02:01
最后回复:2008-08-19 21:25