《来自地球的男人》（美国）2007
导演：理查德斯琴克曼
如果一个人已经读书破万卷，不知对影片中这个神秘男子如何定论。也许，会认为这电影所表现的神秘主义特征不过如此，与真实的上下五千年相比的人类进程来说，没什么可多说的。
如果一个人没读过什么书，他定然会昏昏睡去，毫无兴致。也许，在他的眼中，这电影不比一碗热面来得实在。并且，当清晰影片所述故事之后，会怒骂一番，显然电影欺骗了他的智商。
如果一个人读书半斤八两，一瓶子不满半瓶子咣当。那么，很可能对这个电影倍感激动。神秘主义畅行的根基也在此，对文盲和文豪不受影响，就对广普大众有所影响。说不清的事情而且重要到了关联个体介入，就不可收拾了。
《来自地球的男人》如同一篇学术讨论，通篇论证这名男子是否存在，是否真实。这个男人贯穿了人类历史一万四千年之久，很先入为主的论调。作为科学幻想，原作的创意也更像个噱头，放在现代电影中则更为加重其中含量。
随着剧情的推进，一切似是而非的不死经历是解疑答惑的根本，直到最终那个极具颠覆性的设定。当观者发现，佛祖、梵高到哥伦布，都与神秘男人直接关联后，这电影故作深沉的味道就再明显不过了。
现在流行无脑的商业大片，引发人类感官刺激的高潮，很有作用，很娱乐，也很无用。而《来自地球的男人》有多深刻，也不尽然。从某种程度上说，两类电影所追求的效果竟然相同，都是变来变去整蛊观众，目的为追求影片的商业效应，同样的丧失技术含量，一锤子买卖而已。
可是，《来自地球的男人》所花费的极少制作成本换回的收益同比某些商业大片，那是相当的划算。担当影片本身貌似探讨人文，遵循科学的合理性变成高深莫测的神秘主义思维时，这点小成本制作的优势也淡而无味了。
被科学包装的神秘主义事物是很可恶，也是很可怕的。而影片用文化做包装纸，用文人墨客的言谈做掩护，用含糊其辞的推论下定义，很成功的营造了悬疑要素和各种大小包袱桥段，这在单场景的群戏中也是相当不容易的。
可是，又有什么作用呢？让看电影的人们一番唏嘘感叹吗？信以为真才是目的，夸赞影片的惊人想象，享受莫测高深之后的清清楚楚。然而，如果没看这部电影，去吃碗面，去看本书，去打打球，可能更实在一些。
因为，直到最终，你终归会悲哀的发现，这高深莫测神秘兮兮的电影，终归没有丁点儿有用的价值。你既不能获得什么精神的升华，也不能获得肉身的满足，只有一无所有、似有似无之虚幻情境会影响你。你仅仅为此而感到满足和兴奋，也许过些日子，你就会觉得自己遇上骗子了。
但必须承认，《来自地球的男人》对于电影制作来说，水准不俗。其对极简资源的有效利用，以及台词方面的专业性可信度很高，让本来枯燥的场景以及单调的角色都呼之欲出。导演对待此故事的理性处理方式相当高明，没有哗众取宠的抖包袱，也没有煞有介事的渲染情绪，而是让演员和常人一样默默无闻的在场景中进进出出，只是抖落满地的有效台词就显现了影片的神秘性。
所以，人一旦遭遇关联虚妄幻梦的东西就不会撒手，这心理在电影中屡试不爽。凭借着永生这个埋没在人心触底之地的原欲，以及人们对历史上种种权威的猎奇和尊崇心态，《来自地球的男人》当真隶属最高级别的忽悠一群中，而且有鹤立鸡群之态。也证明，人类的某个可爱之处就在于，可以“给点阳光就灿烂”的游戏心结。
