首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院

哗啦啦

一直迷恋电影,这个爱好真是挺好的。

http://www.mtime.com/my/hualala/
你现在的位置:时光网>>博客>>哗啦啦的博客>>日志>>《先知》:无知者无畏
日志

《先知》:无知者无畏

哗啦啦 发布于:2009-07-17 23:47
 
《先知》美国 2009
导演:亚历克斯普罗亚斯
 
    真服了那些从美剧中获取灵感而独立成章的电影,几乎没有任何一部更像是货真价实的电影,而不是一部剧集中某一集。更服了一部电影不具备引人向上抑或引人反思的剧情,很一本正的将地球上的生物一股脑儿推入绝望的深渊(如果这也算是一种智慧)。而且,罗列希望之种的方式相当的貌似高智商、高情商,极尽伪善的混沌。
    当人们辛辛苦苦劳作,用赚来的微薄工资看《先知》这样想当然的影片时,过程真是一种无悔的进步。首先,制片商是不会透露情节的,而戚戚然的科幻设想也不是丁点儿道理没有。可惜,这终究掩饰不了黔驴技穷的伪劣设计。很怀疑编剧是不是懂得生活,了解真正的性灵和宗教信仰,还是仅仅会模式化的挪用各种套路。
 
    在结合灵异、宗教信仰等事物编撰故事之后,用科学收尾本来就不是老实人办的事儿,有着强说愁的做作。片中,《圣经》的诺亚方舟故事以及各种神启被滥用,精神病人们的幻听幻觉等生理病态被引用,失去至亲之人后极富疏离感的心理问题被强用,最后被黑色电影的绝望感套用。如此杂交之下,一部充斥灵异、宗教信仰,貌似科幻,最终不得不黑色的用人性带动的电影就这么闪亮登场。
    还是美剧惹的祸,让CGI充斥的当代电影有了可借鉴情节套路的地方。在天马行空、老实厚道的美剧面前,偷梁换柱当真可以编出电影一部,还是一部披着大片外衣的好事之作(影片CGI确实水准有佳)。编导一定以为,引入匪夷所思的大宏观、将不合逻辑的微观做成电影长度,就不会象《4400》那样因为无计可施而被毙掉,相反会让人震撼臣服。
 
    俗不知,有多少观众愿意接受或者尊重如此的剧情设置,那短短结局的逆转竟然还很高调、虔诚、伟岸、壮观。可恨的是,这电影创意前前后后都是凶兆,当真不能无疾而终。如果按照灾难片模式进行,是票房惨淡的冷清之作。如果按照灵异题材进行,却貌似科学的端出了相当俗套的科幻结局。况且,在两种设计之间,拼搭滥用了更多的煽情人性。
    当影片突兀的将人类希望引入非人类境界之后,不知道编导之前刻意而为的亲情都是什么东西。可见,编剧的不负责任抑或过于自负之态。灵异和恐怖有关,科幻和科学有关,灾难与人性有关,那这个大杂烩和什么有关?编导在灵异时候要想着科学,在科学的时候要证明宗教性,在烘托人性之后既要灵异,又要信仰,还要科学。一部四不像电影不可怕,可怕的是因为大而全导致终了时无计可施,而突然推翻一切的秀逗智慧。
 
    遇见这样的一部电影,当真可以让人屏息观看。人们内心的恐惧原欲都在作祟,愿意找些、看些、理解些神秘莫测之物。很多同类优秀作品都尊重逻辑关系的准确性,都绞尽脑汁寻找合情合理之处,最起码也是表里如一。而《先知》挂着灵异的神秘性、宗教信仰的虔诚,最后索性断了人类的后路,真是滑稽怪诞。
    可爱的凯奇先生近来很是亲近此类玩转未来式的神秘电影,越来越喜欢用标志性的愁容左右重大的人性内涵。也许,《先知》这样的故事在西方宗教国度更富亲近感,而作为科学家角色与有神论做斗争之后的折中,竟然是科学幻想光临。这可以归类为科幻,也可以归类为编导的崩盘和无责任。而对于凯奇先生,还是珍惜选片机会的好。

7.2/6.7

神秘代码 (2009)

影评(1586)

收藏(2726)

神秘代码/Knowing(2009)
回复(20) |收藏(5)|3049次阅读
 
写的好写的好 2009-07-18 12:51

先支持一下!

--------------------
只是来赚积分滴
写的好写的好 2009-07-18 17:34

我也这么觉得,感觉科幻,宗教,悬疑,惊悚,很莫名其妙的放一起了~~~

最重要的是,亲情部分一口一句“我们要永远在一起”似乎演得很吃力,却完全不让人动容。

--------------------
 
 
2009-07-18 17:43

那么你去看EVA吧,这些元素集合得,怎一个好字了得

--------------------
像奥特曼那样,三分钟的英雄,每一秒的奋斗!
 
 
2009-07-19 08:48

2012 12 22 世界末日 ~~

--------------------
电影就是每秒24格的真实
够专业够专业 2009-07-19 09:25

请问我可以转载你的影评吗

--------------------
2009-07-19 09:51

总的来说看的莫名其妙。

--------------------
匿名

匿名

2009-07-19 11:06

我只觉得lz对这部戏成见都这么深,那你何必写这么多字来累手呢???

--------------------
在光与影重叠的路上,沉醉游走.............
 
 
2009-07-19 16:36

不是成见哈!

--------------------
慈,同喜之喜。 悲,同苦之苦。 为怀,视个人情况,待定。
2009-07-19 21:15

那不好意思,我误会了,我只是觉得这部戏真的拍得算可以的了 特别是结尾........

--------------------
在光与影重叠的路上,沉醉游走.............
2009-07-21 22:30

也不是,可能视角不同吧?我个人理解,结尾太想当然了,太阳灾难可信,外星人就哗众取宠了。

--------------------
慈,同喜之喜。 悲,同苦之苦。 为怀,视个人情况,待定。
 
 
2009-07-19 15:04

说得太好了

--------------------
匿名

匿名

2009-08-05 11:57

楼主劝你回家看看国产的农家剧就可以了~~~

--------------------
匿名

匿名

有想法有想法 2009-08-09 16:48

同感。

一开始听到名字,特别是中文名字,还以为是老凯奇之前那部预见。怎么说呢,就仿佛是食之无味,弃之可惜的鸡肋,之前看到一个年轻人从宗教的角度分析,也算是有学习的精神。可能这就是东西文化的和信仰的差别。

 

呵呵,自我感觉深刻的就是飞机坠毁的镜头,想来想去,总觉得很熟悉……

--------------------
2009-09-10 00:25

这部电影的原书曾位居美国畅销书排行榜首,而本剧在北美的票房也相当不错,你能说美国观众、或好莱坞的品味有问题?你看不懂宗教、悬疑、科学的糅杂复合体的故事,也请不要端出所谓“无立意”这种只有中国人才常摆在嘴边的话题。史蒂芬·金的小说,哪一部有“立意”?人家照样畅销全球。敢问你懂宗教吗?懂圣经吗?影片的结局就是沿用了圣经诺亚方舟的故事,所有纯净的物种一一配对,被选入诺亚方舟。只不过传统的方舟变成了类似外星UFO的载体,给观众的是一个时代角度的思考。所有科学力是无法和神迹相提并论的,这也是为什么凯奇从MIT天文学教授的角色一下转换为宿命论的支持者,其实天文本身也有太多无用科学解释的命题,当然,这也是像你这样生活在无神论领导下的人民所无法理解的观念。所以,请你大放厥词之前,仔细思考一下为什么科技发达的美国人依然信仰上帝,进而在这一部关于doom's day世界末日的题材电影中,引入宗教、引入诺亚方舟的理论,其实是一种人性的关怀!

--------------------
 
 
2009-09-12 00:16

您还是没明白!

--------------------
慈,同喜之喜。 悲,同苦之苦。 为怀,视个人情况,待定。
2009-09-24 00:31

这位小悠茶茶同学住在米国底特律,而且基本上不可能是一位自然科学工作者,所以反应看起来很大的说。。。

--------------------
香蕉大则香蕉皮更大
2009-09-24 10:39

是不是自然科学工作者,跟这部电影里探讨的几个概念有何关系?拜托你们自己先看懂电影,再写影评~~对宗教一知半解,也能写出长篇大论,好好笑哦

--------------------
2009-11-15 18:21

雷,偶永远不能怀疑米国人民的品味···

--------------------
 
 

昵称:

你的博客地址:

回复内容:

验证码:

VcodeImg 刷新

日志分类
谁收藏了这篇日志隐藏