很久很久以前。。。久以前。。。久以前。。。我读过《约翰的克里斯多夫》。那是读过的最艰难的大部头之一，读了之后没读懂。我还试着去读托尔斯泰的《战争与和平》，但一页之后就放弃了。可见托尔斯泰多么让人高山仰止——高山嘛，仰头看看就好了，爬就不用了，止步。
因此，虽然出于花痴大菠萝Sean Bean买了1997年电影版《安娜•卡列尼娜》（中文译名《爱比恋更冷》狗屁不通之至），由于对托尔斯泰的敬畏，碟片在架上放了很久才终于塞进放映机。
原来，不过是个很不聪明的红杏姐姐出墙以后的遭遇。大凡伟大的文学作品，通常都有一个很通俗很八卦的核。
听说这一版改编得不好，没有把原著的长处表现出来。听说原著的长处是用文字和灵性把读者一层层缠进去，最后让人忘记在读的其实是个八卦版故事。
无论如何，没看过原著，最好不要乱放阙词。单说这版电影，还是挺好看的。服饰华美，外景令人屏息。演员表演也不错。原著的精髓没有也不要紧，反正我也没比较。
冲着Sean Bean买的碟，却发现苏菲·玛索更亮眼。难怪本片的海报都没有Sean Bean的正面。苏菲细致典雅，眼中却是难掩的执着。她演绎的安娜很执着，是一条道儿走到黑的性子，所以才走上绝路。间中的挣扎也蛮惨烈的。
只不过——不要说我冷血——这个安娜到了后来并不令人同情。她做出了选择，然后付出代价，并怨不得旁人。从片中的情节，我也看不出她丈夫哪里不好，除了年纪老之外（说实在的，老演员本人还是挺有魅力的）。如果说他冷酷，安娜抛家弃子就不冷酷了？没有激情的生活固然可憎，然而家庭和孩子也是女人真正需要的。鱼与熊掌若要得兼，做女人就要聪明。还有，如果要爱人一直喜欢自己，就不要糟蹋自己，也不要朝夕跟他守在一起。安娜的故事是个悲剧，可为什么她跳下铁轨的时候我并不难过？说到底，要出墙，就要有担当。
列文的那条故事线，是拿来跟安娜那一对做对比的。显然作者的道德评价也不完全在安娜那边。
这个故事，让我想起《危险关系》，也是一个貌似端庄贤淑的贵妇受激情驱使毁了自己。说到微妙，还是《危险关系》胜了几筹。起码男主角很强势。《安娜》里的渥伦斯基不够坏，不够精，空有一副好皮囊而已。当然这是一副绝好的皮囊，我倒不是抱怨。
看到几多熟人。列文叔叔（Alfred Molina）后来演了《蜘蛛侠》里的章鱼博士。里面还有个不太厚道的贵妇（Fiona Shaw），后来演了哈利的佩妮姨妈。演Kitty的女孩很漂亮，后来演过《黑色大丽花》。
最后声明一下，青少年时期，大部头还是要读一两本的，这样呢，以后老了，就可以慵懒地说：某某书我读过，没读懂。颇拽的。
苏菲版安娜至少在造型上绝对不坏。
