电影收藏阁

我读了这篇不算评论的文章后，倒我觉得好像笔者把他自己圣人化了，我要是不写毕业论文的话，我会写出几万字来反驳它。在这篇文章里找不出论点，见不着术语，完全是没有理由的感想！！（如果作者人为自己是所谓的学者的话，就不应该这样）在这里多次出现对民工歧视的词语，这说明笔者有意将自己精英化，拉开与他人的距离(就像一位刚写了一首押韵的打油诗后逢人就说,像我这种诗人，怎么怎么着，让人从他嘴里读出来的只有怜悯）。

建议上面的把毕业论文改为反驳的文章,估计能够得优的

一个银行家，一个好人，在一堆处于社会最底层，没什么文化的人里面，他的优越感和他自然会受到的尊敬，形成的类似你认为的圣人的感觉，我觉的恰是最真实的

还有你说的那个黑人朋友，他很年轻的时候冲动杀了人，关了大半辈子，如果你认为一个曾经杀过人的人，以后都要是凶神恶刹的才真实的话，那我无话可说，更何况有大半辈子时间的思考和反省

楼上
我们都喜欢隔层玻璃看事物

假如被杀害的是跟你有关的人的话你是否还会这么轻松的加以论述呢
只是假设
不好意思

确实、！ 笔者的浅薄只是让人很震惊，批驳之言真能成一篇万字的论文。但为这等浅见之人撰文还真是掉身价。
这部电影 是我最喜欢的，不是这种主观因素才讽刺阁下，实乃觉得可笑至极才迫不得已。因为再低速再平庸的文章咱也懒得留言的,今日见阁下,真是 惊艳 .!

应该改名叫jack off~~呵呵

如果楼主那么多疑问，那么喜欢小说，还看电影干嘛？电影而已嘛，何必当真！

sb

你好像一傻逼 装什么懂阿.

有能耐加我QQ 344140957 咱俩聊聊.
你好像你姥爷儿子.你光会说。
你有那实力你来演一个 或者你
当编剧阿. 没实力别那别人的
优秀作品装懂好吗.！SB

群主适合看多啦A梦，未来的世界是你猜不到的，你也没法找出它的毛病。

这篇文章又臭又长，看了我都想睡觉

说起那叠财务帐本，我又想起了一个疑问，新闻报纸如何敢在没有实地调查的情况下就凭一本私人财务帐本和一面之词（出自一个越狱犯之口）而登报揭露这个内幕？我敢说报纸没有采访过典狱长，因为影片中典狱长显然直到事发、看了报纸才知道被曝光了，没有做任何准备和抵赖就自杀了，至少在宪兵来抓捕典狱长之前，典狱长的上司应该找他谈过话，弄清事实才对啊。这个情节很可笑也很幼稚。另外，仅凭这种私人帐本，没有人证，用的是一个虚拟的人的身份登记的银行账户，而不是典狱长的名字登记的，而且银行里的钱又被Andy在光天化日之下取走了（有人证物证），怎么可能把老奸巨滑的典狱长逼入死境呢？这也不符合典狱长的性格呀。如果这样，岂不是任何一个人都可以编造一本假帐本去陷害某个清廉的政府官员了？，总之，该片中自相矛盾之处比比皆是。受到该片的激励启发是件好事，但影评不应该因此而有所偏颇。- 真可笑，账本不都是会计做出来的吗？每一笔帐进来出去Andy当然清清楚楚的记载，所有的钱款都要对得上的，要典狱长怎么抵赖？美国是一个言论自由的社会，有新闻价值的消息人家爱登什么就登什么，先制造媒体轰动效应，然后才引起有关部门重视，去调查。这也没什么不合乎常规的，还有，如果要一部影片完全合乎现实，干脆拍一个记录片得了。

你要真鸡蛋里挑骨头那也没办法

你根本不适合看伦理情感类的

有本事去挑库布里克的骨头

···写信给外面？难道你认为那些信件监狱的人不拆开检查一遍就会帮你送出去？

人在不同的环境下的反应不同的，监狱里面突然间出现歌剧，这个本身的意义远大于歌剧本身是否听懂，楼主人生阅历还是浅了点。不仅仅 你先看了两部相似的书，觉得自己很了不起就说三道四，而是你的你的哲学观有问题，我想在现实生活中 你也是不懂得欣赏他人的人！

“对于能进入史上前几名的电影，哪一部会经不起推敲呢？”
楼主说的过于偏颇了，我并不觉得其他经典电影就值得推敲，虽然越狱的题材比较老，但是老难道就不精彩吗？在《救赎》之前也有越狱题材的电影可是并没有获得如此的关注，旧瓶装新酒，有时更见功力。《阿甘》剧情不落俗套？不敢苟同。还有，楼主，电影不仅仅是故事,电影也不是小说，拿《救赎》和《伯爵》比过于牵强~~

仔细看了吗?放歌剧的时候谁听得津津有味了？
在一个从来没有音乐的监狱里，突然响起音乐，谁不得关注一下？
自以为是，一个子“弱”！

影评很长，读完后有种信仰被炮轰的感觉，我认为肖申克是部好片，至少片中突出的两次震撼耐人寻味。至于楼主对片子有了些质疑，我想也不该就对楼主恶语相加，更何况文章转自他人。各种艺术产物都应该有不同的声音给予评论，不能说违了众人意愿就一定要被一棒子打死。

刚刚看完电影，说实话我被这部电影感动了，看后我甚至留下了眼泪，我不知道楼主为什么拿着放大镜呢，为什么不去看看这部电影表现光明的一面呢，我在这部电影里至少懂得了，人活着要有梦想，有希望，有目标，不能坐以待毙，我想你连这最简单的道理都没有看到，你真的无权在这里说话，我想楼主在平常的生活中也是个不尊重别人，自以为是的人吧。

据我所知－－是！

晕,片子是根据恐怖小说之王史蒂芬·金的小说集《四季的故事》里的第一篇故事《春天的故事——丽塔·海华兹与肖申克的救赎》改编的，大陆也发行过，书名就叫《肖申克的救赎》，人民文学出版社出版的，估计不是真人真事改编的，但作者承认过是参考过《基督山伯爵》的内容，整本书的四个故事都稍有些联系
书的内容很棒，但鉴于是根据台湾版本直接修改过来的，所以一些词语和人名有些奇怪

我也肯定不是真人真事

哦，那只是史蒂文。金的同名小说改编的

连文章都写的狗屁不通，还拍，楼主知道自己几斤几两，所以在这个不见天日的地方写着这种下三滥的文章。

路过 对于楼主的评论 哦 不！我看不出这是评论 但是麻烦兄台们不要总是说你拍你拍的 拍电影和评论电影是两件事不会拍就不能评论了？就像国足一样 你去踢啊 对不起语音可能过激 我希望大家能客观评价 说些有用的！对于楼主 你的评论简直是不堪一击 比这部电影的所谓的漏洞不之要多多少呢 鸡蛋里挑骨头不是好事 竟然能进入前三 那必然是经得起风雨的 你的评论真的是可笑 完全没有什么术语 不是评论而是说大白话 这部电影我很喜欢 希望你客观点看问题 这样是不是有点太主观了？

说的对极了，支持你

楼主是人云亦云？

看了这部影片，应该说是部好电影，但是个人认为确实有些个方面还值得再推敲下，毕竟故事是编出来的！

你发上来的推敲，好像你自己说大部分是别人的观点，你只是转来而已。
你后面搬来的老朽－－老朱，我添了点注解。

天下文章一大转，觉得好的就转来了，不过就是被投了很多臭鸡蛋呵呵，还是忍忍吧！

不时吧？这部影片是根据真实的事情改编的啊，不是什么编出来的。

不可能是事实

什么是电影，什么是艺术，正如小说一样，它不是传记，也不是纪录片，而且他要融合导演所要表达的思想，要考虑到环境因素和社会因素。正是这部被你说成故事情节老套的电影被这么多人推崇，你能告诉我类似情节的拍得更好的电影吗。还他妈的民工，还曲高和寡，好的电影一定是曲高和寡的吗，如果这样，那你还敢说阿甘正传是好电影？只看缺点看不到优点，你是不是觉得自己很牛逼呢？你还在这里混？还这儿写些自以为是，批评连片热潮冷风的话呢？还把广大影迷比喻成民工，其实你也不用比喻，民工和我们一样平等，你是圣人吧。告诉你，不懂得尊重别人的人，连狗屎都不是。

呵呵，不同意博主的观点可以说自己不同意或不认同，没必要说让楼主拍片子。难道评论一部影片还需要去拍电影才有权评论？人家只是表达一下自己的观点，连这点宽容都没有吗？

楼主的评论让我看了很失望，首先你的文章充满着自大
与歧视。这叫什么影评？？？电影本来就是一种反应现实
的荧幕艺术，为理想而作，为时代而作。你什么都不了解就
大言不惭地胡评论，可笑至极！当然一部再伟大的作品也不能
影响全世界的所有人，总有些人会去批判（就像楼主这样的），
但这样才更能证明它的伟大与存在的价值。

有理要支持，无理要解释，何谓沉默。

既然无理，却又让人沉默，不知你这种矛盾又是抄袭哪位哲人的思想的呢？

把我们所有的回复都转回去,一定要把作者揪出来.让他/她看每天24小时看,就像lost中karl一样...直到看懂说好为止。跟他/她讲道理没用，就得来点强硬的。

我奉劝博主别理这些人云亦云的SB们 救赎本就是一步烂片 吹的人多了也就成了经典 SB们就会说句你去拍啊你去拍啊 我拍你能看懂吗

个超级大傻逼，评你个头转你个鸟啊。

即便是转贴，也要对内容负责。看了你的所谓评论，觉得你真的很肤浅！一群被关了十几年甚至几十年的犯人突然听到广播歌剧能不惊讶？！典狱长的自杀是最好的结局，因为他不仅仅有贪污的罪行，而且肯定是‘做贼心虚’多时的。

七伤拳就是一大烧掉

提高点击率，你也不是没收获

因为大多数人看了以后都认为是好电影，所以才有如此反响。。。。

我也觉得是~~~大家都来反驳你了~~~~HOHO~~

你不应该去看，因为你看了没用，毕竟你发表这文章的目的是为了引起注目，有你这种心态的人，你才真正需要救赎。请絮我直言

不知道你写过这样的文章,刚刚才看到,先握个手,我也没觉得这个片子有多么特别,当然,这还是一部不错的商业片,起码那段费加罗的婚礼就让我印象很深,但是我始终觉得这部片子不够真实,同样是越狱,我觉得<<巴比龙>>就真实多了.

有空个别交流,呵呵