不知道是不是只有我有这种阴暗心理：每次看到美丽的一对儿在街头亲热，不管是同种的，混种的，同性的、异性的、年龄差距悬殊的，相近的，都可以坦然接受甚至觉得秀色可餐。而换了相貌身材比较对不起观众的，不管他们多么恩爱，表现多么忘我，心里总有想说“开个房吧”的冲动。虽说人人都有相爱和做爱的权力，但就是这么不公平，不是每个人都有拿爱情来做秀的资本的。
所以，一直不理解类似《东宫西宫》这样的影片意欲何为？演员那么猥琐，故事那么变态，表演那么扭曲，手法那么偏执……还嫌同性恋题材不够遭人非议吗？电影作为一门艺术即使再贴近生活，还是需要艺术加工的。这方面李安就聪明多了，选了人见人爱的两个帅哥，尽可能地淡化肉欲，强调感情，在一段生离死别的爱情面前，再拿同性恋说事恐怕自己也会觉着狭隘了。
相比之下，《Billy Elliot》更胜一筹。当电影轻描淡写地讲完两个少年的感情后，不禁令人感觉，任何人之间的爱情都是可以被理解和相信的，关键在于如何表述。当然，同性恋并不是影片的主干，但是一如它在结构中所占的位置，看似花絮般的手法却带来了相当震撼的效果：一次突入其来的表白，一个不置可否的回应，一场无可奈何的分别，一个意味深长的颊吻，一句含蓄温暖的see you……如此清新纯真，却胜过任何强烈的接吻与性爱。
《Billy Elliot》当年和《光猪六壮士》一道被誉为新英格兰电影的标志，因为高傲的英国人终于降尊纡贵，开始直面自身的各种问题：失业、经济萧条、国际地位滑落……英国电影终于不再表现帝国的辉煌，而是转向人民生活的细微角落。《Billy Elliot》讲述一个爱好跳舞的少年如何冲破世俗偏见最终实现理想的故事。从类型上划分，应该属于励志片。很多人天生反感励志，至少劳累一天后坐在影院里又被励志一番不是多么开心的事。导演放弃了激昂人心的音乐、长篇累牍的说教，使影片看上去不那么野心勃勃，却非常令人信服。也许，当一切都不那么强烈时，反而传达出最清晰的意图。
Jamie Bell当年因为这个角色脱颖而出，着实让人眼前一亮。这两年不仅发展得差强人意，相貌也是日趋平庸。这样下去，难免又是一位失落的童星。当年的奥斯卡上，他与奥斯蒙特强强相遇，两位少年惺惺相惜的场面仍然历历在目。如今，其中一位已身陷“童星诅咒”而渐渐没落，唯愿他能鸿运当头，勤奋努力，走出自己的一片天来。
