《风声》好看吗？我且不给出答案，先谈谈我的观影经历。一室友乍听说《风声》很好看，便呼朋唤友共观之。我本是不屑于观看所谓的“高清版”，不料囊中羞涩，却也硬不起骨头拒绝，遂成五六人围观之势。且说观影之中众相百生，一人途中遁去斗地主了，念两者均是为人民服务的头等大事，暂且任之。且到默然煽情之时，一人又大呼，什么烂剧情狗屁不通，实则男儿有泪不轻弹。我乃趁机揩去眼角余泪，暗呼好险。另有一人实乃我辈群起而攻之典范，观影之中口若悬河，时常充当《十万个为什么》与《百科全书》袖珍本，还是盗版的。且说我犹若坐禅入定，戏里戏外皆好不热闹。
《风声》很好看，只是这种评价显得很模棱两可，也实乃一家之言。说他好看并不代表没有怨念，电影虽是看的畅快淋漓，却也有些情绪是不吐不快。
从叙事来说，《风声》的整体框架明朗、故事流畅、情节紧凑。以商业片的角度来看，其已具备了留住观众的资本。然而这并不能说明本片的叙事没有诟病，其平淡的叙述结构恰是影片的一大败笔。从细节之处来说，这大大削弱了影片的悬疑意味，也降低了众角色相互角力的可观度。最明显的是在结尾释疑的部分，本可以起到画龙点睛、升华主题的作用，可最终只是沦为了一块鸡肋。我只能说《风声》实乃有形乏意，可惜，可惜！
我一直都认为中国人是很爱国的，并且在每个人的内心深处都隐藏着无形的情弦。像《风声》或此类作品也都深谙此道，试图挖掘与触碰这根弦是睿智与讨巧的，观众也会乐得那种爱国情绪臆满于胸。不过在如何拿捏这种情绪确是一个值得考究的问题，如若太过会让影片变得滥俗，而太少则会让人索然无味。在此方面，《风声》也显得火候不够，流于平庸。
《风声》在处理主题的问题上太过暧昧，本是很深刻的东西都只是浅尝辄止。在抗日反法西斯的主题上也不够强硬，可能处于商业角度或是其他方面的因素，在于他们惨无人道的无耻行径之上表现的不够直观。《风声》给人的感觉就是过于疲软，就像是隔靴搔痒，也注定了《风声》难为经典的命运。
都说《风声》的演员集体演技大爆发，当然其中有炒作的嫌疑，但也不是空穴来风。开篇段奕宏的表现风气十足，奈何戏太少。周迅、李冰冰本是戏感极好的演员，在本片表现也异常精湛与老道。张涵予形象和角色很近，也有不少可圈可点的表现。而黄晓明、苏有朋是突破有余后劲不足。英达和王志文则是保持了一贯的水准。不过总的来讲，几位演员相对出色的表演的确是给影片增色不少。
寥寥几言，实乃有感而发。而对于《风声》，我的的态度是为之喝彩，为之惋惜，也为之希冀。
《风声》很好看，只是这种评价显得很模棱两可，也实乃一家之言。说他好看并不代表没有怨念，电影虽是看的畅快淋漓，却也有些情绪是不吐不快。
从叙事来说，《风声》的整体框架明朗、故事流畅、情节紧凑。以商业片的角度来看，其已具备了留住观众的资本。然而这并不能说明本片的叙事没有诟病，其平淡的叙述结构恰是影片的一大败笔。从细节之处来说，这大大削弱了影片的悬疑意味，也降低了众角色相互角力的可观度。最明显的是在结尾释疑的部分，本可以起到画龙点睛、升华主题的作用，可最终只是沦为了一块鸡肋。我只能说《风声》实乃有形乏意，可惜，可惜！
我一直都认为中国人是很爱国的，并且在每个人的内心深处都隐藏着无形的情弦。像《风声》或此类作品也都深谙此道，试图挖掘与触碰这根弦是睿智与讨巧的，观众也会乐得那种爱国情绪臆满于胸。不过在如何拿捏这种情绪确是一个值得考究的问题，如若太过会让影片变得滥俗，而太少则会让人索然无味。在此方面，《风声》也显得火候不够，流于平庸。
《风声》在处理主题的问题上太过暧昧，本是很深刻的东西都只是浅尝辄止。在抗日反法西斯的主题上也不够强硬，可能处于商业角度或是其他方面的因素，在于他们惨无人道的无耻行径之上表现的不够直观。《风声》给人的感觉就是过于疲软，就像是隔靴搔痒，也注定了《风声》难为经典的命运。
都说《风声》的演员集体演技大爆发，当然其中有炒作的嫌疑，但也不是空穴来风。开篇段奕宏的表现风气十足，奈何戏太少。周迅、李冰冰本是戏感极好的演员，在本片表现也异常精湛与老道。张涵予形象和角色很近，也有不少可圈可点的表现。而黄晓明、苏有朋是突破有余后劲不足。英达和王志文则是保持了一贯的水准。不过总的来讲，几位演员相对出色的表演的确是给影片增色不少。
寥寥几言，实乃有感而发。而对于《风声》，我的的态度是为之喝彩，为之惋惜，也为之希冀。
