9.3
影评(176)
收藏(597)
答对:123 排名:33426
该用户还没有创建过游戏
其实谷子地已经被炸死了,谷子地本来就是无父无母无名无姓,现在他也是那些无数无名死者中的一个,过去的,和现在的。
无数无名的牺牲
最 近关于南京大屠杀遇害人数的争论闹得沸沸扬扬,1937年的屠杀,七十年过去了,时至今日我们对于自己死去同胞的人数也无法搞清楚,仍然是那个非常模糊的 300000。日本人的质疑态度的确可憎,可对于我们来讲,3后面的五个零也的确很空洞,因为我们已经不可能了解到死去的每一个人的样貌,
...你在光的折线里摆好了姿势
从一侧的廊柱
走向另一侧的虚构,再折回来
轻得像一只蚊子
你的脸是浅水中的鹅卵石
圆的轮廓不确定
飞溅起来的光点打碎了一只刚刚洗好的玻璃杯子
刺耳的清脆
没有光,反而会觉得安全
错误像黑暗一样柔软
石头跌落的声音,你仰起头
我摸了摸藏在口袋里的火柴
我和你之间隔着一段沉默,铁制的
瞬间凝固的记忆
装在落满灰尘的盒子里
你看到背面的一行小字,哭出了声来
2007.12.11 / 柴林
《我曾伺候过英国国王》这部丰富而有趣的电影里其实只有只有两种影像,一是富有的老头,二是美丽女人的身体。
如此自然、无邪的凝视女人的身体,也许只有十几岁的小孩和年近七十老头才做得到。的确,因为杰里·闵采尔这个捷克老头的观看方法就像一个农夫在凝视挂在枝头的一颗颗成熟的苹果,这些泛着红晕的苹果没有一颗不是浑圆纯美,没有一颗不是熟的恰到好处,没有一颗不是露着甜美的笑容,没有一颗不在阳光下闪着光。而你想做的只是看,而不是粗鲁的把它摘下枝头满足你的舌头和牙齿。
女人生来就是一个被观察的对象,而在其成长过程中很快习惯于这个角色并极力展现自己的美。而鉴于这种展现的观察者是男性,这种展现的方式亦是按照男性的观看方式而为。1500-1900这四个世纪的欧洲传统油画来看,女人的身体按照男性的意志被做成艺术品以供男性资本家作为私有财产收藏和炫耀。这些女性身体的图像看上去圆润饱满、优雅镇定,而那种搔首弄姿和望向画外观赏者的眼睛实际上与现代广告中充满蛊惑魅力的直接勾起男人性欲的影像在功用上并无多大差别。但换句话说真正创造了女性身体之美的也是男性艺术家,而那些为数不多的女性艺术家虽然不愿契合这种美学系统,但她们以自己的身体创造的那种反抗和解构都是无力的。
凯瑟琳·布雷娅(Catherine Breillat)创作的《罗曼史》和《地狱解剖》为例,虽然女性已经在不断的为自己争取主动和权利,但是这种争取还是在按照男权社会的规则而进行。凯瑟琳·布雷娅影片中的美丽的女性身体的主动裸露和对男性暴力的欣然接受已经是对男性权利的承认,而男性对女性则是既渴望又厌恶。
几年前我觉得男人对女性的态度只可能有两种极端,一是崇拜,二是厌恶,并把自己划为前者,但后来慢慢发现这对于两性关系而言是一对矛盾,不可割裂。关于这种关系的诠释,王小波在他的《黄金时代》里已经说得非常明白,陈清扬的确需要自己的屁股挨上两巴掌才能确定自己对王二的爱。那么显而易见,两性关系的唯一出口就是虐恋。
有这么一个问题,如果从中国电影中减去文学,或者说如果没有作家的智慧,电影还能剩下什么?
《天狗》是一个《狗镇》式的故事,所不同的是片中的狗子是那么无私的那么伟大的又那么不真实的一个英雄人物,以至于这个叫戚健的导演在狗子梦幻般的击毙了三个坏蛋之后给了他一个俯视拉远的《300》式的英雄主义漫画镜头。故事很好,弘扬的社会主义精神很伟大,可就是表现的手法有点拙劣。这本是一部残酷的电影,从狗子和他姐姐的关系上看,“英雄”背后是一个悲剧,而影片的质地和基调应该是一种悲凉。这么看的话,影片中那条上级领导破案的线索简直是卖乖式的多此一举。
还有一个问题,为什么同样的故事写成小说就没人管,而拍成电影就非得弄一个和谐的结尾。这恐怕得分成两方面来看,一是农村题材的小说读者太少,像《乡村行动》这样的小说如果不被拍成电影,我是永远也看不到的,即便碰到了也未必有心思读下去;二是电影已经成为唯一的能够对社会产生重大影响的艺术形式,这是好事儿,也是坏事儿,坏的这个半球比好的半球要大,是枚弯月。
关于《光荣的愤怒》话题大部分都集中在这个结尾上。我觉得虽然是被和谐了,但还是很不赖。这主要得力于曹保平对警察出场的处理。FBI式的警察整齐的露出房顶,小河南从天而降,滑稽的喊了一句“我是警察”又栽倒在地。这种滑稽讽刺的处理方式实际上是在观众心理上延续了影片的主线:对权力的反抗。这种对警察形象的戏虐和观众心理上的快感足以为捉熊行动画一个句号。而相形之下《铁三角》的结尾则洋溢着一种对掌权者的无耻谄媚。
我真的不想说彭浩翔的《出埃及记》是多么的令人泄气。一些女人计划着要杀男人的故事在电影开场20几分钟的时候就已经丧失了他应该具有的悬念,谁都能猜到任达华的老婆有问题,而与温碧霞的出轨又像是故事的第六根手指。除了开头的蛙人之外,值得一提的是影片的场景非常棒。警察局楼梯的折线,审讯室重复排列的晶状体,还有猥亵男的工作地点,那个穹形的大池子。想起来,这些形状好像跟电影的主题存在着一些微妙的联系。
1.嗅觉与记忆
狗的鼻子很灵,大家都这么认为。我小时候听说家里养了两年的狗被别人领走了,好长的一段路,从一个村子到了另一个村子,可是那条狗还是回来了。我当时不是觉得这是条好狗,只是觉得这条狗的记性真他妈的好。
我的理解是嗅觉的敏锐程度与记忆力成正比。对于嗅觉发达的动物而言,他们通过气味来区分很多东西:同类、领地、食物;而对于人呢,我觉得嗅觉与记忆有着奇妙的联系。
我经常有的一种体验,就是在闻到一个气味之
如果从安迪•沃霍的角度看这个电影便不会有那么多的抱怨了,我想格斯•范•桑特表现得只是行走本身。这其实是一个纯粹的电影。寻找也罢,二人同叫一个名字也罢,都与那个大石头的黑色幽默一个性质。
而据有关资料显示, 范桑特的确受过安迪•沃霍的影响。当一个单纯的行为被放大的时候它的意义超越了这个行为本身。就像画家马格里特那只被放大的苹果,你可能觉得这已经不仅仅是一个苹果了。而这个形式背后确实什么也没有,有的只是你对它的思考。我没有资料证明这部影片的创作意图与安迪•沃霍一致。并且这里面还有一个让大家都喋喋不休的问题:电影作为娱乐,还是作为艺术而存在;不过至少我们都会认为电影本身与实验性的影像艺术还是有区别的,我们这么多年来观看电影的习惯让我们这么去想。
糟糕的习
...
如果从安迪•沃霍的角度看这个电影便不会有那么多的抱怨了,我想格斯•范•桑特表现得只是行走本身。这其实是一个纯粹的电影。寻找也罢,二人同叫一个名字也罢,都与那个大石头的黑色幽默一个性质。
而据有关资料显示,范桑特的确受过安迪•沃霍的影响。当一个单纯的行为被放大的时候它的意义超越了这个行为本身。就像画家马格里特那只被放大的苹果,你可能觉得这已经不仅仅是一个苹果了。而这个形式背后确实什么也没有,有的只是你对它的思考。我没有资料证明这部影片的创作意图与安迪•沃霍一致。并且这里面还有一个让大家都喋喋不休的问题:电影作为娱乐,还是作为艺术而存在;不过至少我们都会认为电影本身与实验性的影像艺术还是有区别的,我们这么多年来观看电影的习惯让我们这么去想。
1.
卡夫卡•陆的死让我觉得伤感,一种奇怪的伤感
在这之前他只是一个写每一篇影评都喜欢加一个题记的人
他这一死,我倒觉得他有若亲人一般了。
2.
我记得那天她来我这里寻求帮助。
不是寻求帮助又是什么呢?
她抬起她的脸望着我,那一刻
奥这个可怜的女人
我感觉世界上只有我一个人可以解救她。
3.
烂泥巴都有较强的可塑性,人也如此。
依彼得•沃特金斯(Peter Watkins)所言,这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后,花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英 国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词,的确,Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的 挪威。
“The struggle to remember, the struggle to forget”——Watkins对蒙克精神状态的读解
电 影与梦有着相同的构成机制,而这两者构成所需要的素材都来自于摄像机或者人所捕捉到的影像、声音片断,这些片断其实都是记忆的片断。 Peter Watkins在这部长达3个小时的影
...
依彼得•沃特金斯(Peter Watkins)所言,这是他最具个人风格的一部影片。当他被蒙克的画作触动之后,花了三年的时间来说服挪威电视台拍摄这部影片。影片1976年3月在英 国BBC电视台播放之后得到评论界的广泛褒扬。《时代》杂志在评论中用到了“催眠”一词,的确,Watkins就像催眠大师一样将观众拖进了1884年的 挪威。
“The struggle to remember, the struggle to forget”——Watkins对蒙克精神状态的读解
电影与梦有着相同的构成机制,而这两者构成所需要的素材都来自于摄像机或者人所捕捉到的影像、声音片断,这些片断其实都是记忆的片断。 Peter Watkins在这部长达3个小时的影片中重复的,甚至错乱的组合着这些痛苦记忆的片断,把观众带进了蒙克疯狂、阴郁、挣扎的精神世界。影片没有像其他传 记片一样千篇一律的讲着伟大人物的成功与失败,而是用一种近距离的深刻的方式来读解爱华德•蒙克。
......
望向镜头的那一眼——Peter Watkins的仿纪录片
Peter Watkins在纪录片上的造诣颇深,曾在1966年凭影片《战争游戏》荣获奥斯卡金像奖最佳纪录片。仿纪录片(dramatic documentary)是Watkins对主流电影的一种挑战方式,我觉得这种拍摄形式最大的迷人之处在于带给观众的“在场感”。摄影机成为影片当中的 一个角色,而观众也跟随摄影机成为了这个旁观者的角色,这个旁观者对影片中的人物的行为构成了一种打扰。所以在观看影片的时候你会发现影片中的人物与观众 有一种潜在的互动的关系。影片中的人物用警惕的不信任的眼睛望着摄影机,一秒,两秒,接着又继续自己手里的事情。
最新日志回复:
处理中