麻绳：I don't need to fight to prove I'm right

说明你还不够装

楼主说的这三部就看了《科洛弗档案》，没办法，因为媒体吹得太玄呼，搞得心庠庠，但看完之后感到后悔。
这片确实是比较烂，要情节没情节，要特效没特效（是有几个特效镜头，但也没什么好看）。片子讲的怪物攻击城市，人们跑啊跑啊，然后几个人去救一个被困的朋友，什么东东，好多美国电影都是这种模式，这样的故事找个小学生都能编出来。还搞个模拟DV拍摄，美名其日“力求真实感”，恶。

《科洛弗档案》我是完完整整看完的，还是有发言权滴。首先插播个前提，我觉得现在评价电影必须先回答一个问题：“你是在家里那14英寸的小小手提上看的还是在有着华丽音响效果的电影院里欣赏的？”对于像《傲慢与偏见》之类的文艺片，当然没什么区别，但如果涉及到一些灾难、战争、恐怖之类的需要气氛烘托的影片，区别就不只是一点的大了。最最具典型的就是《1408》。我当时是和我姐在用了3年的旧手提上下载看的，我觉得这部影片还是不错的，和《寂静岭》有那么点像，不过我姐却看的快要睡着了，还在空间上把它批了一顿，说是“史上容易让人睡觉的恐怖片”。 觉得它无聊主要还是跟当时营造的气氛有关，如果真的那么不恐怖就不会登过北美票房第一了。于此我又想到了《世界之战》，虽然被骂的狗血淋头，但那是在电影院的我还是被震撼到了，深刻的体会到主角的恐怖与绝望~~对整部电影剧情（听说硬伤一抓一大把）的关注就会被战争效果所代替~
唉，扯远了，拉回来~《科洛弗档案》是我在手提上看的，因为画面在那小小的四方格内，声音的传播又有限，因此感觉到的音效享受几乎不到本身电影应该带来的30%，而把更多的注意力放到了剧情上。可惜，这类影片讲求的就是声效结合带给人们的震撼效果，如果只将它当成剧情片来看，那可就是扬短避长，专挑他的缺点去看，自然也就有很多人不稀饭了。说实话，如果让我刚看完就来评价这部影片，我绝对认为是部差火的影片，而且是那种容易让人头晕呕吐睡觉的烂片，但是，现在觉得这样的认定是不公平的，因为《科洛弗》本身就是针对电影院里的观众而不是电脑前的，它的重点就在视效和声效上。所以，坦白来说，这些（包括我）从电脑上下来看看的人，对这部影片的负面评价确实有些不公平~~~ 当然了，虽然我想极力袒护它，可它的剧情还是应该提升提升，真是俗到不行了，应该属于那种有票房没口碑的好莱坞“公式化”电影~

两个大烂片,没啥说得!装没装就不知道,反正不好看!

我也一部没看，一言以蔽之，就是不感兴趣，你摆在我面前也没时间看。

我也没打算看！不过如果有人请我去电影院看，那就另当别论了。。

我其实是挺感兴趣的，只是不看新西片是我的习惯，受不了盗版的那个效果。

非D9不看？

让时间考验下新片，如果过了制片商的宣传期后，还有人叫好的 。。我就会找来看看。。

有好的版本就看，呵呵。不过我和麻绳一样，不喜欢形式上太拒人千里之外的电影。

风少这个总结的好，“形式上拒人千里之外”，这么鞭辟入里的话我咋就没想出来呢？

因为你的鞭不如我的鞭犀利啊（太A了太A了，唉我真是越来越堕落了|||……） 其实我想说的是，艺术片也好商业片也好，拍电影总得有跟人交流的诚意。憋着股劲让人看不懂的，那说明他并不想跟人交流，那我何必犯那个贱去猜呢。 当然，这几部电影我不了解，商业片，多半只是想做得出奇点吧。

总觉得《迷雾的结局》略显做作 本来就是一部 打外星怪物的 B级片 凑合看看 也还算打的精彩 偏偏后面要伪装成有深度的片子 弄了个这个让人很郁闷的结局

“因为你的鞭不如我的鞭犀利啊（太A了太A了，唉我真是越来越堕落了|||……）”……ｏｒｚ 都怪兽兄，最近Ａ风盛行呀，连封建都这样啦，哈哈哈……笑残了 “拍电影总得有跟人交流的诚意。憋着股劲让人看不懂的，那说明他并不想跟人交流，那我何必犯那个贱去猜呢。”说的好哈。

因为你的鞭也不如我的鞭犀利啊（太A了太A了，唉我真是越来越堕落了|||……） 玩笑，其实我想说的是，艺术片也好商业片也好，拍电影总得有跟人交流的诚意。憋着股劲让人看不懂的，那说明他并不想跟人交流，那我何必犯那个贱去猜呢。 当然，这几部电影我不了解，商业片，多半只是想做得出奇点吧。

d9就是音频好点，再好的就是加点花絮，说实在的没有好的dts功放看d5就可以了！

第一次发的有问题，我重新发了，要回帖就再写一个呗。

我说好不容易坐了沙发 昨天晚上一直在想看还是不看《科洛弗档案》，后来想想一天不应该被两部电影雷倒，就选了部轻松的电影

《科洛弗档案》我还挺喜欢呢，手法比那个女巫好看，呵呵。

你说的女巫是《女巫布菜尔》吧，天，这片看到我呕吐了，今年看到的最烂的片就是这部了，实在想不通这片会大卖。
这世界太奇怪了。
又是被媒体吹得玄呼了，以后不相信媒体了。

呵呵，拉壮丁这个词有意思。这里导演确实是要营造一种纪实的效果的，要不他何苦要牺牲观赏性用这种手法呢？还是为了追求真实，所以我说它是个伪记录片，其实这没有问题，你看过斯通的JFK吧？那里也是用了半纪实的手法，用了大量的资料片镜头和历史照片，但三个小时的长度看起来很过瘾，时刻能抓住观众的注意力，靠的就是严谨的结构、凌厉的剪辑和叙事风格，我觉得更有说服力。我没有要求用《碟中谍》的风格来拍《节选修订》，但起码要照顾观众基本的观赏心理吧？我骂的片子很多，但一般没有像这样连看完的耐心都没有的。我还真不是抓壮丁，这三部电影里我觉得这个是最装逼的，就是看完这部电影促成我写了这篇文章，因为实在是被它搞得很郁闷。

“半纪实的手法”不等于是“伪纪录片”，充其量也就是一种表现手法，如果你非要说它是“伪纪录片”，只能说你对那些视频、图片看到太重了。

什么“纪实手法”，纯粹是装B，逻辑性就不说了，观赏性几乎没有，也看不出有多真实。倒是《人皮客栈》营造出的气氛给我的感觉很真实。

我觉得高速片加上一些防dv镜头穿插表现要比纯dv型式好的多！导演的胃口不同，表现形式也不同，关键是怎样带给观众更强烈的震撼

跟跟

同～～

装X的结果是--期待远远超出本身。功夫都放在作秀上了，并没有认真的拍好电影，通过各种噱头诱使观众上当，但最终会有人站出来说出真相。《死亡证据》也应该列为此类。我受不了昆汀那个装X犯。虽然他糊弄住了很多观众，但我的眼睛是雪亮的，我不会那么轻易妥协。拍好一部电影，不代表每部电影都能拍好，一个门外汉通过装X的方式，虏获了很多人的支持，但我敢肯定的是，这群人的数量正在减少。我不想诋毁他什么，只希望他可以认真的对待拍电影这件事，而不要只是装装X就以为万事大吉。