记得某个影评上说《SHREK》是颠覆传统童话的另类动画，是后现代的产物，在羡慕之余还透露出一丝对DISNEY这种传统价值守护者的不屑，似乎打翻了旧的秩序新的秩序就会像馅饼雨一样落在哪地球上。可是在我看来，SHREK虽然毫不留情的狠狠地拿所有的童话人物和套路开了把涮，毕竟还是让有情人终成眷属，没敢触碰核心价值。《超人特工队》就不一样了，它是对政治正确以及由此导致的均贫的质问。
前两天刚看过《三联周刊》上关于政治正确的讨论，觉得这片子简直就是一虚拟的极品例子。由于公平和平等观念在美国的普及，使得无论出于任何动机的某种区别于他人的对待都有可能被当作政治不正确。所以超人即使天赋异禀的具有某种特殊能力，他们也不能是特殊的。政治正确要求他们泯然如众人，消除身上所有由于先天能力所带来的后天权利，完成去英雄化。这也就是影片前半部分所做的。把所有的英雄都剥去了紧身服，让丫们成为普罗大众。那么英雄呢？新闻里语气坚定地说，每个人都是英雄。
这个世界上每个人都是不同的么？都是可能成为英雄的么？记得某年看刘小波的书的时候，曾经问过自己这个问题。我们都是如此希望，为此不惜无限放大自己仅有的与众不同，哪怕只是那么一点点。可惜的是，能够成为英雄的人都只是少数。为了怕英雄能够操纵这个世界，我们异化了他们，用现代点的话说就是去魅。只有去掉笼罩在英雄身上那种带点神性的光环，才能让他们不能高高站在天际。这种强迫症的结果就是，虽然我们是那么的平庸，我们还是坚信，我们都是特殊的，每一个都是。可是我们影片中的雀斑莫西干发型小坏蛋是怎么说的?“ 当所有人都是英雄的时候，就没有人是英雄。”真是人不可貌相阿，看不出他还有点政治天赋。
平等的前提是承认差异，一个天生美丽的人对丑人来说就是不公平。 罗素说，参差多态是幸福的本源，差异，是这个世界的一部分。只要我们还活着，就有人会是英雄，而且是天生的。我们应该做的不是让大家都相信自己是个特殊的英雄来降低落差，而是形成某种对英雄良性制约机制。一个脱去了紧身衣的英雄，也比一个穿上所有装备的狗熊强。还好我们的超人家族不是一贯政治正确，关键的时刻他们就是靠着天赋的超能力干掉了小坏蛋。
最具讽刺的是，装备到了脚趾头的小坏蛋是被一个还在襁褓中的婴儿干掉的。想当英雄么？可能确实有点遗传的因素在里面。
