我一般不太喜欢这样的批评一部电影，我觉得无论是导演、制片、监制、演员，甚至小到场记、灯光，大家出来混，拍个长片，还是有枪战有爆破，谁都不容易。所以但凡电影能看出点好，我就不想在blog里面指名点姓的批评它，所以我没有写过《无极》，尽管它无聊之极，但我觉得风景还是不错，起码在美工和摄影上，陈导演还是用了些心思。但是《天堂口》，我实在不得不站出来挺起胸脯提高嗓门结结实实的喊一声：“我靠，这电影真他妈的差劲到家了！”
我觉得陈奕利，这个不知道那里蹦出来的导演，在拍完这个电影之后应该扪心自问，是不是对得起吴宇森的投资，是不是对得起《喋血街头》的名字，是不是对得起这么一大帮一线的演员，是不是对得起观众和影迷的时间和金钱。CCTV6的电视电影都比它强，竟然还能被选为威尼斯闭幕片，拿到国外去丢人，真不知道这里面到底有什么猫腻什么内幕。
咱不说剧情是否流畅，咱不说表演是否深入，咱就本着乐呵乐呵的角度来看他的枪战场面，完全是70年代的烟火效果和乌七八糟的乱套剪接，其间还需要张震和吴彦祖耍耍酷造造型，除了恶俗我再找不到任何形容词。一个枪战片连枪战场面都搞不定，还想说什么讲故事？谈艺术？敬业精神？
我真不知道吴宇森看了这个电影会不会哭出来。
但好像网上还有些人力挺这部电影，或者说是力挺陈奕利这个“小伙子”，比如大名鼎鼎的洪晃，和“职业影评人”贾磊磊。
----“这些回答都让你觉得陈弈利活鲜鲜的，没有什么包装。但是实际上这些回答还是他比较含蓄的，在与香港THEME杂志的采访里面，他很清楚地说，他之所以要回来拍电影就是因为中国电影有很大的空白，不是阳春白雪的艺术片，就是下里巴人的纯商业片。他做的是两者之间，是艺术含金量高的商业片，或者反过来说，是有商业价值的艺术片。”
----“虽然《天堂口》是一部带有黑帮、枪战类型的电影，但它是一部低度暴力与零度色情的影片。在审查法则与审美法则之间他就范的是电影的审美法则。作者更在意的是让影片中的人物符合他自身的性格逻辑，而不是一个外在于影片的商业逻辑。只是《天堂口》会把骤然间转换的剧情与顷刻间变化的情绪同时强加给观众，让他们没有时间思忖一阵阵突然发生的枪击是好还是不好，他们还没有从角地恬淡、宁静的乡村梦境中苏醒，就被突如其来的暴力驱赶着去体验旧上海的喧闹与凶险。”
如果一个影评人，一个文化人，或者自认为是影评人的人，自认为是文化人的人，连最基本的----电影好不好看----都看不出来，那还有什么资格谈什么文艺理论，这种帖子都是些商业化的宣传策略，是这个缺少道德标准的自由网络衍生的误导大众的恶性传媒。如果这些人不是缺少最起码的道德和个人品格。那就是缺少最起码的审美情趣。
中国始终缺少一个健康的合理的传媒秩序，尤其在这个网络化的时代，个人观点无限制的扩张和传播，总会造成误导和偏见。正如之前对于张艺谋作品的一窝蜂式责骂，就是缺少良知和道德，在某种寻求认同感的社会规则和心理需要下，人云亦云成为了一种话语权的利器，这直接损害了客观和公正的评判作品的能力和机会。我们甚至可以将其看作是中国普遍教育素质低下的副产品。
