Dreamer

这部纪录片探讨了美国的影片分级制度，并对其中分级的标准，执行人的选择提出了质疑。我对这部影片第一印象是：美国原来有这么多电影里面有这么多色情镜头啊~~当然，看完以后自己也有一些看法。

      首先，导演采访的持质疑态度的人，主要是电影人士为主。从他们的角度出发，诚然他们认为电影分级使得他们的影片必须在某种程度上删减情节（尤其是色情镜 头），对他们的艺术思想表达有着极大的影响；但从另外一方面来说，美国的电影商业化程度极高，电影分级被认为对票房是有影响的。比如，一部被定为PG- 13的电影肯定比R级电影的受众面要广，那潜在的观影人数就要多。这是电影发行公司必须要考虑的。所以，大家对分级制度存在不满也是情有可原的了。但里面 貌似没有专门采访普通的家长关于这个制度的看法，显得抗议只是从一部分电影从业人员口中发出，威力并没有很大。

     其次，我联想到中国的影片分级制度，一个还未出台的制度。我还想到中国法律里对强奸的范围划分：与未满14岁的女性发生性关系，不管对方是否自愿，都是强 奸；满了14，只要是自愿的，那就不算强奸；对与未成年男性发生关系则不管自愿不自愿都不算强奸，至多是判个猥亵罪。那是不是可以让人理解为：年满14周 岁便可以发生性关系了？那相比之下看情色电影程度是算轻的，又为何不能给它们个名分，让满足条件的人人能光明正大的看呢？大家都知道，我们概念里的 1，2，3级电影是从香港引进的。我以前以为三级片就是色情片，但后来知道了还包括极度暴力，很多粗口之类内容的电影，像黄秋生之前凭借角色获得影帝的 《人肉叉烧包》，就是三级片。

      再次，广电总局一直没有明确这个分级制度，是出于中国国情考虑的（官方的说法）。因为他们认为，给电影打上标签，注明观影人群，并不能起到相应的作用。这 需要相应的法治措施来实行，否则，分级制度就只是一纸空谈。所以，到目前为止，我们能在影院里看的电影一般不会对社会风化起很大的影响。在我的印象里，但 凡涉及到什么措施或者制度的实行，在中国都是困难重重，要不就是收效甚微，因为这些都是牵一发动全身的事情，如果不能做到所有环节整齐一致的话，基本上就 很难保证结果了。我认为确实要对电影内容有监督，有限制，但限制的内容应该有个制度来明确，可是制度的制定又涉及到各方面的一个平衡。这些都让我很困惑， 我关心国家大事，但是脑子里并没有那种全局观或者全面的了解，所以。。。不要见怪。。。