一直在期待顾长卫的新作。我相当喜欢他的处女作《孔雀》。中国电影我最喜欢这部和《城南旧事》。然而看《立春》却让我觉得浑身长刺般地不舒服。
怎么会这样呢？我且尝试分析我观影时的真实感受。
我觉得影片有两项最主要的问题：
第一，情节编剧有丑化艺术家之嫌。
《立春》最大的弊端是某些情节有意丑化艺术家，尤其是前面他们三人内斗时露出的卑贱嘴脸和卑劣人性。情节里对艺术家的角色塑造似乎透著某种讽刺感，看得我很不舒服，不知是否编剧有意如此设计？编剧或者原来是想真实呈现中国艺术家的卑微生活困境吧，不过恐怕画虎画成猫，毕竟卑微的“真清高”艺术家让人同情，而卑贱卑劣的“假清高”艺术家只会让人产生反感。两者是有绝对性的本质上的区别的。除非有心人士自动“跳过”这点“瑕疵”。
剧本原本或者是想真实呈现中国艺术家的卑微生活困境，但是演员过度诠释，卑贱卑劣嘴脸演绎得太刻意卖力，使之扭曲成丑化艺术家的效果。
第二，结构缺乏焦点，或说叙述角度的不统一。
女主角过度诠释演绎了艺术家的“苦情戏”和“清高”，造成反效果，正角变成丑角，予人有种扭曲，不协调，矫情造作的感觉。或者这不全是她的错，因为一开始叙事基点就模菱两可，角色塑造方面没有统一的脸孔。
叙述角度的不统一，和演员的演绎，两者是有牵连的。而这两项问题，我觉得问题可能还是源自剧本。
为何mtime并没有列出剧本是原创还是改编自小说的资料？听说《孔雀》的剧本是改编自文学小说，而《立春》呢？有谁知道吗？是否是原创剧本？是否是电影编剧本身的构思？
电影完毕时出现一行字幕：谨以此情此景献给王彩玲。剧本是来自真人真事吗？还是单单由编剧虚构出来的？如果是虚构，为何又放这行字？恐怕有点矛盾不协调。
