在影院卖票处其实并不特想看这部电影，心里犹豫的原因是战争片向来不是我那口茶，那时也不知道《墨攻》的导演原来是《笼民》的张之亮。
以前看过了《英雄》《十面埋伏》《无极》《夜宴》，战争史诗之类的
国产，怎么说呢，总觉得有所不足。嗯，排场是相当浩大，画面的确美，
叙事节奏也相当快，鼓声似乎经常重重地敲，并且叙事张力主要凝聚于
谋略，更详细地说，剧情铺展是以事件的谋略演变作为主轴。
《墨攻》的剧情铺展同样也是以事件的谋略演变作为主轴。但，为何我
觉得《墨攻》较好呢？是剧本的人文性？是张之亮的编导？是因为《墨
攻》的剧本“写实”/ “踏实”？怎么解释呢？
详细地说，《夜宴》里吴彦祖的角色其实有更多发挥空间的，但我们却
感受不到这角色的立体感，为何？纯粹怪罪于演员的演绎？还是导演或
剧本并没有给予他机会？那，剧本有何不足呢？或者是因为角色的性格
塑造，生活场景以及心理描写都付诸阙如了？
再看《英雄》，除了排场节奏画面这些形式以外，内容方面主要是在意
识形态（英雄的诠释，天下观的思辩）上大费周章。如果撇开这层意识
形态带出的议题之外？生活细节，人性心理的描写方面？
我们常常听到评语：某影片的剧本深度不够，空洞，平面，矫饰，浮夸
，空泛，肤浅，不够细腻——其实指的就是这些。 一部作品除了卖座（
娱乐性，感官性，技术性方面）以外，如果还想要被叫好（就严肃意义
的方面而论，也就是写实性，思想性，心理性和人文性），还得在内容
方面加强呀。
附录
網上有人说：
“真不知道电影在说什么，可笑的演技、乱七八糟的声效、肤浅的对白、
简单到极点的场景布置，不敢恭维的校色水平、一般的特技合成、难道
这种种就是评论里所谓的深度所在？？？？？？？”
回应：
真不知道电影在说什么啊? 呵呵。
或许你应该在“真的知道电影在说什么”了之后才来下评语唄
而且请先搞清楚，你说的声效，场景布置，校色水平，特技合成等，这些
都是形式/技术方面，而剧本深度所指的是内容/思想/人文深度啦。
