一,看了<盲山>,心很痛.这部影片,挑不出什么大的毛病,但是也说不上特别优异.故事倒是说周全了,但是缺乏撼动人心的力量,跟许多批评时弊的电影一样, 这部电影在许多地方可以看出创作的自由与审查制度的妥协.于是呐喊减为低语,愤怒转为生气,在力度和深度上打了折扣.
二,<盲山>的痛楚,来自于面对残暴集体的失声,面对羞辱集体的沉默.冰凉的事实刺骨,却真真切切地发生在你的周围.空旷的山野,不是囚室却照样逼仄得让你窒息,当最后正义向邪恶妥协.我禁不住泪水长流.
三,中国改革开放以前的电影是教化愚民的工具,是规划思想的样板.现在的电影已经彻底沦为娱乐的工具.是刺激性欲的伟哥, 是暴力恐怖的七首,是少男少女爱恋的香吻,.最多也就是探讨道德和伦理的一个个蹩脚讲台.从这个角度讲,李扬的<盲山>和<盲井>无异于空谷的惊雷,醍醐灌顶。
四,张艺谋的<活着>，曾使观者吻到血的蒸汽，听到人的声音，但是被当权者封刹，于是这个中国影坛最有思想的头脑，在四面埋伏的监督下，只能周旋于红灯笼之间，用女人的暴乳和乱伦来打点观众了，跟进者众，张艺谋如此，陈凯歌如此，曾经血气方刚过的第六代莫不如此。于是中国的银幕活着，但没有了思想！
五,在中国有很多这样的盲山发生着同样悲惨的故事,中国的电影,有许多盲区,禁锢着创作者思想的自由,一个社会文明的程度与电影的盲区成反比,一个文明的国度任何题材,任何人物都可以被蒙太奇记录.凡是在电影世界里一片光明的国家现实世界必定充满黑暗。
六,斯大林曾经威胁列宁的遗孀克鲁普斯卡娅说,如果她不停止对他的”批评”的话,那么党就将宣布,列宁的妻子不是她,他对目瞪口呆的她说:是的,党会这样做。希望我们的审查机构不要像”斯大林”那样,对那些敢于执言的第六代最有思想的头脑说,如果你们再不停止对他的”批评”,中国的银幕不属于他.
七,我们现在可以容忍暴力,容忍变态,甚至对色情熟视无睹.但是我们却不能容忍心怀善意的批评,恨铁不成钢的抱怨.我们的电影审查体制如此地不自信,害怕几尺白布能够把和谐葬送.令人可悲!
八,在这样一个歌功颂德的年代,我尤其在意批评者的声音,那怕微弱到细如游丝,曲折得有点张皇失措.我希望整个社会和谐有序 ,但也希望每个时代都能有它的不加入者,这些不加入者不至于被认为是疯子或另类,被关进精神病院或被逐出主流社会.他们因为有清醒的头脑,敢于发出批评的声音而被历史铭记,被后人称颂.
九,让所有习惯光明的眼睛,都习惯黑暗, 正视黑暗的勇气,是对光明唯一的呼唤!
