梦想与现实的取舍，多么老掉牙的话题。但凡经历些坎坷的人都会苦口婆心告诉你应该的生存之道，可大部分人还是想亲自尝尝撞南墙的滋味才甘心。
放在婚姻的命题里，这大抵可简化为娜拉出走与否的选择。只是，不只娜拉要出走，娜拉的丈夫也有份。
《革命之路》就是讲这样一个故事，在1955年的美国，一对中产阶级夫妇面对是赚钱过枯燥日子还是搬到欧洲开始新生活的抉择，痛苦挣扎。两个小时的影像，你看到追求梦想的热情与坎坷，你看到现实的无形与有力，你看到那些你想做还没做可能也不敢做的一切。
银幕上的主人公形象也颇有意味。夫妻俩的扮演者分别是莱昂纳多•迪卡普里奥与凯特•温丝莱特，十年前的泰坦尼克制造了令全球心碎的爱情童话，如今再聚首，奉上的却是现实世界里中产阶级的落寞与匮乏。
眼看经历十年沧桑的他们在银幕上争吵、流泪，想起曾经站在船头怀抱世界的年少轻狂，不由你不感慨这逃不脱的现实苦网。
片中两人郎才女貌，有车有房，有天真可爱的一儿一女，正是无数国人艳羡的生活，却偏偏经不起一点点梦想。他们自诩与众不同，不该平庸空虚地生活。于是在男人三十岁生日的夜晚，两人终于决定：放下一切，去巴黎！
看来世界各地都奉“生活在别处”为真理，仿佛换个地方居住，人生就可以清清爽爽重新开始，不再有各种压力，不再为生计烦忧。却没想过到了那个梦想之地，一样要想办法养活自己。
欧洲是世界无数做梦者的幻想，就如国内诸君向往阳朔丽江。平日里不知听多少朋友许愿，称人生的终极理想就是在世外桃源处开一小书屋或小茶馆，宁静致远度过余生。可是，有多少人真的去尝试？大部分人还不是一边辛苦劳累，一边在茶余饭后嗟叹几声，发发白日梦而已。
所以，当我看到片中夫妻两个真的买了船票、打包家私，还是满心敬佩的。毕竟，梦想是一回事，真的迈出步伐去实现又是一回事。只可惜，这坚定也不长久。
命运总以捉弄凡人为乐。本来两人的生活糟糕到无不可舍，谁知男人突然得到升职加薪的机会，女人又发现自己怀了孕。野心的诱惑和生计的压力双管齐下，让人不得不重新抉择：
冒险去开拓新生活？还是暂时忍受工作的枯燥，期待日子的一点点改善？或许，换老套点的话语体系来说：革命，还是改良？
大部分人都选改良，它保险，它让你看到前面的一点点光亮，然后心甘情愿继续摸黑走。少部分人选择革命，因为太清醒，或者太疯狂。
男人最终选了改良，期望事业的成功证明自己，也害怕在陌生的环境一事无成。他的理由是，男人要有勇气忍受现实，承担应有的责任。听起来很有道理，他却忘了重新开始生活其实需要更大的勇气。
女人选择了革命，或许是因为女性惯有的执拗与理想色彩。她选择流产，杀死那个现实的羁绊，不料却被现实杀死了。尽管影片没再交待其他，我想，她本是决心流产后独自去巴黎的。
他们最终成为朋友邻居的谈资，梦想变成辛辣的佐料，随时警戒平庸的人们别再越雷池半步。最理解他们的人却是个精神病患者，他赞赏他们有勇气摆脱“无尽的空虚”，又在他们变卦之后猛烈斥责：是自私和贪婪毁了一切。
生活到底需要妥协还是反抗，没人可以给出标准答案。我们只是在电影里看到，那个轻轻关掉助听器以摆脱妻子唠叨的老人选择了漠视，却已与妻子白头到老，而渴望追求梦想的夫妻俩最终只得生死别离。
怎样的人生算是有意义，这也没从论断。导演给出的只是一种无言的悲哀，被现实羁绊住而追梦不得，这是某个个人的不幸，还是整个社会的悲哀？
影片改编自1961年作家理查德•耶茨的同名处女作，2005年《时代》杂志曾将其评为“100部最优秀的英语小说之一”。有评论说“如果《革命之路》不能让理查德•耶茨成为不朽，那不朽也不值得拥有了。”
片名《革命之路》，既是夫妇俩居住的街道的名字，又是整个故事的概括。革命之路，道路果真是曲折的，前途却未必是光明的。
当时只道是寻常
慢慢走来，似乎随波逐流，但自得其乐，不忍强求
http://www.mtime.com/my/qingli/
