是今年3月7日去世的台湾人士张超英，有兴趣的可以去查查资料，再有兴趣的可以跟我交流下，呵呵。恕不给出链接了，也没有比较全面的资料。
这其实是题外话。我更想说的是我的工作情况。最近比较郁闷，因为文化版面屡次被挤压，两篇稿子都被拖延，其中一篇已经流产，还有一篇正在等待噩耗的路上。这也罢了，最重要的是现在无所事事，貌似就是因为选题多而版面少的缘故，让人觉得做了也白做。这让我非常怀疑以后成为正式员工之后会完不成任务量，本来还觉得没问题的。。
周末仔细想了想我在lwdf的工作，从去年十一月开始，到现在做了十一篇稿子，发了八篇，所有完成的稿件中其中竟然有七篇都是人物专访。这个有点成问题了。发现自己的综述能力开始变差，对于事物之间联系的把握能力逐渐下降，仿佛只懂得找一个人去聊天，然后把问答整理出来，这是做新闻吗？
一度对自己做的东西产生了怀疑，本周才想通其实不是专访的形式有问题，而是我做的专访有问题。专访本来可以是最精彩最吸引人的，读者会喜欢看那些唇枪舌战的又带有明显个性特色的文字，只是我一直没有做出这个效果。。。
本来专访的人都是很有立体感和复杂性的，但是我的稿子还是显得比较平面，章诒和如是，柯云路如是，张杨亦如是。有时隔几个月再看自己的稿子，真觉得有点糟蹋采访对象了。sigh……
归结原因，还是两个问题。一是准备还是不足，尽管找了很多资料，但是细节和背景仍然不够，容易被对方忽悠过去，也没有找准对方最容易闪避的问题。有时候我的温和实在有点不是地方，对方可能还没那么敏感，我先替人家敏感起来了。这是造成稿子没有立体感和复杂性的原因，把一个人物活活写成平板的了。以后要练习厚脸皮，被人骂也继续问，只要不违反道德原则就行。
二是个人态度问题，每次都容易被对方折服——尽管有几个确实是很让人景仰的，但是抱着这种态度去回来必然做成糖水稿。回来看看那些问题一个个都软得厉害，要我是读者我也不爱看。这就让稿子很没趣味性，记者问的都跟采访对象的宣传秘书说的是的。纠正方法其实就是第一堂课就开始学的：质疑一切。
以前总觉得做专访很简单，因为要找的采访对象少，时间又充裕，稿子也好写，现在突然意识到自己的傻，不知道以前都是怎么想的。如果真的能做好人物专访，还是要下一番苦功夫呢，而根本的是自己要有份量，有内涵，这是个长期积累的过程，而且不是光望洋兴叹却不实际行动能解决的。
我在lwdf发的很多稿子都是基本没有什么改动的，当时发得时候很开心，但是过几周再看也隐隐有些怀疑。可能这个团队的专业水准要求比较宽松，而且给记者的自由空间较大，不过如果自己放松下来，以后想跳槽也难啊。
其实就算总做人物访谈的话，也应该多看看优秀记者的例子，多读读人物周刊之类的杂志，像我之前的状态，非常没有长进。反省。
感谢萤火虫、老大和丁老师给我的指点，明白许多了。尽管我有点怕受挫，但是大家还是该多批评我，不然我真的不知道漂到哪里去了。
感谢遇到你们。
