丹特在片中共抛了几次硬币？几次good？几次bad？
答案是：共12次，8次正面，3次背面，还有1次必然是正面，但电影没交待给观众，而那时的观众还不知道硬币两面都是正面。
蝙蝠侠得到的是背面，小丑得到的是正面。
让我们一起来数一数。
第一次，正面（必然正面）。庭审开始但丹特迟到（首次暗示像丹特这样严谨的检察官也有没谱的时候，“迟到”在发达社会里是交际大忌，更何况这是法庭），瑞秋表示这个案子她早已倒背如流，即使丹特不来她也可以充当主控官。然后丹特在片中首次拿出这枚硬币，说是他老爸的幸运硬币。这里有一句看似普通，实则关键的台词，瑞秋说“我还记得我们第一次约会也是它决定的”。这句台词可以被看成是后来瑞秋没有同意丹特“求婚”（尽管没有明确说出Would you marry me？）的一个潜在因素。另外，“求婚”这段也有一个细节，后面会讲
瑞秋表示不应该总靠抛硬币来决定一切，丹特却自信地抛起硬币，说“我创造属于我自己的运气”，硬币落下，正面
第二次，正面（必然正面）。丹特为救瑞秋……对了，你知道他为什么要救瑞秋吧？！好吧，先给你看下面两张图
小丑等人在市长出席的悼念警长局长Loeb的活动现场冒充鸣枪警员，暗杀警长失败，然后一个同谋左腿中弹被擒，丹特冲进救护车，愤怒地质问这个同谋，未果，随后他发现了瑞秋的名字Rachel Dawes（看下图）
丹特擅自开走这辆救护车，到了一个没人的地方，开始了他的审问。可是那人就是不说，枪顶到头上了也不说。为什么呢？因为他确实什么都不知道。如果对情节进行深度分析，此人很可能是小丑以前在精神病院中的病友，而为什么说小丑很可能以前进入精神病院，这个后面会说。丹特无奈，第二次抛出硬币来决定那人的生死。丹特故意说正面生背面死，因为想吓唬他。于是第一次是正面（也只能是正面），那人侥幸地笑
第三次，没交待是哪一面但肯定是正面。丹特想继续逼迫他，于是又抛了一次。没等硬币落回丹特手里，就被突然赶到的蝙蝠侠用手抓住，所以这一次抛硬币的结果，是全片中惟一“不知道”是正是反的一次。当然，后来观众才知道，这一次也肯定是正面，只不过在当时除了丹特没人知道，蝙蝠侠也不知道，他把硬币还给丹特时并没有看硬币
第四次，正面（必然正面），揭晓硬币的秘密。此时的丹特已经“承认”自己是蝙蝠侠，在被押上囚车之前，他面对瑞秋拿出硬币
丹特把硬币抛给了瑞秋，瑞秋这才发现这枚硬币两面都是正面的图案。这次抛硬币的与众不同之处在于，它是惟一一次目的不是为了决定什么而抛的
下面说的不是抛硬币，而是这枚硬币（也是丹特）的重要转折点
蝙蝠侠救下丹特后，在爆炸现场的废墟中发现了这枚硬币（他眼神儿可真好），发现硬币有一面已被烧灼成黑。引申地理解便是，这场爆炸改变了原来如论如何都“正面”的丹特，并且爆炸把硬币“抛出”的结果是：背面——黑色的背面
蝙蝠侠来到丹特的病房（丹特晕迷中），把这枚硬币放到了床头的托盘上，他不希望丹特从此垮掉，于是让硬币正面朝上（你说如果蝙蝠侠不把这硬币送回来，是不是丹特后来也就没办法用这枚硬币到处审判别人？呵呵，开个玩笑）
第五次，这是硬币和丹特都变成“双面”之后，丹特第一次用它来裁判别人性命，结果小丑得到的是正面（尽管没显示正面，但小丑后来走出了病房）。
此时的丹特已经完全丧失了判断和标准，他靠硬币来行使生杀大权，哥谭最有能力的、代表着哥谭未来希望的检察官，就这样被毁掉了，被塑造成了一个小丑希望他成为的人。小丑认为混乱即公平，双面人认为运气最公平，两者之间产生了相通之处。
这段戏太绝了：
小丑带着愧疚的语气和不好意思的表情说：嗨
然后苏醒的丹特看到摘掉护士口罩后的小丑，被绑在床上的他激动、愤怒。
小丑：你看，哈维，我不想把我们的关系搞得不愉快，你和那个……
丹特大喊：瑞秋！
小丑：……和瑞秋被绑架的时候，我还在戈登的大牢里关着呢，这事儿不是我干的
丹特：你的手下，你的计划
小丑：你看看我，像个按计划办事的人吗？你还不了解我吧？我就像是追汽车的狗，真的追上了，都不知道接下来该怎么办。我不过是，为做而做（I just do things）。黑帮的人有计划，警方的人有计划，戈登也有计划，要知道，他们都是阴谋家（schemer，计划者、阴谋家）。阴谋家总是把自己的小世界牢牢握在手心。我可不是阴谋家，我让那些阴谋家意识到，他们为掌控一切而做出的努力究竟有多可悲。所以当我说……来，别怕（握住丹特的右手），当我说，你和你女朋友的悲惨遭遇，不是我出于个人恩怨针对谁而做的，你就知道我说的都是实话
小丑一边给丹特紧绑，一边接着说：是那些阴谋家把你弄到这一步的，你曾经也是个阴谋家，你有自己的计划，结果看看，把自己计划成什么样儿了（丹特动手攻击小丑）
小丑制服丹特，说：我不过是干了自己擅长的。我利用了你的小计划，然后把形势逆转了一下。看看我只用了点汽油和子弹，就把这城市搞成什么样了？嗯？你知道这让我得到什么启示吗？当按计划进行的时候，没人会感到慌张，即便那个计划是毛骨悚然的。假如我明天告诉媒体，比如“我要毙了一个少年犯”或者“炸死一卡车士兵”，没人会感到慌张，因为那全是计划好的一部分，但当我说“有那么一个从前的老市长会死”的时候，大家就全都丢了魂儿！
小丑掏出左轮枪交给丹特（太牛了，敢在这时候给丹特一把枪），说：引进一个无政府状态，颠覆已有的秩序，然后一切都变得混乱（chaos），我就是混乱的代言人，哦，你知道混乱到底是什么吗？就是公平！（It's fair.）
大结局处，蝙蝠侠对丹特说“你不想伤害那男孩的（戈登的儿子），哈维”，丹特说“这跟我想不想没有关系，这关乎公平还是不公平！你认为我们可以在一个不正派的时代里当一个正派的人？你错了，世界是残酷的，在残酷的世界里惟一道德的只有概率。它没有偏见（unbiased），没有成见（unprejudiced），它公平（fair）！”
第六次，背面。离开医院之后，丹特首先找到了在酒吧里的Wuertz，因为Wuertz当时开车载的他（这个细节后面会介绍）。丹特问是不是Ramirez开车载的瑞秋，Wuertz说不知道，但肯定是马洛尼的人。然后Wuertz求饶，说自己并不知道他们要对丹特做什么，于是丹特往吧台上抛下硬币，随即说道“有趣，因为我也不知道将要发生在你身上的是什么”。当硬币显示出背面朝上时，丹特扣下了板机
第七次，正面。丹特按照从Wuertz处得到的消息，找到马洛尼。通过马洛尼，丹特知道了帮助小丑绑架瑞秋的那辆车是Ramirez负责的，于是抛硬币来决定马洛尼是否该死——
马洛尼这次是正面
随后司机这次是背面，这是第八次。其实这第七次和第八次，也暗含了一个讽刺。如果硬币真能判断好坏，那么马洛尼那次就应该是背面，而司机虽然是黑道中人，但至少在害死瑞秋这件事上是无辜的，可是两人的硬币结果正好相反。然而，丹特不会放过任何一个干掉马洛尼的机会
第九次，正面。从马洛尼处得知当初送瑞秋的车是Ramirez负责的，于是找到她。先是用枪威胁她给戈登的妻子打电话，骗她说带着孩子赶紧离开家，并且教她如何避开家门外保护她们的警察去一个地方，这个地方就是瑞秋被炸死的地方。这一切安排好之后，丹特开始抛硬币来决定Ramirez的生死，结果是正面，丹特给了Ramirez一记勾拳，但没有杀她。至于Ramirez为什么会帮小丑/马洛尼一伙，后面会讲
第十次，背面，表示蝙蝠侠确实有罪。已经把戈登妻子和两个孩子绑架到瑞秋被炸死地点的丹特，面对先后赶来的戈登和蝙蝠侠，开始了他的“硬币审判”。先从蝙蝠侠开始，背面，然后丹特毫不犹豫地给了蝙蝠侠一枪——
然后第十一次，丹特用硬币“审判”自己，正面
第十二次，也是丹特生前最后一次抛硬币，正面，“审判”戈登的儿子。在丹特把硬币抛向空中等待结果时，蝙蝠侠冲过来把丹特扑倒，丹特当场坠楼而亡。左手抱着戈登儿子右手抓着木板吊在空中的蝙蝠侠，在用尽力气把小孩交给了上面的戈登，然后也掉了下去。这个硬币正面朝上的镜头虽然是个特写，但由于比较黑有些人可能没有看清，暂停后一看确实是正面，这就比背面更有思考的价值。因为蝙蝠侠不敢赌这一次硬币的结果，因为他认为抛硬币完全是没道理的。然而如果抛硬币定生死真有冥冥中的道理，那么一个无辜的孩子确实就应该得到正面，这样看来蝙蝠侠救小孩就是“多此一举”，并且这个“多此一举的”行为害死了“因为正面而不会打死小孩”的丹特。如果这次蝙蝠侠不把丹特扑倒，孩子照样也会平安，但谁又敢赌一定是正面呢？这次正面也说明，丹特“不应该”在这次抛硬币的时候被干掉，因为是正面他就不会杀孩子。而下一次（如果有下一次的话），第十三次是“审判”戈登，从观众的心理预测可以猜出，戈登肯定是背面，所以蝙蝠侠如果在第十三次抛硬币时出手救戈登，显然更有必要。但是除非剧本把蝙蝠侠写成丹特给戈登抛硬币时苏醒过来，否则蝙蝠侠这样一部标准的美国主义电影是不可能不救孩子的。并且如果戈登也被硬币审判出了结果，那这就破坏了电影留给观众对于戈登的思考，因为戈登是哥谭中务实的代表，他知道没有完美，人也无法纯洁，善恶有时根本无法划分清楚，他愿意用恶的手段去解决恶，只要能解决问题。所以说，务实（接受现实）是好还是坏，这个由观众来思考要比由硬币来决定更加有趣
