首页
电影
新闻
新片
热映
排行榜
影评
专题
电影查询
电视
新闻
新剧
热播
排行榜
电视剧查询
人物
新闻
八卦
人物访谈
排行榜
视频
图片
博客
电影电视
明星时尚
文化生活
相册
会员
群组
我的同城
活动
热门话题
群组分类
群组人气榜
游戏
问答游戏
图片评分
电影院

蟑螂老师的影音储蓄罐

看彻银幕五光十色,听透原声气势磅礴

http://www.mtime.com/my/roachbaby/
你现在的位置:时光网>>博客>>蟑螂的心灵的博客>>日志>>不得不为《太阳浩劫》辩护几句
日志

不得不为《太阳浩劫》辩护几句

蟑螂的心灵 发布于:2007-08-15 23:53

1,科幻电影不等于科学!如果基于这点都有疑问的话,请你不要再看科幻片了!如果你还有想象力的话,请不要无视《太阳浩劫》中对太阳核变衰竭的描写!

2,不要为了抹煞一部商业片,就挖空心思搬出什么经济学理论!这是电影,不是学术论坛,请你把这些缜密的心思放在你的工作上而不是针对一部电影!

3,如果你对结尾的那个爆炸“时间滞后”效应的艺术处理无法理解的话,建议你去看看《记忆碎片》。请不要侮辱那位物理学家以及所有船员牺牲生命,拯救人类的大同精神。

4,你可以保留你对这部电影的不喜,但请不要涉及攻击导演、CG制作组、编剧等一系列人员的努力!

5,相同的题材电影,《太阳浩劫》要比98年的两部陨石片更严谨、更严肃。所以,请批评本片的同学,请先审问Michael·Bay有没有处理的比《太阳浩劫》这部更好?

太阳浩劫/Sunshine(2007)

7.1/8.0

太阳浩劫 (2007)

Sunshine

影评(145) | 收藏(312)

回复(78) |收藏(0)|4315次阅读
标签: 太阳浩劫
 
2007-08-16 09:39

支持~我也喜欢这部科幻电影,连同《千钧一发 Gattaca》《银翼杀手Blade Runner》,嗯,是一部关注人类心灵,不纯粹为感官刺激而拍的科幻电影

--------------------
企鹅国度,恍如冰山一般凝固冰封,又恍如冰川一般消融浮荡。。。
2007-08-16 22:10

嗯。严重的同意 蟑螂的心灵 的观点!

--------------------
电影院中默认座位,大银幕前我的视角。
写的好写的好 2007-08-19 14:31

偶刚看完,非常同意楼主的观点,这是一部不错的影片(有些遗憾,其实影片可以更经典的)

--------------------
笑,众人皆笑;哭,独自垂泪。——摘自电影《老男孩》
写的好写的好 2007-08-24 12:41

义正言辞啊!

--------------------
写的好写的好 2007-08-24 21:04

说的太好了!就应该把那些满口主义、哲学的所谓影迷的丑恶嘴脸撕下来。

近年来少见的好科幻片,画面、音乐(underworld!)都很美。故事流畅,演员们的水平也很高,比埃梅利希的后天要感人、灵活多了。

--------------------
jw 759722展开

jw

2007-08-28 03:32

科幻电影不等于科学,但是既然有个科字,那最好是有一些基本的科学素养。 没有最好,只有更好。

 

电影拍出来,当然是可以评论的。进行人身攻击固然是不对的,但也不是就只能夸奖、赞扬、支持

,反面观点一样是可以提出来的。

 

你可以捍卫你的言论自由,前提是,你也要尊重别人捍卫自己言论自由的权利。

 

--------------------
 
 
2007-08-28 17:40

请问,我在这里有对批评者进行人身攻击吗?没有吧?
那说明我相当尊重别人的言论自由。

--------------------
大俗人看欧美电影; 大俗人听欧美音乐; 我俗上加俗!
 
 
2007-09-02 02:42

这部电影体现出了编剧对科幻题材的驾驭能力的不足。
如果不过多的思考的话,这部电影还是不错的。
但是,作为一部科幻电影,只看热闹是不够的,必须思考。
过多的感性因素影响了这部电影的理性发挥。
如果阿波罗13给10分的话,那么这部电影充其量5分。

--------------------
匿名

匿名

 
 
2007-09-02 12:35

对,但是很多对这部电影不满的人所着眼的“理性”思维和科学态度其实在真正的太空科学领域根本就没有压倒性证据。九大行星还是八大行星至今天文学家和物理学家都在争论中,更不用说难以为人类直接观测分析的恒星太阳了。《太阳浩劫》这部作品不是一部科普片,而是展示人类末世以及面对死亡时刻的人性刻画,这点你也在下面说到了要和《28天后》进行比较,可以说这两部作品在导演手中都做到了一点:末日来临,人类究竟何去何从?

--------------------
大俗人看欧美电影; 大俗人听欧美音乐; 我俗上加俗!
2007-12-15 05:23

这并不是传统的科幻片,请仅仅喜欢纯粹科幻片以及热衷于讨论什么宇宙时空推理逻辑的人闪边~欧美近年来科幻小说的走向你知道么?讨论什么光速到底会不会发生时空交错等等早就已经过时了,人性以及人和自然、社会的关系等更深层次也是更本位的问题才是近年科幻作品新的卖点啊。你看不懂是因为你不是站在一个正常人类的角度来看的,而是用绝对“理性”的“上帝之眼”。感性是任何一个正常人都会有的,一个人面对世界末日和死亡的威胁,都不可能像超人一样完全不畏惧,除非他一早就有必胜的把握。信什么XX主义也好信什么宗教也好都是自我催眠只能说明人没有独立正视毁灭的勇气,科学家也是人又不是机器,在那样的极端死亡恐惧之下也只能说出“做个了断吧”而不是计算着成功率。个人认为此片的结局十分精彩——在一片致命而绝美的光芒中一切都毁灭了,然而任务也成功了——绝望萌生希望,光明包含死亡,不论是视觉感受和深层含义都有着强烈的二元对比所带来的震撼美感。

--------------------
匿名

匿名

2008-04-30 17:07

同意LZ和楼上的观点。这部电影给人内心的震撼令我窒息。
另外,不能拿《阿波罗13号》来和这部电影比较,前者可不是科幻电影,而是精确的史实,所以后者要想打动观众比前者要难得多。

--------------------
Love Google, Love Wiki
2008-12-07 17:56

只为看而看,单纯的喜欢!既然喜欢就不要作比较……

--------------------
匿名

匿名

 
 
2007-09-02 02:44

另外,楼主不要把观众都当傻子。
你所举例的相比较那两部电影根本和太阳浩劫没有可比性。
这部电影应该和阿波罗13或者黑洞边缘作比较。

--------------------
匿名

匿名

 
 
2007-09-02 12:30

你把这部电影和阿波罗13作比较的依据难道就仅仅都是因为太空题材?那你怎么不把2001太空漫游和星球大战进行比较?我把太阳浩劫和《天地大冲撞》与《绝世天劫》相对照,是因为这几部作品都或多或少在末日来临时人性上有所刻画。

--------------------
大俗人看欧美电影; 大俗人听欧美音乐; 我俗上加俗!
 
 
2007-09-02 02:46

忍不住说最后一句。
你还可以拿28天和这部电影比较一下,同一个导演的两个作品。
表现出来的水准是不同的

--------------------
匿名

匿名

 
 
2007-09-02 12:38

水准究竟如何,我们就不用评价了,既然只是普通的观影人而不是电影工作者,就没资格对别人进行指手画脚。
我还是说那句话:《28天后》绝对不是一般的那种感官体验血腥的僵尸片,同样!《太阳浩劫》也不是展现人类太空认知水平和承担科普功能的科幻片。

--------------------
大俗人看欧美电影; 大俗人听欧美音乐; 我俗上加俗!
2007-10-23 20:39

电影而已 有必要激动吗

我不是对《太阳浩劫》不满 我是对这个导演之前竟然拍得出《猜火车》感到失望

BTW 引用一下 “也许我不同意你的说法 但我誓死捍卫你说话的权利”

--------------------
精神没有寄托,政治没有立场,理论没有原则,思想没有枷锁,行事没有解说。
 
 
2007-09-11 04:23

OK,照LZ的逻辑,凡是一部电影就可以完全接受了,因为LZ的电影需求不需要编剧,不需要严谨,不需要推论和逻辑

在LZ的评论中看到了记忆碎片,把这两部片拿来做比较是对记忆碎片的亵渎

--------------------
 
 
2007-09-11 20:18

你就继续大放厥词吧。连霍金都不敢保证对宇宙有完全的正确认识,难不成你行?算了吧!亚里士多德时期还认为赤道地区的海水是沸腾的呢!你以为你所掌握的知识就一定是永恒的真理、一定是正确的逻辑?笑死!少在这里装了!你小学语文过了没?我在评论里把《记忆碎片》和《太阳浩劫》进行比较了吗?我就是建议像你这样毫无逻辑毫无主见批判自己根本没看懂《太阳浩劫》的人去好好看看《记忆碎片》!语文没及格的少在这里一惊一乍的!

--------------------
大俗人看欧美电影; 大俗人听欧美音乐; 我俗上加俗!
 
 

昵称:

你的博客地址:

回复内容:

验证码:

VcodeImg 刷新

日志分类