不知道为什么有那么多人居然说这部电影的好。我极其虔诚的在安静的深夜，本来希望能够看得想《本杰明巴顿》一样泪如泉涌，哪里知道这部黑皮书如此粗制滥造。
几个让我极度鄙视的地方：
1，演员为什么都那么业余？除了女主角Ellise演的还算自然，其他的演员演技僵硬，造作得要命，比如为了展开爱情的线索，多情的党卫军头目muntze就一副慈祥的脸，活像一个富有魅力的中年律师。（想一下梁朝伟在《色戒》里的哪种冷冷的让人不寒而栗的微笑，演技不是一个数量级的）后来叛变的医生，也一副游击队员的嘴脸，让我老在想起铁道游击队。那个坏的党卫军中尉，Famman，肥头大耳，满脸邪恶，脸上似乎写着“看着，我是坏人，我最后会被杀掉”的字样，都让人无法理解。
2，电影是为了怀旧还是什么，画面感拍的很30年代？里面游击队员们手忙脚乱，德军士兵们手忙脚乱，短短2分钟的劫狱画面，就像50年代的地道战，好人开枪，坏人中弹，倒下，坏人开枪，好人中弹，倒下，导演就持续在这两组画面中切换，士兵们就这么面无表情，机械的，造作的装作中枪，挂掉。
3，情节漏洞百出
劫狱？一个穿礼服的女人，就能把党卫军的监狱门打开。后来一个秘书女人把自己的胸部露出来，所有的监狱看守就都被引走了，好方便抵抗组织来劫狱。
后来，医生好心好意把Ellise从抵抗组织救出来，却又莫名其妙的希望用胰岛素杀死她。结果她还偏偏能用2块巧克力把自己救活。太牵强了吧。
拜托，虽然我们不常看这种非主流电影，但起码的逻辑思维还是有的。
4，影片节奏
为了把这个莫名其妙的故事讲得完善，导演在里面急急忙忙的交代时间、人物、地点、事情的发生、经过、结果，一切都是匆匆忙忙，直接而苍白，毫无艺术感可言。更别谈美感了。（想想《色戒》里面，最后5分钟，汤唯看着梁朝伟逃走，自己轻松的开始在大街上走，坐在人力车里，风车开始转，音乐起来，一个在劫难逃的女人露出轻松的微笑，这种画面感……）
几个让我极度鄙视的地方：
1，演员为什么都那么业余？除了女主角Ellise演的还算自然，其他的演员演技僵硬，造作得要命，比如为了展开爱情的线索，多情的党卫军头目muntze就一副慈祥的脸，活像一个富有魅力的中年律师。（想一下梁朝伟在《色戒》里的哪种冷冷的让人不寒而栗的微笑，演技不是一个数量级的）后来叛变的医生，也一副游击队员的嘴脸，让我老在想起铁道游击队。那个坏的党卫军中尉，Famman，肥头大耳，满脸邪恶，脸上似乎写着“看着，我是坏人，我最后会被杀掉”的字样，都让人无法理解。
2，电影是为了怀旧还是什么，画面感拍的很30年代？里面游击队员们手忙脚乱，德军士兵们手忙脚乱，短短2分钟的劫狱画面，就像50年代的地道战，好人开枪，坏人中弹，倒下，坏人开枪，好人中弹，倒下，导演就持续在这两组画面中切换，士兵们就这么面无表情，机械的，造作的装作中枪，挂掉。
3，情节漏洞百出
劫狱？一个穿礼服的女人，就能把党卫军的监狱门打开。后来一个秘书女人把自己的胸部露出来，所有的监狱看守就都被引走了，好方便抵抗组织来劫狱。
后来，医生好心好意把Ellise从抵抗组织救出来，却又莫名其妙的希望用胰岛素杀死她。结果她还偏偏能用2块巧克力把自己救活。太牵强了吧。
拜托，虽然我们不常看这种非主流电影，但起码的逻辑思维还是有的。
4，影片节奏
为了把这个莫名其妙的故事讲得完善，导演在里面急急忙忙的交代时间、人物、地点、事情的发生、经过、结果，一切都是匆匆忙忙，直接而苍白，毫无艺术感可言。更别谈美感了。（想想《色戒》里面，最后5分钟，汤唯看着梁朝伟逃走，自己轻松的开始在大街上走，坐在人力车里，风车开始转，音乐起来，一个在劫难逃的女人露出轻松的微笑，这种画面感……）
我是很注意细节的。全片唯一让我有所触动是最后一幕，回到现实，本来以为躲避了战争的Ellise, 60年代的中东战争又开始了。
除此之外，无论是片子的烂俗拍摄方式，情节的粗糙交代，人物的生硬刻画，
不是我故意追求深刻，导演的另外一部片子《星河战队》，是我所推崇的。没有多少内涵，不过算不错的商业娱乐片，我很喜欢。
但一部本来有些严肃《黑皮书》，却变成一部50年代的枪战色情片。我需要向导演竖起中指。
除此之外，无论是片子的烂俗拍摄方式，情节的粗糙交代，人物的生硬刻画，
不是我故意追求深刻，导演的另外一部片子《星河战队》，是我所推崇的。没有多少内涵，不过算不错的商业娱乐片，我很喜欢。
但一部本来有些严肃《黑皮书》，却变成一部50年代的枪战色情片。我需要向导演竖起中指。
总结，作为一部用50年代拍摄技巧拍出的莫名其妙电影，2小时25分的长度，显然浪费了大家很多时间。
想听听大家的意见。我很虔诚的觉得《黑皮书》很粗制滥造。
