1月27日深夜，顶着大雪从香港回来，真是这辈子都没有见过上海下那么大的雪，冷死人。通宵开空调，第二天一觉睡到中午。
但是我不知道，就在同时，香港娱乐圈正在发生一个大事件。因为第二天便有人对我讲：你要是晚一天回来就好了，可以顺便带那些八卦杂志回来给大家看……
其实何须看杂志，资讯如此发达的今天，还有什么在网上找不到。况且，就算你不想知道也不行，报纸、门户网站、论坛、朋友的MSN，遍地开花，到处都在津津乐道，啥也阻挡不了人们渴望一窥隐私的好奇心。
在所有与此事有关的报道以及新闻中，我最感兴趣的是这样一则：
“艳照门”或将列入大学教材
“艳照门”事件影响广泛震惊华人世界，记者获悉，香港岭南大学准备将该事件作为教材，准备与学生探讨传媒操守、互联网监管及隐私等问题。岭南大学文化研究系系主任李小良表示，已收集近日有关事件新闻报道，作为该系《传媒研究》题目的教材，尝试从传媒及文化角度，与大学生讨论问题。岭大校长陈玉树则坦言，最近“艳照门”事件可成为道德伦理课案例之一，大学生已是成年人，有独立思想，虽然事件对当事人构成伤害，但大学生应进行讨论。
只想说一句：香港的大学太“牛”了！
从一年前香港中大校报的“情色版”问卷风波，再到今年公开讨论“艳照门”，香港大学校园内的言论自由风气着实叫人有些羡慕。虽然我相信内地大学的同学肯定也会在宿舍以及互联网上讨论此事，但由校方主动倡导并且发起讨论，还是非常不易的。至少在今天的报纸上，我就看到了这样的新闻：《我国将清除互联网上偷拍、走光等栏目》。不评价、不传播、不讨论，向来是我国主流社会对“下三烂”事情的态度，直接打击、批评会显得有失风度，而“缄口”就是一种比较高明的手段了。
因此更是欣赏岭大的作法。无论如何，这都是我们身处的世界，不管它是美丽还是丑陋，都是我们必需要面对的现实。既然出现了这样的事件，那么正视，然后冷静地思考与判断，而不是盲目地听从与跟风，人云亦云，这才是一个有独立思想的人应该有的行为。
尽管已经大学毕业很多年，可我现下倒颇有兴趣来完成岭大的这份作业，即从传媒操守、互联网监管及隐私等角度来探讨“艳照门”事件。
关于隐私
1、在自己的家中拍摄自己的私生活，纯属个人自由。只要被拍摄者是自愿而非被胁迫，就不涉及任何法律及道德问题。从这个角度讲，陈冠希的行为完全无错，不需向任何人道歉。
2、既然是个人隐私，当事人就有保管的责任，不能随意流传或者传播，否则即成为公众行为，具有了社会意义。陈冠希虽然没有故意传播，但疏于保管，让照片不慎流传出去，是严重的失误。
这么敏感的照片，为什么他竟会那么不小心？试想，有几个人会把存有自己裸照的电脑随便交与他人？之所以他会如此疏忽，理由只有一个：他根本不认为这些照片有什么过分之处。
不管怎样，用相机记录自己的性爱过程总是件比较出格的事，普通人在做之前多少都会有一定的心理障碍（当事女性均为艺人，可能也比较习惯于面对镜头，在这方面的障碍会较普通人小）。可一旦这道坎迈过去之后，顾忌便不再存在。正因为这种事经常发生、频繁发生，在陈冠希的心里，一定早觉得它太平常了。那些足以引发社会地震的照片在他看来，大概和普通生活照没什么不同，自然不需要特别保护。
也许他真的太忙，忙到忘了把旧女友的照片从电脑里删掉；也许他很恋旧，舍不得删，故意留着；也许照片实在太多了，多到根本都来不及删；也许……总之，因为他的原因让这些照片流传出去，对所有曾经与他同床，并且信任他、同意他拍摄的女子造成巨大伤害，这才是他必须要向她们、以及她们的家人道歉的地方。
3、陈冠希，以及当事的所有女性均是明星，即公众人物。公众人物的一大特点，就是能够利用自己的公众影响力来获取利益。很多时候，人们就是冲着他或者她们的名字去看某部电影，买某张唱片或某个由他们代言的产品，而他们则从中获利。因此，公众人物必然要有所牺牲，付出代价，例如他们的行为是人们茶余饭后议论的谈资，他们的一切私生活均受到追逐，暴露在社会视线之下。换句话说，“明星无隐私”。
这两者是互利互惠和公平平等的：明星不断制造话题，增加曝光率来扩大影响、抬高身价，而大众则通过消费明星的一切来娱乐生活，获得乐趣。
明星从来都不是孤立存在的，如果今天是一个普通人的艳照流传在网上，就算他想一脱成名，大众肯定还不买这个帐呢。
因此，陈冠希对他的粉丝以及所有为他付出过金钱的人都是有责任的，他没有资格说：这是我的私事，与你们无关。如果他与我们无关，那么一双由他签过名的球鞋就不需要卖得那么贵了。
所以，他得有个交待，因为大众不喜欢自己的偶像那么变态。
当然他也尽可以做自己喜欢的事，然后说“不要你们管”，前提是他降格成为一个普通人。到那时候，他想怎么拍都可以了，拿出去卖也不见得有人喜欢看，况且肯定也不会有那么多女明星愿意主动献身了。
关于互联网监管
未经他人许可，随意拿别人的照片四处传播，就算不是为了牟利，也严重伤害了当事人，肯定要付法律责任。但考虑到当事人均是公众人物，恶意传播者的责任应该要轻很多。
（这个问题我还未想得很深，欢迎补充）
关于传统操守
以传统操守的标准，拍摄裸照、性爱过程，都属于“非正常”（同性恋、SM等也是同理），但在愈加重视个人意志的今天，道德尺度正不断放开，任何对他人以及社会无害的行为都应该获得宽容。
在这个意义上，陈冠希的行为是正常的。哪怕照片再过头一点，出现虐待、暴力等等，虽然可能严重违背传统的性行为，但从个人选择的角度论，只要是个人自愿的选择，都应该被尊重和允许。
但是，基于目前的社会现实，传统观念仍然占有主流地位，底线的打破仍然需要假以时日。正如去年香港中大校报在调查问卷中涉及人兽交、乱伦等问题，挑战到人类的伦理底线，遭到强烈反弹便是一个例证。也许有人真的会爱上一个动物，并且愿意与之发生关系，可是今时今世，公开讨论“你是否愿意与一个动物做爱”这样的问题还是会令大多数人感到不快。
现在陈冠希遭遇的最大困难便是不能让传统道德接受他的行为。虽然这种行为本身并没错，但他只要还想依靠传统大众来讨生活、赚钱，那也就只能接受公众对他行为的指责。
