就是倒数第二场戏,辛大哥自个儿把身上的笔、扣子、外衣什么的一一清点,能多救多少人什么的。
这段戏根本不合逻辑。
不必讨论辛德勒是不是这种婆婆妈妈之人,也不用提他当时有没有时间婆婆妈妈,他周旋于德军高官之中,行头怎么能省?当初他老人家就是靠着衣冠楚楚空手套白狼才起家的啊。不信你倒回去看看影片开头他准备出门那一段。
不合逻辑的戏为什么要插进去?
就是为了煽情。
影片的技巧高明到了极点,这种煽情手段因此显得特别低级。
就是倒数第二场戏,辛大哥自个儿把身上的笔、扣子、外衣什么的一一清点,能多救多少人什么的。
这段戏根本不合逻辑。
不必讨论辛德勒是不是这种婆婆妈妈之人,也不用提他当时有没有时间婆婆妈妈,他周旋于德军高官之中,行头怎么能省?当初他老人家就是靠着衣冠楚楚空手套白狼才起家的啊。不信你倒回去看看影片开头他准备出门那一段。
不合逻辑的戏为什么要插进去?
就是为了煽情。
影片的技巧高明到了极点,这种煽情手段因此显得特别低级。
我看到那场戏都哭了。 真的。 我觉得这就是影片想要阐述的观点,呼唤人性,呼唤良知。 影片不就是在讲述一个商人,从最初只识得钱、利……到最后良知发现得过程么? 如果没有之前得“套白狼”怎么能体现出后面得“良知”呢?
不喜欢的是最后离别时的突然爆发.那个地方从任何角度的情感上都是不允许的. 不知道老皮干吗要加进去 看起来非常的拧吧
觉得拧是因为你还未能切身处地去感受当时的辛德勒。战争结束了,他成了战犯,要逃亡了。送他的是一群他以前不当一回事但后面罄尽家财救出来的犹太人,他们对他由衷地感激。这时候的辛德勒,内心的情感都是激烈的,而他一贯性格让他还要保持冷静的外表。这种时候的人,是最容易突然爆发的,只需要一点点情感上的小缺口,就会缺堤。老皮正是非常能感受到此情此景此人应该的表现,很合理地加入这段情节。
而这段情节,通过与辛德勒开篇时的表现比较,更鲜明地凸显出一个良知被感动的人的彻底转变。凸显出生命的震撼力与良知的感染力。
这段突然爆发属于意料之外,情理之中的好戏,绝对不是多余的。
可能我真的没法切身感受吧,总觉得那段很突兀~
顶adam!说的太对了,我突然看到这段时和楼主看法差不多,但看完时突然发觉这哪里是败笔?分明是点睛之笔!!只不过是人的心境和境界达到了某种我们所远远不及的高度罢了。
之所以给9分就是因为那段话,太让我恶心
我竟然笑出来了
无法想象这样严肃的戏我后来看了那段笑到无法自抑
所以这是一个败笔,注定拿不到满分
笑出来了?很好 很强大
我靠~~~真的假的~~~这也太要命……从任何角度,生理和心里角度也不能笑 啊
我不会笑,可是我的确觉得不自然,所以也没给满分
我也笑了,不过我觉得那段话不像是辛德勒该说的,更像是导演把自己想说的话以及自己对辛德勒的认识借辛德勒的口说出来的
我觉得那段才真正由辛德勒自己表明了自己的态度,大家试想一下,自己有没有因为激动而失言呢?我想是有的,至少我有过.你再想想,当你为某某做了很多事情后,某某从内心跟你说声谢谢,你有没有感到欣慰呢.我觉得的斯皮尔伯革会加这一段也许是因为他想向大家展示辛德勒脆弱的一面.告诉大家他也会哭,他并不是什么十分伟大的圣人.他只是一个平凡而有良知的人
顺便说一句,导演所表现给我们看的东西都会有他的目的,不可能是兴趣来了加上去的,至少斯皮尔伯革在拍这部戏的时候态度十分认真(因为他本身就有犹太血统)所以楼主的话我不赞同
哥们儿,我可不觉得这是败笔,这是很显然的让所有观众都能看出来的一种前后的对比——之前辛德勒花钱的大手大脚,和到最后的锱铢必较的对比。这极好地说明了人性给辛德勒带来的震撼,让他到最后已经顾不上考虑那么多了,以至于被自己急于救人的心态弄得有点失去理智。这里并不是煽情,这是对主题的一种升华啊!而且我个人并没有被“煽”着,只是看到那里觉得所有恶魔都有可能被人性感化。
不煽情何以为斯皮尔伯格?拍这段戏就是要让你哭,要让你去攻击那些说他煽情的人。
1960年中国“自然灾害”、每天都有人饿死的时候,据说伟大领袖毛主席他老人家一边吃着红烧肉听着汇报一边流下了眼泪。你应该有100个理由说这不是煽情。
顶
电影看的就是一个感觉不是么,导演的功力已经到达了极致,他的感觉太棒了。只有这样才能向观众传达或悲或喜的情感,才能感染人。
再说辛德勒,他其实做这个事根本没想过求得回报,可当最后人们都回报他时,他才觉得自己做的不够。看到这时我哭了。
能让感性的男人看得哽咽的一段……