地震已经过了1个月，除了数万无家可归的灾民让我们牵肠挂肚之外，还有一个人物始终倍受争议，那就是范跑跑。
前几天，凤凰卫视的一趟节目“一虎一席谈”请去了“反方”范跑跑和“正方”郭跳跳，展开了一场激烈的辩论，也同时对整个事件的发展起到了微妙的作用。很多的网站，都展开了一项调查，对于这两个人你支持谁，结果令人大跌眼镜，居然是撇下学生逃命的范跑跑，为什么会发生这样的事？
至于原因我认为就是因为这档节目，这个节目改变了我以及很多人对双方的看法和态度。客观说，在这个节目上，范跑跑很成功，郭跳跳很失败，失败的是他在节目上声嘶力竭、上蹿下跳的咆哮，成功是他字斟句酌的严谨语言和机智冷静的表达。整个节目火药味十足，如果对话类节目都做成这样那不愁收视率了，但是他们并不是在扮演虚拟角色，而都是真实的自己，郭先生成为了这场对话的最大输家，他太失态了。
在整场对弈中，范跑跑的核心是人性，郭跳跳是道德。范跑跑要求尊重人性，尊重人的本能，郭跳跳要求一个人要有道德的底线，而什么是人的本能？什么是道德的底线？我以为人最基本的本能就是生存，而道德的底线就不这么好回答了。道德是一种具有普遍约束力的行为规范，是人们应该遵循的原则和标准，本质上是一种价值，道德显然高于本能，因为不能生存还谈什么价值。
对与这两个人，范跑跑的观点太理性，他说的都是真话、实话，但这些真话、实话与社会、大众的普遍认知相违背，有偏差。而另一位郭跳跳似乎把自己化身了道德典范与楷模，挥舞着大旗对范跑跑肆意的谩骂和人身攻击，“无耻”、“不是人”、“畜生”这样的话语多次脱口而出，这似乎却不怎么合乎他道德准绳的身份，尤其是当郭说出“你没有让学生跑，是因为你怕学生挡了你的路！”这句话时，着实让我心里一颤，自从这次事件发生至今，内心并不洁净的我也从未闪过这样的想法，不由得对郭跳跳这个人打了一个问号。
范跑跑因为敢讲真话、实话获得了不少人的支持，我并不完全赞同他的言论和价值观，但我尊重他，不管是在台下还是台上，他所言所做很有素养，能够理性的表达观点，不管别人是否支持，不攻击、指责别人。相反，郭跳跳作为“正方”而把自己陷入到这种泥潭中，正式因为举着道德大旗却说了、做了与之相违背的言行，用污言秽语来指责对方不道德，这本身也不够道德。
这个事件让我想起了多年前在克拉玛依的那场大火，那么多孩子葬身火海，而逃出去的那些人，本应是代表道德准绳的老师们，母亲们和父亲们，我想在平时他们一定是家庭和社会的骄傲，可在触发本能的时候，道德消失的无影无踪。也许换成范跑跑，他不救人，但应该不会对孩子们说：“都别动，让领导先走！”。
