根据《吉尼斯世界纪录大全》的统计,阿瑟·柯南道尔爵士笔下的福尔摩斯是最受银幕青睐的文学形象,迄今为止,福尔摩斯先后出现在211部影片中,有75名演员饰演过他——所谓“时代有福尔摩斯,福尔摩斯无时代”,由此可见一斑。纵观福尔摩斯电影,这位大侦探俨然已是一个经典的推理、探案符号,由他出镜的各种类型片或惊悚,或黑色,或喜剧,或文艺,凡此种种,不一而足。而经历了一个多世纪的演化,福尔摩斯的身影也总能成为那个时代的经典印记。





图宾根木匠的影视评论全集
http://www.mtime.com/my/t193244/根据《吉尼斯世界纪录大全》的统计,阿瑟·柯南道尔爵士笔下的福尔摩斯是最受银幕青睐的文学形象,迄今为止,福尔摩斯先后出现在211部影片中,有75名演员饰演过他——所谓“时代有福尔摩斯,福尔摩斯无时代”,由此可见一斑。纵观福尔摩斯电影,这位大侦探俨然已是一个经典的推理、探案符号,由他出镜的各种类型片或惊悚,或黑色,或喜剧,或文艺,凡此种种,不一而足。而经历了一个多世纪的演化,福尔摩斯的身影也总能成为那个时代的经典印记。





学习,只欣赏过文中最后一位福尔摩斯的表演。
至于即将到来的电影,感觉福尔摩斯这个名字只是一个噱头而已,恐怕原著的味道荡然无存
记得很早的时候电视台放过部福尔摩斯的电影,里面的大侦探是迈克尔凯恩扮演的,不过是部搞笑片,影片中华生才是真正的神探,福尔摩斯只不过是他找来掩饰自己身份的二流演员...........尽管有点年代了,但是整部电影很是精彩,不知道诸位有没有映像............
我对于这篇文章毫不报好感。很显然看电影的编辑只是匆匆忙忙为了《福尔摩斯》而补了点相应的小知识,我怀疑他是否看过原著?因为他连最起码的问题都没有弄清楚。
“例如原著中福尔摩斯的标准像是‘头戴猎鹿帽、手拿弯柄烟斗、身披斗篷’”,
——————————————————————————————
完全是透透彻彻贻笑大方的误解!我倒想请此文作者给我翻翻原著里哪里出现过上述词汇?!原著只提到“带护耳的苏格兰旅行服”,至于“烟斗”,只提过石南、樱桃木、陶瓷斗,从来没有说过是弯的还是直的。为什么您会找到这样的描述?那是因为猎鹿帽和苏格兰旅行服出现在Sydney Paget为《海滨杂志》所画插图上,案件是《博斯科姆比溪谷秘案》还有之后的《银色马》,而后来威廉-吉列特把他们配成了整套格子斗篷,这样福尔摩斯的形象才定格在人们心目中。至于烟斗,一般认为福尔摩斯抽的是直柄斗(像Jeremy Brett的电视剧中那样),之所以会有弯柄烟斗是因为演戏时嘴里叼着它也可以说话,它不会像直斗那样上下跳动!大多数人认为福尔摩斯应该抽的那种葫芦斗简直是胡闹,原著没有一处提到过那种长相可笑的烟斗!
“以前的演员都在‘演’福尔摩斯,而布雷特没有‘演’,他就‘是’福尔摩斯。”
——————————————————————————————
这虽然是见仁见智的话,但我还是忍不住要说几句。说这句话的人一定是站在JB的立场,而非站在福尔摩斯的立场。如果你仔细研究原著就会发现,JB在长相上和福相去甚远,他的表演漂亮甚至浮华,还带有舞台剧的那种明显的夸张作风,就是说,不太自然。他是个非常出色的绅士,很帅,但请不要忽视一点:歇洛克远没有那么帅。歇洛克天性中带有的不羁、痞性,和最重要的那种——硬质的精神,JB很遗憾地没有能够体现出来。这也许和表演无关,而和JB本身的个性有关。我一直认为,演出福尔摩斯的最大难点在于,他要求你个性中有着与他相似的成分,而这种成分是很难通过高超的演技表现出来的,那就是一种能令福迷在一瞬间会心一笑的感觉。换句话说,扮演福尔摩斯的人最好是一个拥有福尔摩斯气质的人。我听说JB是温和而热情的人,他自己也承认本身的个性更接近于华生。福尔摩斯也很温和热情,但温和与热情绝不是他的首要特质,如果你肯用心去读他,你会发现他是那么坚硬,坚硬的犹如一尊冷却的雕像,就像Basil Rathbone表现的那样,冷硬,坚韧,凌厉而不留痕迹。JB让我看到一位漂亮的绅士,但这绅士不是福尔摩斯。站
在JB的立场,我喜欢这位漂亮的绅士,但站在歇洛克的立场,我会毫不犹豫地选择拉斯伯恩。