我想黑泽明并不是象你那样想的吧,他要表达的不过是艺术形式的七个武士的英勇事迹罢了,照你说的那样简直是贬低这部片子的价值,还显得你挺有水平的,实在让人有点反感.
而且久藏的死是黑泽明为了表现自己与众不同的表现手法而添加进去的,这样一为武艺高强性格磊落的英雄,我想大家在看这不电影时都是把他当作英雄来看的吧,正在观众都在期待美好结局的时候,两位观众最不希望死去的主要英雄人物都先后死去,久藏的死法还是中了暗枪,最终倒在了烂泥堆里,这不是让人着实吃了一惊吗?
匿名
我很喜欢七武士的,当然不同意你那无聊的观点~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~你要是骂英雄,七剑,等等的一些充斥在每个角落的让人作呕的垃圾电影,我不反对................................................................................
匿名
气死我了,什么叫所谓的七武士跟所谓的武士道??????????????????????????????????????????????????????????你简直是个头脑简单的白痴,最反感你这样的白痴~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!真想拿棒子说话~!!!!!!!!!不会评就别瞎评,有本事在中央频道里评价,没本事就别在网上冲专家的好,你个白痴!
匿名
黑泽明是故意把七武士塑造成不完美英雄的,每个武士都是有优点和缺点的,人本来就没有十全十美的,有缺点的英雄才更有魅力吧,我觉得,黑泽明这样拍是没有丝毫贬义的,只是他的表现手法罢了,所以你别胡乱诽谤了,就象你是他的副导演是的.
还有你对菊千代的说法我不同意,他明明是个思想开阔,玩世不恭,但没被认可的一个武士,你的看法让人感觉很没水平
久藏和菊千代的死是最终的悲剧,你在仔细看看,在最终大家都在为胜利欢呼,观众都舒了口气时,却突然死了两个重要的武士很让人震惊,难道不是吗.
拍这类有关真理的电影是黑泽明的老本行,他拍的罗生门你没看过吗,加进去一些让人思考的内容是他的一惯手法,象中国从来都是说什么人民怎么怎么好,怎么重要,而日本导演却真实的表现了乱世的普通百姓的真实形象和原因.
我想到一点就说一点,顺序很乱,你明白就好,以后别随便违背大家的意志随便编个理由诽谤什么的了...
匿名
最后在说一下,黑泽明拍的片子固然是有内涵的,但过于猜测就变了味了,以后注意点吧,无论你是怎么想的都不要轻易的拿出来让人看,你自己脑子里想谁也管不着,但拿出来胡乱散发总会惹事生非的~~~~
匿名
到底那点部队你的胃口了?你说的我是莫名其妙.
另外,下次登录留言吧,我们也好探讨一下.你这样游击的留言我很无辜.
我觉得楼主写的很好啊,我深有同感。反观那个匿名的,感觉他看这部电影还是停留在表面阶段,并没有深入理解其中的内涵。其实我没有看过七武士的电影,但最近在看同名的动画,很赞,有很多和楼主讲的一样,尤其是对于菊千代的描写。
annis
看了很多装B的写的不知所云的评[七武士]的东西后,就这篇让人觉得比较实在~
“表现手法始终是为所要表达的思想负责的”,这句话说得很赞,把形式和内容剥离开来看一部电影是没有意义的。
对于武士这样一个特殊阶层和农民阶层的关系和特点分析的很到位,有独立见解。结合了日本的特殊民族性解读武士精神以及这部电影是一个很好的角度。
事实上黑泽拍[七武士]的视角也是构建在一个较高的位置,通过[七武士]独创性的大场面大全景镜头的营造和较多的景深镜头的使用,体现了他对于日本的民族性和国民特点的自省。
再进一步,也许就是博主所说的对于生命的正视。[七]通过一场生存压力之下(无论是武士、农民还是强盗,影片中在这一点上都是平等的)的抉择和行为演奏了一曲人性的交响曲从而上升到了一个普遍意义的价值和高度,这也是为什么[七]这样一部有着典型东方色彩的电影得以蜚声国际为不同国别、民族观众所共鸣、震撼、理解的原因。
博主这篇文章可以给8星,总结完毕。
本人也觉得楼主的这篇写得比较实在!虽然我并不赞同你写的所有,但在看这部电影时,我的感想和你所写的大部分是一致的--武士的价值观、农民阶层与武士阶层的矛盾、勘兵衛的智慧和菊千代的玩世不恭(三船敏郎一直都是黑泽明非常喜欢的一位演员,重要的角色黑泽明会让他演的)。
关于久藏,我则有和你不一样的看法,他并不是“一個只在武藝上有追求的人”,他在雨中练剑时发现了勝四郎和志乃的相会、夜里孤身一人深入敌军把火枪夺了过来这些也透露了他的内心世界。或许说他是一个“最在乎”武艺上的造诣的人比较合适吧!
PS:我认为你没有诽谤,是别人在诽谤你罢了!