独立电影的“另一半” -------扯扯应亮的这部2006年作品以及其他

因为朋友的关系，每个月都会或多或少的看独立电影，朋友总是会通过电子邮件通知我，只是，每次看到这类邮箱，总是会泛起我买彩票和胃绞痛的双重刺激，一方面，限于每次放映的独立电影资料甚少，所以你除了从片名中猜测这部电影可能发生些什么，所以每次都会期待这是一部出色的电影，这种感觉就好像是买彩票希望中奖一样，另外一个方面，这些电影绝大部分总是注重导演个人的情感表达（当然了，不然人家投了这么钱进去干什么？？？），所以有时候就会欠缺一点娱乐性，钟爱生理刺激的大片如我者不免会走神，直至影片结束，脑袋里面只有片断，一头雾水，此间，顿时胃酸上涌，期待一片阿司匹林。

这一回意外的看了《另一半》，我奇迹般没有去拿我的阿司匹林，甚至连看都没有看一眼。

相比于其他的独立电影这部同样现实主义的题材：小镇，方言，当代中国，重大事件……交错着现实的同时又是令人喷饭的“法律人物专访”与女主人公的“章子怡”的执著的爱情,静观的电影镜头和独具匠心的场面调度……虽然只有6万元的投资，而且也只是用DV拍摄，但是，其最终给观众呈现的是我印象中是独立电影中从没看到的《另一半》的风景。

首先，我不想说什么故事，也不说什么“社会现实性”之类的问题，我想说，这是一部在同级别投资中作品中十分重视技术环节并始终将这种“形式上”的严谨从头贯彻到最后。怎么说这个问题？？？

我说个灯光的问题，我的朋友说这部电影没有打灯，是自然光，但是不知道大家注意到了没有，应亮在所有晚上的街景的戏中间，在表现整个街道的纵深的同时，光线是有层次感的，人并没有淹没在阴影里面的。应亮据说这次使用的是DV级别的机器在拍摄（从画面上的宽容度看很可能是DVCam级别的），要是在晚上通过影片中我们所认为的几个“光源”来呈现着中有层次感和画面的“干净”程度（这部影片的夜戏看不到明显的噪点）是绝对不可能的。应亮光靠这一点，立刻和同类的“现实主义”的作品拉开了差距。我在这里更不用提他的对声音的处理十分的周到，起码我在作为看这部电影的上不会出现一些视听上的不适感，有句话说的：“真正的现实不会有人要看的，让他们觉得真实就可以了。” ，显然在技术环节应亮做到了。

另外，应亮这个影片最显著的特点，可能就是他的镜头设置和场面调度了，在这方面，应亮在每个镜头中间是下了不少功夫的，这一点值得尊敬。怎么又说尊敬了呢？我举出一个例子，女主角和她的妈妈在餐厅讲话，是关于女主角的相亲问题，两个人在画面的中间，在整个说话的过程中，画面右侧后景中始终有三个人在喝酒，动作幅度很大，而且我们能在声道上隐约听到他们说话，另外，在母女两个人说话的间隙，又有一个人从画面左侧后方进入到了前景（注意，是画面右侧前景），这样一样，整个对话段落中，虽然只有一个镜头，但是，给到观众的信息量增大了不少，不仅将空间里的人物呈现得十分立体，而且让观众感受到了一定程度的真实感和幽默感。

另外，应亮在影片中几乎每一个镜头都是有设计的，比如过道上的办公室门开了，人从各个办公室都出来了，或者，主人公总是带着红伞的设计，还有在每次采访那些人的时候，始终存在着一个画外空间（如高中生泼水），更不用说这部影片的纵深是我所看到过的“独立电影”使用的最坚决最漂亮的了。

可以这么说，应亮在这部电影中，每一次处地方都处处用心，而他所坚持的单镜头内的信息丰富的场面调度的做法又贯彻始终（我几乎没有看到一个平面的取景存在过，纵深的信息量明显大大多于平面的取景），加上人物采访的现实性与幽默感的交错，尽管故事的设置显得弱了一点，但是，数倍于其他独立电影的信息量已经是能够值回那个100分钟了，也对得起投进去的6万块钱。

在最后，我还是要说这部电影让我觉得可惜的地方，一方面毫无疑问的故事，比较单薄的人物，让我觉得这个故事甚至比不上那些千奇百怪去法律事务所咨询的人，其实，这个故事要是处理得更丰满一点，细节更多一点，人物关系，背景和动机更明确一点，到适和那些“采访”有一个很明显的对比，前者是一个对爱情的执著，后者则是物欲横流的现代社会的缩影。其实，到影片后来，每次看到由个人坐到了镜头的前面，观众就已经开始准备笑了，反倒是把故事给忽略或者放在一个比较次等的地位，所以，这不能不说是一个遗憾。

不过，不管怎么说，冲着这部影片没有让我吃阿司匹林，我还是要冲着这部影片树起一个大拇指……

期待应亮的作品......

P.S 最近正在整理《独立电影黄金法则》，应该会蛮有意思

火腿的电影历程

昵称：

你的博客地址：

回复内容：

验证码：