本博客文章版权属于魏晓波个人所有，如需转载请声明。 魏晓波，别名沙漠鱼，阿拉法波等。男性公民。生于上世纪，祖籍山东，龙池中心小学毕业。 ziyouzainali@yahoo.com.cn QQ:306809516
http://www.mtime.com/my/weixiaobo/死了三个大学生，又感动了，说不定年底还能入围该死的感动中国金像奖。
我一说点别的，又说我偏激了，愤青了。
本来死人是彻底悲剧，需要反思和改进，现在所有的问题都被鲜花和奖金淹没。三个冤死鬼就这样被一群禽兽不如的东西当成了催泪剂和假面具。没死的人如此丑陋不堪，我们是人人都是杀人犯，有什么资格去歌颂别人的死，他们并不想当烈士。
本来现场有那么多的有能力救人的大人们还有船，几个刚考上大学的学生却成了冤死鬼。
每树立一个好典型，背后的麻木和伪善就增加一层遮羞布。
在这个险象环生的世界，我们被教育制造成了肉虫，精神上如此，肉体上也如此。面对死亡，我们除了等死还能等来什么？有几个会水，有几个会救人，有几个敢救人，有几个真正能救上人？
当时的故事其实是这样的：http://tieba.baidu.com/f?kz=661975612
说的有道理，我以前写过一篇文章，谈到六十年代一个所谓的典型人物，四川的“小英雄”刘学文被“地主分子”杀害的“英雄事迹”，我当时就说：“当局不断地鼓吹这种儿童英雄，无异于将更多的孩子推向火海，推向与‘敌特分子’做斗争的边缘，作为一个国家，最应该的是教育孩子保护自己，而不是做这种英雄。最幽默的是，当地的县委书记因为出了这个英雄而连升三级……”
彭宇案大概是最近几年影响最为恶劣的案件，它彻底断绝了人们最后一线希望，糊涂法官的判决让人人自危，这一次的案件再次说明了这个问题。然而，面对可能存在巨大危险的救援，你会去吗？我承认我是个懦夫，但我至少不会旁观，而是躲得远远的。学生的生命已经付出了，身后的祭奠与补偿也是应该的，虽然显得有些虚假，但毕竟比大家都不闻不问强得多吧？对不对？起码是社会对于他人付出的一种承认，如果他们付出了还没有半点回音呢？那岂不是更悲凉？
我个人认为，祭奠与补偿是应该的，否则情况只会越加恶劣，风气更加冷漠。但补偿的同时，要反思一个问题：究竟是谁把我们的基本人性抹杀了？我相信，只要D还在，恐怕就无法解决这个问题，要说抹杀人性，它是师父。
