没有机会看奥斯卡的转播，只是听说了《贫民富翁》这部电影打败了《本杰明奇事》成为了80届奥斯卡的最大赢家；再加上丹尼•鲍尔的影响力；终于找机会瞻仰了一下，结果总是有些失望；原来小金人底座压的是张同情票。
整部电影的色彩没有《猜火车》那样灰暗；除了跳动的金色之外，就是印度那么红绿斑斓的艳丽；也许丹尼•鲍尔想用华丽的色彩来反衬孟买社会底层的人们那黑暗的生活现状；我想这点有做有点失败。从精心安排那十道问题来看，其覆盖了政治、经济、文化、宗教、生活以及教育等领域；并从这个问题的回答中，一一描述底层人民在这些领域的现状；这一点非常不错；可是失败的地方在于其想表达的实在太多了，我甚至看得出来丹尼•鲍尔还想通过故事来鼓励世人；而一部电影的时间却是那么的有限；因为想法太多而无法将其表现深刻。不如我们对《上帝之城》里那些走在黑帮或黑帮边缘的孩子印象深刻；也没对《猜火车》里走在毒品边缘的青年那么压抑。并且那个Happy Ending除了让真实苍白以外，更冲淡了我们对同线人民的同情。
或许奥斯卡的评审说好听点是对于底层生活的人民进行人文关怀，而且是多层次多领域的；说得难听点就是喜欢看揭人伤疤；也许宗教和文化冲突是印度或世界都难以解决的问题，对于满足于温饱的底层人民来说，精神生活是多么奢望的事情呀。这部电影最大的卖点就是纪录了一些贫民的现状，也把这些事情或经历安排在一个人(贾默尔)身上，然后再编个故事把它们串起来；也许是提前知道了故事模式，对于其回答问题也经失去了悬念和感动；但是，我个人还是认为里面的爱情安排得太做作了和草率了；比较喜欢两兄弟小时候的表演，天真以及为了生存的狡猾，面对困难的勇气。
其实，从整部电影来看，哥哥和弟弟其实可以说是一个人的善恶的分身；哥哥是罪恶的化身，但对自己(或叫弟弟)非常好；弟弟刚是善良的化身，纯洁善良，以及对爱人的包容与执着；丹尼•鲍尔从十个题的覆盖面对善与恶进行阐述，从过程来看，纯善总是历经坎坷；邪恶总是生活得游刃有余；本来电影要劝人从善的目的，从而使结果来看纯善抱得金钱与美人归；邪恶也抛弃罪恶，以死谢罪。但不可否认的是精巧的电影手法冲淡了真实的纪录，所以相比之下我更喜欢《上帝之城》或是《猜火车》。但这部电影获奖也是实至名归；也许金融寡头们也要借这部电影来分散民群对于经济危机的注意力，意思是看看别人没有经济危机的时候怎么生活，你们算幸福的了。于是我猜测，这座小金人的底座下压的是张同情票。PS: 推荐大家一本书《货币战争》，写得还不错，值得看一下！
整部电影的色彩没有《猜火车》那样灰暗；除了跳动的金色之外，就是印度那么红绿斑斓的艳丽；也许丹尼•鲍尔想用华丽的色彩来反衬孟买社会底层的人们那黑暗的生活现状；我想这点有做有点失败。从精心安排那十道问题来看，其覆盖了政治、经济、文化、宗教、生活以及教育等领域；并从这个问题的回答中，一一描述底层人民在这些领域的现状；这一点非常不错；可是失败的地方在于其想表达的实在太多了，我甚至看得出来丹尼•鲍尔还想通过故事来鼓励世人；而一部电影的时间却是那么的有限；因为想法太多而无法将其表现深刻。不如我们对《上帝之城》里那些走在黑帮或黑帮边缘的孩子印象深刻；也没对《猜火车》里走在毒品边缘的青年那么压抑。并且那个Happy Ending除了让真实苍白以外，更冲淡了我们对同线人民的同情。
或许奥斯卡的评审说好听点是对于底层生活的人民进行人文关怀，而且是多层次多领域的；说得难听点就是喜欢看揭人伤疤；也许宗教和文化冲突是印度或世界都难以解决的问题，对于满足于温饱的底层人民来说，精神生活是多么奢望的事情呀。这部电影最大的卖点就是纪录了一些贫民的现状，也把这些事情或经历安排在一个人(贾默尔)身上，然后再编个故事把它们串起来；也许是提前知道了故事模式，对于其回答问题也经失去了悬念和感动；但是，我个人还是认为里面的爱情安排得太做作了和草率了；比较喜欢两兄弟小时候的表演，天真以及为了生存的狡猾，面对困难的勇气。
其实，从整部电影来看，哥哥和弟弟其实可以说是一个人的善恶的分身；哥哥是罪恶的化身，但对自己(或叫弟弟)非常好；弟弟刚是善良的化身，纯洁善良，以及对爱人的包容与执着；丹尼•鲍尔从十个题的覆盖面对善与恶进行阐述，从过程来看，纯善总是历经坎坷；邪恶总是生活得游刃有余；本来电影要劝人从善的目的，从而使结果来看纯善抱得金钱与美人归；邪恶也抛弃罪恶，以死谢罪。但不可否认的是精巧的电影手法冲淡了真实的纪录，所以相比之下我更喜欢《上帝之城》或是《猜火车》。但这部电影获奖也是实至名归；也许金融寡头们也要借这部电影来分散民群对于经济危机的注意力，意思是看看别人没有经济危机的时候怎么生活，你们算幸福的了。于是我猜测，这座小金人的底座下压的是张同情票。PS: 推荐大家一本书《货币战争》，写得还不错，值得看一下！
