挪威诺贝尔委员会认为，戈尔长期以来一直是世界各国倡导环境保护的首要政治家之一，在地球面临气候挑战的初期阶段就已经意识到了问题的严重性，因而以政治活动、演讲、电影和书籍等形式致力于强化公众认识。
由戈尔作为主角的一部纪录片叫做《难以忽视的真相》，从我个人的角度看，这部纪录片给戈尔的获奖帮了不小的忙，至少是让更多的人受到他的影响而开始关注一个有关全人类命运的问题。借这机会拿出来闲聊这部片子。
课要讲到心里；秀要娱乐到精神。记得央视某纪录片栏目曾经提出“娱乐化纪录片”的口号，大抵是希望做老百姓喜欢看，看得下去的纪录片，这动机好，做起来难，难在不流于形式。娱乐不能当作纪录片的目的，作为一种手段，它最好是能服务于纪录片的功能实现。
《难以忽视的真相》是美国人戈尔的一堂课，是一场秀。我们先不要在戈尔前面习惯性的冠以“美国前副总统”，且看一个美国人关于气候变化和环境保护的务实之举。 《难以忽视的真相》是“功能化”的纪录片，这和一些艺术家式的纪录片人把纪录片像朝鲜核设施一样推向“去功能化”的做法不太一样。
一部纪录片的功能化往往是在人们需要利用它应对一些危急情况的时候才凸显出来，例如实实在在的战争。二战时期，美国人的弗兰克卡普拉的《我们为何而战》以及苏联米哈尔罗姆的《普通的法西斯》可以作为代表。很简单的一个问题就是，这样的纪录片可以让观众迅速意识到形式的危急，并且愿意在意志和行动上与敌人作战，并且似乎都充满着必胜的信心。
那么，《难以忽视的真相》是否具有这样的功能？我看是的。
让更多的人知道我们赖以生存的地球正在走向危机，让更多的人明白造成这危机的是人类自己，让更多的人意识到必须要采取有效行动才能拯救自己，让更多的人开始学会从简单易行的事情做起。《难以忽视的真相》发挥了如上的功能。
而真相就是，我们在毁自己。
如果有人看了《难以忽视的真相》以后被吓着了，被吸引了，并且在看了片尾那些导演精心制作的环保小提示以后开始想行动了，我觉得功能就实现了。
在本质上，《难以忽视的真相》和《我们为何而战》以及《普通的法西斯》等等类似影片是很接近的，但不是完全一样的。其实，纪录片的功能早就被意识到，用它可以揭示、解释真相，也同样可以“制造真相”，而无论是怎样的真相，在经过高手的加工之后，往往都能引发普通大众的感性附和，具有相当的煽动性。那么谁是希望并且授意纪录片发挥这种功能的人呢？回答是显而易见的。而这也就是《难以忽视的真相》区别于《我们为何而战》的地方。不错，两种纪录片都发挥了功能，但是《我们为何而战》是罗斯福要保护美利坚的财富和人民不再遭受珍珠港那样的打击，而《难以忽视的真相》里，敌人不是某个被恶魔领导的国家或者民族，而是我们自己。这样的事实，就要求这部纪录片产生于跨越国家、地区、种族和意识形态界限的统一战线之中。可惜的是，目前我们仍然陷于各种纷争之中，联合国更像是居委会，没它是不行，有它也不不能全指着它。
这次诺贝尔和平奖同时获奖的IPCC的全称是联合国政府间气候变化委员会，他们的工作是努力的，可是，一群看事实的科学家要和一堆看重利益的政客玩推手，进展和效果可想而知。
而戈尔则有效利用自己的政治背景影响力去做了一件跨越政治分隔的事情。
有趣的是，戈尔的祖国恰恰是一个对气候变化和环境保护态度模糊的超级大国。于是，我们看到戈尔调侃布什的智囊对气候变化的无知，观众会心一笑。但是当我们看到戈尔坦陈美国在造成这难以忽视的真相过程中应该承担却又置之不理的重大责任的时候，你应该能体察到这个美国人确实有那么一点“先进”。
《难以忽视的真相》里，戈尔也用明确的语言表达了希望全人类抛弃成见与无关紧要的纷争，直面现实，拯救地球的愿望。那场面，那表情，很像美国灾难大片里的领导者和孤胆英雄慷慨赴难前的告白。想想看，哪怕那些大片里的情景有一部是真的，我肯定诺贝尔和平奖一定是那个主角的，而遗憾的是，那只是用来赚取票房的假相；而《难以忽视的真相》和主角戈尔提供的是真相，诺贝尔和平奖发给他一点也不过分。
戈尔，纪录片，诺贝尔和平奖，这事儿挺让人高兴；可是再想想，这事儿也真可怕。
